• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Опубликован предварительный доклад о катастрофе «Боинга» на Украине

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

10.09.2014, 09:48
Гость: Den

США и ЕС сопрут на НЛО т.к. "Согласно документу, подготовленному нидерландским Советом по безопасности,кекс убийца напал на самолет и оплевал его своим горячим шоколадом, в результате чего произошло структурное разрушение, самолет развалился во время полета , вызванного воздействием извне."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.09.2014, 02:04
Гость: Крестьянин

/Опубликованы переговоры диспетчеров после крушения «Боинга-777»/

а почему только "после"?
и какой диспетчер мог видеть, что ("Ростов: Нет, похоже, что цель начала распадаться") цель распадается. И вообще "цель"- термин военных, а не гражданских.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.09.2014, 10:24
Гость: Val/

Я тоже эту ляпу заметил. Ляпа №1: Цель — объект применения оружия, который должен быть разрушен, повреждён (для ядерного оружия — любые объекты в зоне поражения; для обычного оружия: техника, укрытия, сооружения и т. п.) или ранен/убит (военнослужащий противника). Применяется для обезличенного обозначения объекта, подлежащего уничтожению/повреждению во время боевых действий. «Работа по цели» — применение оружия. (из Википедии)
Ляпа №2:Диспетчер: "Цель начала распадаться". . .
Гражданские диспетчера не используют эти термины.
Очевидно, что в Нидерландах что-то "перепутали".
Теперь у них есть еще более 10 месяцев, чтобы придумать версию об отклонении от маршрута и высоты. Погода-не проходит, т.к. было солнечно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2014, 20:39
Гость: Севастополец

Некролог на могиле нацгвардейца: "Больной умер от структурного разрушения головы в результате попадания множества внешних объектов."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2014, 19:37
Гость: федор

Состряпали наконец очередную брехню...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2014, 19:18
Гость: такой доклад можно было

опубликовать в течение недели. Это и ежу понятно.
Ясно, что идет искусственная затяжка времени с опубликованием конкретной причины и виновника. Публиковать истину, когда идет процесс наложения санкций, на фоне военного поражения укров недопустимо для морали Запада. Иначе весь мир поймет, что его водили за нос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2014, 19:15
Гость: Полосатый рельс

Самолет упал из-за наличия силы притяжения Земли, вот!
Больше выводов никаких нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2014, 18:27
Гость: Ять

Нидерландским икспертам от В.С.Высоцкого.
Товарищи ученые
Доценты с кандидатами
Запутались вы с иксами
Запутались в нулях......

Сидите, излагаете свои вы мысли мутные
Меж тем как разлагаются обломки на полях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2014, 18:18
Гость: Val/

Самое "смешное"то, что: и Обама, и Порошенко, и Меркель, и Путин, и вся театральная Нидерландовская "комиссия" прекрасно знают кто сбил Б777. Записи переговоров диспетчеров, были известны в первый же день. И, то что он сбит укропским Су25, расстрелен в кабину пилотов, и никаким не Буком, в этом нет никакого сомнения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2014, 18:09
Гость: Чингачгук

голландцы трусят и от страха сделают как пиндосы прикажут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2014, 18:02
Гость: Anatoly

А они оказывается такие умные,что после трёх месяцев определили,что в самолёт что-то попало,потому он и упал.А до этого никто об этом не догадывался! Неизвестно,какой уровень полномочий этой комиссии.Расшифровку "чёрных ящиков" так никто и не услышал.Обращались ли члены комиссии к Украине,чтобы она,наконец,отдала на исследование разговоры наземных служб не только с этим самолётом,но и других в это же время? Неизвестно,кто и зачем пустил самолёт по этой трассе? Как-то умело эти важные факты замалчиваются.А разве не Украина должна была расследовать,раз на её территории произошла авария? И если самолёт сбит ракетой,то ракета догоняет самолёт сзади или сбоку?А чего вдруг разрушения возле кабины? Почему специалисты ничего об этом не говорят? И смогут ли они определить истинные причины? Ведь они прекрасно знают,куда должна была попасть ракета,если она запускалась с земли и тогда другой вопрос - если эта ракета действительно летела с земли и попала в кабину пилотов(или рядом с ней),то не слишком ли малые разрушения в области кабины пилотов? Ведь ракета не маленькая по размерам и мощности.Специалисты должны рассчитать,когда начали вести самолёт с земли,как передавались команды от одного пункта на другой и кто принял решение и сказал -"ПЛИ",Такими темпами как сейчас будут расследовать несколько лет.Кто мешает собрать остатки самолёта? Если сами боятся,могли бы попросить ополченцев,как более смелых людей,чтобы они собрали по полю остатки.Мне кажется,будут затягивать как только можно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2014, 17:12
Гость: Хе-хе

Чего непонятного.Ничего указывающего на причастность России или ополченцев обнаружить не удалось, подтвердить американско-европейско-юкрейновскую брехню, нечем.Наоборот совершенно понятно ,что торчат наглые американо-юкрейновские уши, а потому такой и "доклад" идиотский.Хе-хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2014, 19:23
Гость: А уж если бы

Обнаружили "российские следы" шума бы было невероятно! Ну чтож, тихо помалкивают, тихо выдают "важную информацию". О времена, о люди...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2014, 16:37
Гость: Вывод очевидный!

Самолет столкнулся со стаей высокоэнергетичных НЛО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2014, 16:31
Гость: Борис

Если обломки самолета не были исследованы, откуда взялся вывод про "попадание множества внешних объектов, обладающих высокой энергией". А вдруг, объекты были внутренними, или их энергия была невысокой? Или их было не "множество", а несколько? Хорошо, что я - не эксперт из Нидерландов. Незачто стыдиться. Вообще, интересно узнать фамилию человека, который этот бред подписал. А еще интереснее - посмотреть, как он это не в прессе, а лично, озвучит родственникам погибших.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2014, 16:13
Гость: макар

Как минимум это говорит что это не авиационная ракета, тем более не пушка.
то есть ракета земля-воздух типа Бука

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2014, 18:15
Гость: Пастуху телят Макарке

Вооружение Су-25 специализировано для поражения целей на поле боя. Оно состоит из двухствольной пушки ГШ2-30, размещенной слева по борту в нижней носовой части фюзеляжа (30 мм, 3000 выстр/мин, боекомплект 250 снарядов) и предназначенной, в основном, для поражения слабо бронированных целей типа БТР и БМП и я уже не говорю о таких целях, как транспортные и пассажирские самолёты. 3000 выстрелов в минуту - это 50 в одну секунду. Как лётчик именно этого аппарата, не сомневаюсь, что одним залпом могла с высочайшей вероятностью разнесена в клочья, не только кабина экипажа , но и несущая часть крыла. Кроме бронебойных снарядов, которые являются просто болванками и не несут БЧ, все остальные (а их 60% в боекомплекте) рвут объект атаки в клочья. От удара сверху танк поражается с первой очереди, так как уйти от 50 снарядов практически невозможно. Да и прицельный комплекс просто не позволит это сделать даже не очень опытному пилоту. Опытный справится с этой задачей даже без ПНК. Главное точно вывести лётчика в точку перехвата, для чего и дали команду цели уклониться в район АТО. Так что, макарушка, не надейся, что бандерлогов пронесёт. Хренушки!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2014, 17:29
Гость: Изя

Скорее всего укры какого-нибудь макара забросили в стратосферу, на него самолет и напоролся. Про "Бук" забудьте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2014, 17:27
Гость: Фома

Это ни коим образом не говорит о том, что это был Бук. Про Бук вы можете забыть вообще - запуск БУК видели бы на земле сотни свидетелей, след от Бук сохраняется в воздухе еще 10-15 минут после пуска, и в таком густонаселенном районе не заметить его НЕВОЗМОЖНО. Множество свидетелей видело в воздухе 2 самолета рядом, после чего видели вспышку и один из самолетов начал падать и разваливаться в воздухе, благо что день был солнечный и видимость была отличная. Это подтверждают и данные нашего Радио и спутникового контроля. Кроме того, повреждения на Боинге четко видны снизу и слева от кабины, били именно в кабину ,в то время как БУК поражает СВЕРХУ. Так что украм отвечать все-таки придется, потому они так усиленно и долбали из всех средств место падения самолета, все-таки подлые они твари....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2014, 18:30
Гость: макар

фигня. от снарядов были бы разрывы в обшивке а не отверстия. И с какого перепугу бук поражает сверху?
даже если это не бук все равно земля-воздух

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.09.2014, 10:33
Гость: макар не крути хвостом

Макар, Бук бьет только сверху. Ракета летит по параболе и накрывает самолет сверху.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2014, 17:41
Гость: wasq

"Подлые твари" по отношению к украм -- весьма мягко сказано!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2014, 17:11
Гость: Иван Восьмой

Вы бы уж подписывались полным именем - Макарчюк. И писать вы здесь должны были бы на "мове".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2014, 17:07
Гость: ???

Чудик, "множество объектов" это могут быть и снаряды от авиапушки и осколки от авиационной ракеты.Не позорься своей безграмотностью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2014, 17:06
Гость: Хе-хе

Макарушка, да никак ты екстрасенс галичанский,Наскрозь все видишь, даже то что не написано. На гадании не пробовал заработать? Хе-хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2014, 16:56
Гость: Аым

Как эта фраза «разрушение, вызванное попаданием в лайнер множества внешних объектов, обладающих высокой энергией» говорит вам о том, что это не авиационная ракета. Вот поясните свой ход мысли. Внешними объектами с высокой энергией могут быть как снаряды, так и воздействие БЧ ракеты, причем эта ракета может быть как земля-воздух, так и воздух-воздух. Вы хоть бы вики почитали что ли про БЧ ракет, раз уж специальной литературы нет. Видимо вы предполагаете, что лайнер развалился мгновенно. А где это сказано? Кстати, такой вывод можно было написать и сразу, а не исследовать почти два месяца.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2014, 16:47
Гость: Тимофеич

По-Вашему, авиапушка стреляет одним снарядом, вроде охотничьего ружья?
Вообще-то, она стреляет очередями, как пулемёт. Если по самолёту полоснуть очередью,а то и несколькими, и с разных направлений, то это не "попадание множества внешних объектов"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2014, 16:05
Гость: status

"Гора родила мышь", то ли по тупости, то ли заплатили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2014, 16:03
Гость: Икар

В Германии ещё 18 июля говорили что сбит он был с самолёта, выход один Киевский самолёт

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2014, 16:28
Гость: макар

кто говорил? Домохозяйки на лавочке?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2014, 20:11
Гость: Ким

А чем они хуже Псаки?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2014, 15:37
Гость: Вот это грамотно.

Развалился от внешнего воздействия. Более подробную информацию озвучит Псака.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2014, 15:35
Гость: хи-хи...

Ну да, он упал. Очень содержательное заключение. Россия просто обязана была провести собственное расследование и представить результаты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2014, 15:27
Гость: мальчик

Метеоритный дождь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2014, 16:56
Гость: Аым

Под определение вполне подходит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2014, 15:21
Гость: Ять

Виновных нет. Боинг просто врезался в стаю ворон, летевших на большой скорости, обладающих высокой энергией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2014, 16:30
Гость: Чавес 10

Вороны летели на высоте 10 км встречным курсом. Пилот сигналил, но они не уступили эшелон. Вот так все и произошло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2014, 15:13
Гость: Трезвый

Гора родила мышь.Идиоты! Все специалисты давно знают кем и как был сбит этот лайнер и придет время когда все правокаторы из Киева,Варшавы и столиц ЕС судом ответят за расстрел мирных людей.При этом без согласия и даже содействия империи зла-США не обошлось и данный писк рожденной в Нидерландах мыши кроме горькой усмешки ничего не вызывает.Все ожидаемо и это печально.Видимо мир катится к Большой войне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2014, 16:34
Гость: Борис

Мой личный прогноз - время, о котором Вы пишете, никогда не придет, и никто ни за что не ответит, кроме, возможно, летчика истребителя, который должен был героически погибнуть в небе Новороссии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2014, 15:11
Гость: Бармалей

=Согласно документу, подготовленному нидерландским Советом по безопасности, самолет развалился во время полета в результате структурного разрушения, вызванного воздействием извне=

Я так понял, что летчик грубо нарушил правила воздушного движения, не справился с управлением, вылетел на встречную воздушную полосу и угодил в воздушную яму. После чего самолет сам развалился. Никто не виноват кроме летчика. Нидерландский Совет выполнил свою работу на 5, в результате чего и буден номинирован на НОбелевскую премию за честность и об'ективность расследования. Ура !!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2014, 15:10
Гость: ИС

Ничего нового в этом докладе.Сбили укры и всем это было понятно в день катастрофы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2014, 15:08
Гость: Титус

Гора родила мышь. Справедливо считают, что Запад хочет спустить расследование преступления на тормозах. К тому же проходит достаточно много времени, чтобы объявить о том, что вещдоков не удалось собрать или даже фальсифицировать расследование.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2014, 15:07
Гость: Влад

Возможной причиной катастрофы называется «разрушение, вызванное попаданием в лайнер множества внешних объектов, обладающих высокой энергией».

Круто!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2014, 15:00
Гость: игорь

ура,ура... людей заыалили и радуетесь. бред.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2014, 14:59
Гость: Никогда и никто не назовет

виновных данной катастрофы. Потому что там "торчат уши" амеров. )))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2014, 14:59
Гость: любопытный варвар

Возможной причиной катастрофы называется «разрушение, вызванное попаданием в лайнер множества внешних объектов, обладающих высокой энергией».

Кинетической?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2014, 17:09
Гость: Хе-хе

Наверное потусторонней.Хе-хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2014, 16:58
Гость: Аым

Однозначно потенциальной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2014, 14:56
Гость: Ося

Потрудились с формулировками...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2014, 14:55
Гость: Фдуч

Прекрасный пример доклада о ниочем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2014, 14:50
Гость: Иксперты, блин

Да любой солдатик в то время дал бы такой доклад о причинах катастрофы всего лишь взглянув на обломки самолета.
Спрашивается и на кой ляд такая икспертиза.
И где аудиозаписи разговоров летчиков с диспетчерами? Почему о них в "докладе" икспертов ни слова?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2014, 16:33
Гость: Ыксператам показалось

что в этих переговорах ниче подозрительного нет и потому их сочли засекретить. По моему мир держат за лохов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2014, 16:32
Гость: Ыксператам показалось

что в этих переговорах ниче подозрительного нет и потому их сочли засекретить. По моему мир держат за лохов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2014, 14:46
Гость: Скептик

Два месяца потратили на этот шедевр "эксперты". Неужели за год напишут полный доклад? Не верю. Европейским даунам это не под силу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2014, 14:45
Гость: Чавес 10

Я так понял, что он просто упал. Очень глубоко копнули эксперты!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2014, 14:38
Гость: русский язык

Власти НидерланДОВ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.