Комментарии по теме: Песков прокомментировал лидерство Путина в рейтинге Forbes

Путин сказал,что большевики пообещали народу мир,землю,заводы и надули народ ничего не дав. Троешнику Путину надо бы знать,что все средств производства были обобществлены. А ВСЯ прибавочная стоимость, созданная трудом тех, кто работал на этих фабриках и заводах, шла не в карман "эффективному другу гаранта" олигарху-капиталисту, а в ОБЩЕСТВЕННЫЕ фонды НАКОПЛЕНИЯ и ПОТРЕБЛЕНИЯ. Из этих фондов и финансировалась вся "социалка": бесплатная медицина, образование, жилье, внешкольные институты воспитания, культура. Т.е., все то, что создавало РАВЕНСТВО ВОЗМОЖНОСТЕЙ всего общества.
К слову, в 30-х годах строилось по 600 промышленных предприятий в год. В "лихие 90-е" даже столько ликвидировать не смогли, не то, что создать.
> началась Гражданская война
Которую начали НЕ большевики, а т.н. "белое движение", которое вступило в сговор даже со странами Антанты, дабы свалить большевиков и вернуть общество в то дореволюционное состояние - сословное общество рабов и воров, которые драли в три шкуры с этих рабов и жили за их счет, а не своим трудом.
Теперь это белое движение, очевидно, победило. Вот Президент и плющит мозК невеждам, чтобы опошлить большевиков, создавших самое динамично развивающееся в мире государство, выигравшее Вторую Мировую и получившее впервые за много сотен лет независимость от мирового олигархата.

великий пу рулит
вопрос долго ещё))

аквалангисты, престарелые хоккеисты, спортсменки и футболисты. Одним словом - интеллектуальные сливки общества, которых на западе давно уже как грязи.

Лидерство бывает разное. В положительном и нет. Время покажет. Лидеров в истории было много разных.

Может ЭТО объяснит ЕГО лидерство.
"Ярослав Мудрый – мудрый, конечно, много сделал для страны, но престолонаследия он не определил так, как это было в некоторых западных странах: формула, по которой наследовался престол в России, была очень сложной, запутанной и привела к раздробленности», – сказал Владимир Путин.

Форбс использует критерии для определения именно того насколько человек может "influence" - влиять, воздействовать. Значение английского "влиятельность" в этом смысле сильно отличается от русского, где "влиятельный" практически синоним таких определений как "авторитетный, уважаемый", связываемых с личными качествами человека. В отличие от этого английское "влиятельный" - "обладающий рычагами воздействия, способный заставить". Отсюда и критерии:
1. Главный критерий для набора рейтинговых очков политиком или бизнесменом связан с влиянием этого человека на жизнь определенного количества людей
2. Следующий критерий оценки самых влиятельных людей мира – контролируемые ими финансовые ресурсы.
3. Еще одним фактором, который учитывался при составлении рейтинга, был фактор возможности использования своей власти.

Так что Путину бы пойти и повеситься, после того как его назвали "самым влиятельным" по этим критериям. Ну рычагами воздействия и возможностью принудить 140 млн.чел к чему угодно он, безусловно, обладает. Так же как обладает возможностью как угодно распоряжаться собранными с них и полученными из других источников финансов, входящих в бюджет России.
К тому же "влиятельность" - термин не положительный и не отрицательный, он - оценочный.

Давайте посмотрим с чем в мире ассоциируется Китай, Россия и США.
США - это айфон, айпэд, айпод, тесла, гугль, твиттер, фэйсбук, пеньтиум, боинг..
Китай - это то место, где делается почти вся эта и куча другой хрени..
Россия - это что? Газ? Кому интересен газ? Газа в мире - дофига! Нефть? Кому интересна нефть? Нефти в мире тоже - дофига!
Россия - не ассоциируется ни с чем! Разве только с Путиным? .....
Это конечно очень прикольно, но и одновременно... очень грустно.

Обама при чём здесь? Как антигерой?