Комментарии по теме: Проблема — в оружии

Давно пора вернуть патрон 7,62х39. АКМ 7,62мм - лучшее оружие; с оптическим прицелом по камешкам - замечательно! Но... дальше 300 метров всё равно проблематично - видит око, да зуб неймёт... групповая стрельба в составе подразделения - бестолково жечь БК не есть хорошо. АКМ всё-таки не РПК. Надо ставить конструкторам задачу чтобы создали АКМ с дальностью на 1000 метров.))) Мелкашки не предлагать!!! Зы-ы-ы!!!

Даже,наверное,понимаю зачем она была напечатана на КМ...Что ж,правильно подмечена и тенденция увеличения дистанции современного стрелкового боя-афганские моджахеды и на амеров перенесли свои обкатанные тактические приемы в этом плане.
М.Т.Калашников ещё в 70е говорил о не до конца исчерпанном потенциале патрона7.62х39 и неоправданной поспешности перехода на меньший калибр из-за "эффекта М16".С учётом повышения индивидуальной защищённости пехоты и увеличения дистанции боя назрела необходимость увеличения калибра пули,а развитие доступных прицельных приспособлений позволяет нивелировать ошибки в определении дальности до цели не только настильностью траектории(одна из существенных выгод малого калибра!) пули.Концепция "две малокалиберные пули в одну точку"("Абак_АН"-92, G11) и на поверку оказалась ущербной!Оружейный мир зациклился на перепевках "калашниковской" схемы автоматики-американцы тоже реплицируют "подобие" G36 на замену М16.Оружейники-дегтярёвцы продвигают свой пластмассовый "сбалансированный(с кучей дополнительных-лишних деталюшек)",но всё же-"калашников"(а "калашниковцы",им в пику,двигают "обновлённый" АК-12).Налицо-"кризис жанра",концептуальный тупичок,усугубленный стереотипами конструкторского мышления.Даже американский журналист призадумался о правильной концепции,хотя историю-конструкцию М16 и АК он знает поверхностно-газы ударяют в затворНУЮ РАМУ М16,и много ещё "косяков"(автора,переводчика?).
Решение уже есть-оно вита(-ло и -ет) в ноосфере.Думать-самое трудное!

"что бой с применением стрелкового оружия не может быть честным и благородным" - т.е. только бомбёжка противника с высоты 12 км, может быть признана благородной, причем противник должен иметь максимум ДШКМ. В приснопамятные времена много приходилось стрелять в процессе прогулок, и из Калашникова, и из М-16. Стреляться на дуэли (т.е. ростовая фигура) на дистанции полукилометра я выбрал бы М-16, шансы выше практически на порядок. А вот по сельве шастать, это да, АК вне конкуренции.

У США видимо есть уже вековая дилемма как убивать по больше, но так что бы сами американцы были в безопасности. Это не армия, которая мечтает как можно дальше находиться от противника. США и так уже разучились воевать и по сути им "бьёт морду" даже арабский крестьянин с АК. Это здорово огорчает американских стратегов.

Анекдот в тему:
- Как же так? У Вас - истребители - отличные, а у нас - как-то, - "не совсем"?
- Очень просто! Вы, когда проектировали свои истребители, думали, как Вы их будете продавать. А мы, когда проектировали свои, думали, как они будут защищать наших детей от ваших бомбардировщиков.

Предлагаю вручить Нобелевскую премию мира генералу Джеймсу Рипли за его несомненные достижения по снижению террористической угрозы сухопутных сил НАТО.

У вьетнамцев не было Б-52 и много чего не было, а победа была за ними.

Я готов признать, что АК47/АК74 надёжнее, дешевле и легче в обслуживании чем М16 и заменять/изменить/исправить М16 нужно.

Вооружит самым новым и современным убойным оружием самых гуманных солдат в мире и пошлёт убивать их этих противных нетолерантных русских.

Какая всё же КАША В ГОЛОВЕ у автора!
Он восхищается надёжностью неприхотливого АК и тут же грезит навешать на автомат компьютер автоматического целеуказания!Да ещё с ночным видением!Сколько будет весить эта штука и есть ли к нему в настоящем аккомуляторы автор не вспоминает.Так же и про "надёжность"!
Дальше автор высчитывает сколько будет стоить снабжение ВСЕХ пехотинцев этим оружием и сравнивает сумму с затратами на один "супер-пупер" бомбардировщик,не понимая что сам же и недавно ответил на вопрос - почему не поставляют оружие,а тратят деньги на некому ненужные Ф-15!Да Ф-15 и прочие "Невидимки" это просто ПОПИЛ БЮДЖЕТА!Попил надёжный и обильный!А что взять с мелочёвки?Причём с мелочёвки качество которой видно сразу?
И так во всём у автора!Какой то глупый инфантилизм-человек не понимает даже то о чём пишет!

Историк Гражданской войны Роберт Брюс (Robert V. Bruce) высказал предположение, что если бы к 1862 году такими винтовками была вооружена вся армия северян, Гражданская война закончилась бы на несколько лет раньше, что сохранило бы жизни тысячам людей.
--------------
Прелестно. Я давно говорил, что абстрактное мышление присущее западному человеку - самая опасная вещь на земном шаре.
Это ж надо договориться до того, что чем более смертоносное оружие - тем больше жизней оно сохраняет!!!!
Вот она наивная логика современного дегенерата - мы быстренько убъём всех своих противников и они тогда не смогут убить нас :))))
И это очень гуманно по мысли аффтора в целом для человечества. Почему? Потому что человечество это они, а остальные - навоз.
Всё же современные дикари намного более дикие, чем папуасы Миклухо-Маклая.
Какая разница, что они ездят на БМВ, Порше или прочих бентлях?
В голове у них мозги дикого, агрессивного зверя.

Всё верно и для нас. Сегодняшние технологии позволяют создать всё описанное автором и многое другое. Но для России с её зависимостью от импорта предлагаемый автором прицел будет стоить не менее пары тысяч долларов. Срочно нужна своя элементная база и школы программирования под имеющуюся базу. Некоторые решения возможны и при достигнутом уровне технологий...

Это прекрасное американское оружие, поставленное в доблестные укровойска, поможет им одержать такую же выдающуюся победу, какой добились пиндосы в Южном Вьетнаме и при высадке на Кубе в заливе Свиней.

Это хорошо, что погибали пиндосы от российского оружия. Так и надо!

А что ваши солдаты носятся со своими винтовками по всему миру- такой вопрос автор себе почему-то не задает. Норма жизни.Самая сильная страна что хочет то и делает: хочет -жвачку жует на официальных мероприятиях, хочет бомбит японские города из ядерного оружия , а также югославские, иракские и пр. из не ядерного,хочет - переворот в Украине устраивает.

Как такую нечисть земля носит.