• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Ополченцы сбили ракету «Точка-У» под Луганском

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

03.02.2015, 02:34
Гость: Сократ

А чем ракету то сбили, опять из рогатки, как и самолет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2015, 10:16
Гость: VitBurnaуkin

Сократ, хош верить, хош не верить, я её сбил УСИЛИЕМ ВОЛИ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2015, 08:55
Гость: Sah

Имея деньги ныне можно купить и французские ПЗРК.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2015, 08:22
Гость: рыся

А тебе какая разница чем сбили?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2015, 09:28
Гость: обзор

Для ракеты - ни какой. Разница в том, "что скажет княгиня Марья Алексеевна" (с). Вопрос, откуда взялась у ополченцев система ПРО.Кто её поставил? Что означает непосредственное участие третей стороны в конфликте на Украине.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2015, 00:13
Гость: МВИ

Всё на много проще,никто эту дуру не сбивал,есть такое устройство выводящее всякую противоугонную систему для автомобилей любого типа из строя.Вот и всё.Чуточку подшлифовали и вот он результат.Это так маленький сигнал европидам и пиндосам.Как не крути край шахтёрский,народ смышлёный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 23:39
Гость: boras

Интересно, а как ныне в Слов'я́нське живут? Говорят, что беженцы из Дебальцево туда массово прибывают!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 22:07
Гость: Ю

Девайс видать правильный! Нехай буде!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 21:27
Гость: Sah

Штатовские спутники фиксируют запуск ракет «Точка-У». Так не очень то и соврешь.
Гм-м. Штатовцы уже и пальчиком не грозят Киеву за применение этих ракет. - "Подумаешь быдло друг друга убивает..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 20:48
Гость: Sah

Европа тайком сплавляет украм старую советскую технику. Почему бы и России не сплавить "не летальное оружие" в защиту мирного населения?

Если и "сбили", то скорей всего при запуске ракеты на начальной ее траектории . Когда она набирала высоту и скорость была незначительной. Т.е. ПВО на передовой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 20:26
Гость: вотяк

интересно, а каким девайсом ополченцы сбили эту "точку", АКМом,миномётом, "Градом" или ещё какой-либо приспособой?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 21:33
Гость: грин

а ВСУ в Углегорсе ТАКОЙ магазин военной техники оставили - на месяц для ополченцев хватит - от боеприпасов (стрелковых, артиллерийских, миномётных, РСЗО) до самой техники (БМП, БТР, знаменитые Шилки).
а что такое Шилка надеюсь слышал? вполне подойдёт для уничтожения сравнительно медленной и низколетящей Точки-У

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2015, 00:45
Гость: из киева

Ну, что заставляет так мелко позориться? Как может быть баллистическая ракета "сравнительно медленной и низколетящей"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 21:24
Гость: SV

Вы почему-то решили, что перед своей ликвидацией "Точка" уже успела набрать высокую скорость. Но сразу после взлёта её скорость и высота были ещё соизмеримы с самолётными. Что тогда мешает сбить её из обычного ПЗРК? Ведь в районе АТО - сплошная чересполосица из противников, а разведка в обязательном порядке (иначе зачем она нужна) должна отслеживать перемещение таких важных целей, как ПУ для баллистических ракет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2015, 09:34
Гость: 123

12 секунд двигатель у ней работает всего, какой бред, какой разгон, не Москвич алеко

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 20:53
Гость: из рогатки!

Еще вопросы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2015, 00:41
Гость: VitBurnaуkin

Есть ПРИЗРАК. Щё имеется общего между той рогатки, которая запустила "Точку", и той, которая ПРИКАЗАЛА ей упасть?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 20:13
Гость: фаш

присмотритесь-на правом стабилизаторе-визитка яроша

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 21:17
Гость: Не-а

Просто серийный номер изделия- это для малограмотных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 19:06
Гость: опа

ну красавцы с рогаток так стрелять
Кремлю надо ордена выдать вате))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2015, 00:32
Гость: VitBurnaуkin

Да ПРИЗРАК, КАРАТЕЛЯМ остаётся только завидовать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 18:34
Гость: Начались версии

Сначала это был самолет, БОЛЬШО-О-ОЙ такой самоль, триста человек на нем летело.ПОтом самоль стал маленький, с парой летчиков, потом это стал беспилотник, потом - точка "У", потом это будет сбитый Карлоссон, потом это станет сбитой трактором уткой, потом это станет анекдотом...вот она - ВОЙНА!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 16:26
Гость: николя

:)
а чем сбили?
видать с нагана срезали подлюку!
еще на стартовой!
не так давно амеры у нас каждую вторую Булаву "сбивали".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 17:32
Гость: Тупорылай

николя

:)
а чем сбили?
видать с нагана срезали подлюку!
еще на стартовой!
-----------------
У тебя кругом одни амеры, амебы, гниды, несгибаемый _Ыдорги,
вообще не укроп, а зоопарк на колесах. Меньше надо злоупотреблять чем попало. Да и еще тупорылай, не употребляй Булаву в суе, не все последствия до конца еще ясны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 19:21
Гость: николя

:)
не принимай так близко к сердцу!
это я так намекаю, что она просто упала.
сама.
иногда такое бывает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2015, 00:28
Гость: VitBurnaуkin

Как так, не принимать к сердцу?! А если бы она упала на николя? Да не просто упала, а ещё и разорвалась. Мы ведь не то, щё николя, но бронежилета его не найдём.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 17:06
Гость: Чингачгук

В Ираке дехканин из старой берданки завалил геликоптер амерский. Свою землю защищают, вот и падает с неба пиндосное и подпиндосное барохло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2015, 08:46
Гость: )))

вообще то это фейк, давно опровергли сами иракцы. Но ход Ваших мыслей мне нравится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 16:14
Гость: полухохол

Вот и "ответ" не заставил себя долго ждать ,от гниды- "переговорщика": ку...чумы ! Слава Богу ,в Новороссии перестали прекращать ДОЛБАТЬ укропов во время"переговоров"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 16:03
Гость: да уж..

Ну, во-первых, не самолет и ракета, а или то или другое..
Во-вторых, 1000 м/с не каждая пуля летит, так что не преувеличивайте.
В-третьих - скорей, кто-то слил инфу.
В-четвертых - если кому спасибо, то ПВО РФ и разведке...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 17:35
Гость: Да Да

да уж..

Ну, во-первых, не самолет и ракета, а или то или другое..
Во-вторых, 1000 м/с не каждая пуля летит, так что не преувеличивайте.
В-третьих - скорей, кто-то
----------------
Разведка за 1000 км, какол не употребляй всевидящую дупу в суе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 16:03
Гость: Вторая часть Марлезонского балета. А был ли мальчик

Вчера бурное обсуждение несуществующего в природе сбитого самолета, сегодня это опровергли и - уже ракета "Точка-У". Лежит на САМОЙ дороге между терриконами хвостовое оперение ракеты (ни "тормозного" пути, ни существенных повреждений самого этого куска, обратите внимание на ее оперение - стабилизаторы). Как сами привезли на эвакуаторе, так на нем же и увезли. А кувалда инструмент надежный, и необходимые косметические повреждения нанести может, а то лежит болванка как со склада. Чего не сделаешь для хорошей картинки. Главное сделать вбрасывание любого фэйка, а там лохи пускай разбираются сами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 19:14
Гость: СеВолк

Вы не нервничайте. Главное вы как то и не заметили. Сказано - есть номер. А по номеру можно выяснить, вдруг именно опоченцы "сами ро себе" стреляют. А вы про оперение...
Повреждений куска мол существенных нет... А то, что вообще то это один из кусков не смущает? Вот врезается машинка в столб. Лобовуха - всмятку! А багажник сзади целый как новенький! Доказательство ли это, что кто-то лишь перед кувалдой курочил?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 16:44
Гость: КАкел

Вторая часть Марлезонского балета. А был ли мальчик

Вчера бурное обсуждение несуществующего в природе сбитого самолета, сегодня это опровергли и - уже ракета "Точка-У". Лежит на САМОЙ дороге между терриконами хвостовое оперение ракеты (ни "тормозного" пути, ни существенных повр
--------------------
Имея всевидящую дупу, тебе ли спрашить кто там был, смешно слушать какел в таком случае твои рассуждения._Ыдоргам на смех!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 16:34
Гость: Константин

Не всё же хохлам панувати. Изредка можно и нам порадоваться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 16:23
Гость: Ага, а еще она сдетАнировала)))

И оставила воронку аж 100 метров шириной.
Тунгусский метеорит это был, клянусь своей треуголкой. А на нем киборги сидели и коктейлями Молотова забрасывали мирное население Донбасса ;)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 15:54
Гость: Изя

В европе озадаченно чешут репу: не у каждого "светоча демократии" есть ПРО, способное сбивать баллистическую "тактику". Это их здорово напугало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 15:52
Гость: Слабовато

Чего так слабо. Уже писали бы что МКР "Сатана" сбили, причем летящую на Кремль !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 19:16
Гость: СеВолк

Потому что мы знаем лишь МБР "Сатана". И то, что они сняты с вооружения.
А что такое МКР? Мешки такие для цемента есть. Но мы ж понимаем что вам до Кремля мешок не добросить. Поэтому и не пишем глупости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 16:33
Гость: Константин

Дык мы же не укры, вырывшие Чёрное море. Что есть, то есть, лишнего не надь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 15:44
Гость: Mt

Есть повод поговорить о противоракетной обороне ДНР и ЛНР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 15:35
Гость: Палыч

Виват,ребята!Самолёт и ракета сегодня-просто молодцы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 15:53
Гость: 2 Потапыча

Два самолета, две ракеты...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 20:07
Гость: Шиза

Ну, если попросите...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 16:23
Гость: Д

Два магнитофона импортных...
Две... Три куртки замшевых...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 15:19
Гость: не словянин

Молодцы, всем дать по золотой звезде Героев СССР. Пора засылать в киев спецназ и отлавливать по одному членов хунты, все военные преступники –террористы –фашисты и мародеры должны получить по их мерзким «заслугам».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 15:07
Гость: Остап

Сомнительно как то. Скорость ракеты-1000м\с, случайно ее не собьешь. Для её поражения необходимы постоянно развернутые в боевых порядках средства ПВО. Сомнительно, чтобы повстанцы имели их достаточно много. Ну, а если сбили- молодцы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 15:49
Гость: NAVY

Разработка 1989 года, скорость полета до 500 м/сек (1800 км/ч).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 14:57
Гость: белорус

Пора уже наносить удары по Киеву

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 14:47
Гость: Пенсионер

Так держать!Смерть украинским фашистам, "губителям людей!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 14:46
Гость: Чингачгук

Кто бы мог подумать в 45-м, что спустя 70 лет будут летать Фау-2 над СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 15:55
Гость: Изя

Сидящие в схронах грезили этим поколениями... Их не переделать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 14:33
Гость: Титус

Под носовой частью понимать боеголовку? А ещё есть кормовая часть :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 16:03
Гость: Константин

Боеголовка, это то, что находится в носовой части.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2015, 15:55
Гость: Туис

...конечно есть, там правосек седел !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.