• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Пекин сокращает технологический разрыв между своим оружием и американским»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

12.04.2015, 17:59
Гость: Александр

Очень просится продолжение этой мысли: "А либерастическая до мозга костей предательская и воровская российская власть продолжает как все последние 30 лет только сопли жевать". (Последнее, даже, в кавычки ни как не берется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.04.2015, 08:08
Гость: Зануда

Вы из филологов будете? Хотя нет - слово "никак" написано раздельно. Те хотя бы пишут грамотно. Когда в 90-е бандиты убивали Главных конструкторов из оборонки в подъездах домов, то сложно это было назвать "жеванием соплей". То было не жевание, то было уничтожение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2015, 12:46
Гость: вольд

Читал ранее, может и на КМ, в Китае большая. Стройка по возведению скрытых под скалами доков для подлодок. Типа нашей бывшей в Балаклаве. Неспроста...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2015, 17:17
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Тайвань тут особо не причём. Сейчас все значимые технические решения относятся к двойным технологиям, самый яркий пример – Интернет. Поэтому уровень авиационной, космической, электронной и оборонной промышленности являются показателем технологического развития страны. Мощь сверхдержавы основана именно на технологическом превосходстве, а не на полезных ископаемых или географическом положении. Поэтому не бывает энергетических сверхдержав, мандариновых, банановых и т.д.
Китайцы тоже познали горечь унижения и ошибок развития своей страны. И восстановление престижа Китая они видят именно в высоких технологиях, а не в отжиме территорий, от которых сами многократно отказались. Достаточно один раз побывать в любом китайском университете чтобы понять, что китайцы своего добьются.
А мы уже не в состоянии собрать самолёт из готовых западных комплектующих. Правда несколько лярдов зелени при этом растворились бесследно...
В ... университете возле стенда с охлаждаемой камерой сгорания висит плакат с ..., некогда визитной карточкой нашей конторы. «Нам ещё до этого очень далеко!» - сказали мне китайцы. «Нам уже ещё дальше!» - с горечью подумал я.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2015, 20:21
Гость: Зануда

*Мощь сверхдержавы основана именно на технологическом превосходстве, а не на полезных ископаемых или географическом положении.*

Фу-фу-фу. Немцовым запахло. Он еще в 90-е любил говорить, что типа "цифра бьет тонну". Но потом НАСДАК рухнул и про цифру заикаться стали меньше. ДФМН, а за базар ответить? Возьмем самые массовые добываемые полезные ископаемые - уголь, нефть и газ. И что видим? Уголь: КНР - 3680 млн. тонн (1 место в мире), США - 892 (2 место в мире). Нефть: США - 446 млн. тонн (3 место в мире), КНР - 209 (4 место в мире). Газ: США - 690 bcm (1 место в мире), КНР - 116 (6 место в мире). Тут более Китая интересна позиция США. За их технологическое превосходство пока никто спорить не будет. Но какого фига они сохраняют столь высокие места в мире по добыче невосполнимых ресурсов? Ответ прост - сверхдержаве необходимы и ископаемые и технологическое превосходство. Пик добычи угля в Великобритании был в 1913 году. Тогда Британия была - ого-го! А потом сдулась. Технологическое превосходство тоже куда-то делось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2015, 16:20
Гость: Маленькая ложь рождает большое недоверие

Авианесущий крейсер "Варяг" принадлежал Украине и был ею же продан Китаю. При чем здесь Россия?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2015, 17:24
Гость: Вальтер-Маленькая ложь

А при том Россия имеет отношение, что авианесущий крейсер "Варяг" был разработан в Невском проектно-конструкторском бюро под руководством В. Ф. Аникиева. 21 августа 1985 года зачислен в списки кораблей ВМФ СССР и 6 декабря 1985 года заложен на Черноморском судостроительном заводе в Николаеве, и спущен 25 ноября 1988 года. После крушения СССР правопреемницей собственности Советского Союза, в т.ч."Варяга", и всех долгов странам Запада стала Россия. Лишь в 1993 году по договору между Украиной и Россией «Варяг» отошёл Украине. После нескольких дней беспробудной пьянки представители завода и украинские чиновники согласились продать корабль — и сопутствующие чертежи и техническую документацию - за бросовую цену в 20 миллионов долларов продали Китаю авианесущий крейсер "Варяг".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2015, 17:54
Гость: Маленькая ложь рождает большое недоверие

Прочитал бессмысленный поток слов, в котором половина лжи. Россия никогда не была правоприемницей собственности СССРв союзных республиках. Она была правоприемницей внешних долгов и, соответственно, собственности СССР за границей. Недостроенный "Варяг" на верфях Украины в эту собственность никак не входил и РФ никогда не принадлежал. Он принадлежал Украине , она его и продала. Насчет беспробудной пьянки- вам видней.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2015, 09:19
Гость: Иван

По поводу Варяга, формально описка, но по сути правильно. Да и не описка это, автор сознательно употребил "Россия".

Корбали, самолеты и другие достижения на Украине - это достижения русских. И сама по себе Украина это русская территория. Да и нет никакой Украины, и не было никогда, это придуманное понятие. Наши друзья и партнеры неплохо поработали над сознанием. Ну может быть, не считая западенцев, над сознанием которых поработали очень давно и долго, что привело к необратимым мутациям.

Только они к этим достижениям промышленности никакого отношения не имеют. По этой причине, когда теперь они взяли вверх, они стремительно уничтожают промышленность. Это как у Булгакова в финале собачьего сердца - "Поговорил и начал обращаться в первобытное состояние. Атавизм.".

Надо просто понимать, что Россия, это не РФ. РФ, это части России, которые оторваны. Но ситуация, как показывает Крым, выправляется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2015, 20:26
Гость: Прочитал бессмысленный поток слов

для человека не умеющего видеть суть статьи, она всегда будет бессмысленным потоком слов. суть статьи в самом названии. в самой статье лишь частности.
теперь немножко об авианосце
Проект 1143.6, разработан в Невском проектно-конструкторском бюро под руководством В. Ф. Аникиева. 21 августа 1985 года зачислен в списки кораблей ВМФ и 6 декабря 1985 года заложен на Черноморском судостроительном заводе в Николаеве (заводской № 106), спущен 25 ноября 1988 года......................В 1993 году по договору между Украиной и Россией «Варяг» отошёл Украине. В 1992 году при 67 % технической готовности строительство было приостановлено, корабль законсервирован
так о каком украинском авианосце речь идет?
с твоей стороны это не маленькая ложь, а простое незнание вещей доступ к которым в инете ни чем не ограничен

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2015, 21:41
Гость: Снова поток слов

Покажите пальцем, когда "Варяг" принадлежал России? С какого года по какой? СССР это не РФ, никакая собственность СССР в союзных республиках РФ не принадлежала. На основании каких документов у РФ возникало право на корабль, находящийся на украинском судостроительном заводе?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2015, 09:22
Гость: Иван

Ну пусть будет "Варяг принадлежал оккупированной части России (Украине)". Какая разница, суть то от этого не меняется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2015, 15:31
Гость: Анатолий Хмельницкий

Я думаю, что Китай с Тайванем спешить не будет. Когда Китай станет сильнее США, Тайвань сам попросится под опеку Китая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2015, 15:27
Гость: запаршивел вконец

Какой "варяг" продала. Раша? Дырку от бублика она имела.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2015, 17:30
Гость: Вальтер-запрашивал вконец

Вообще-то, после продажи Китаю авианесущего крейсера "Варяг" по бросовой цене 20 млн. долларов с дыркой от бублика осталась Украина!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2015, 14:44
Гость: adept

более интересно то он увеличивает разрыв между российским (по сути совецким) и своим

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2015, 14:06
Гость: СССР на стороне Китая?

" СССР и Россия по вопросу Тайваня всегда находились на стороне КНР"?
А вот Китай по вопросу Афганистана и по вопросу Крыма всегда находится на стороне США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2015, 17:26
Гость: Вальтер

По вопросу Крыма Китай не занимал и не занимает сторону США. В 2014 г. при голосовании в ГА ООН Китай воздержался.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2015, 13:57
Гость: К

А.Паршев: Пекин сокращает технологический разрыв между своим оружием и американским. . . Это нужно для восстановления суверенитета над Тайванем
……………………………
Это нужно для продажи китайского оружия по всему миру. И если везде будет китайское оружие, по качеству не хуже американского, за по пол цены, то потеряют смысл все союзы США, Запад просто пошлют на . . . и откажутся платить дань. Ну а Тайвань тогда ляжет под Пекин по умолчанию. Этой же цели мог достичь кремль, и гораздо раньше, но пятая колонна не даст ВПК развернуться, так как главная задача правительства РФ – спасти украденное у РФ рейдерами (детьми Тэтчер), им ВПК не нужно, только для понтов в переговорах с госдепом о судьбе миллиардов рейдеров, им и «эта страна» не нужна, а то еще вспомнит про украденное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2015, 13:54
Гость: Контрразведчиk.

Китайцы всё воруют и копируют, своего у них нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2015, 11:06
Гость: СеВолк

Точно. Свое кун-фу они с бойового гопаку украли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2015, 12:36
Гость: Но

СССР тоже свою первую ядерную бомбу украл у США, что не помешало ему развить свою собственную ядерную программу не уступающую США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2015, 09:26
Гость: Иван

Да, но часто при определенном напоре количество переходит в качество. Кроме того, все у друг-друга копируют. Что то копируют, что то придумывают. Одно другому не мешает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2015, 09:01
Гость: nic

Воруют не Китай,а у китайцев.Порох,ракеты и т.д.Что бы делали европейские банды в Африке,Азии,Америке без огнестрельного оружия?Послужили бы пищей или рабами для высокообразованных китайцев или коренных американцев.И не надо бу-бу.Смотрите в корень.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2015, 12:28
Гость: ну и чушь

американцы воруют у китайцев оружие?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.