• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Законодатели США высказались за отказ от терминов «муж» и «жена»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

12.07.2015, 07:53
Гость: Законодатели

США бросают вызов международным нормам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.07.2015, 05:15
Гость: IgS

ну конечно это самый главный вопрос для всей америки... других проблем у них нет. знаю 100+ американцев из разных слоев, лично и долго. милейшие люди, лучше соседей не найти, всех цветов! как в конгресс "это" попадает не знаю...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.07.2015, 21:00
Гость: Хорошее дело

браком не назовут!
)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.07.2015, 19:46
Гость: Ник

Европейцы вместе с США свихнулись.Не ошибусь,если лет через 5-10 они начнут заключать браки между человеком и животными.Кто тогда будет № 1,а кто № 2 ? Интересно что думает об этом Обама?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.07.2015, 18:30
Гость: Александр Сергеевич

"Родила Царица в ночь не то сына, не то дочь. Не мышонка, не лягушку,а неведому зверюшку".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.07.2015, 14:50
Гость: 50x50

Один из механизмов глобального управления.
Направлен на решение задач сокращения численности населения
и понижения порога нравственности.
Американцев не выделяют из общего процесса, даже больше - дали роль разносчика заразы.
=
Вместо решения проблем, стоящих перед человечеством (а для их решения необходимо не просто значительное, а уже даже качественное повышение уровня сознания) нас загоняют в глобальный концлагерь.
=
Главное, для чего нужен этот лагерь, даже не экономические интересы, даже не просто власть, а тотальный запрет на саму возможность развития для человека.
Возможность прокачать интеллект, скорее всего оставят, это не опасно.
Разум, не подпертый ничем другим (хотя бы нравственностью, на первом этапе) в бездуховном обществе - слеп, глух и нем.
Но перекроют все возможности для энергетического и духовного развития человека. То, что дает накопление и увеличения Осознания.
=
Одной ногой мы уже там.
Причем, уже и не способны понять, что мы в тюрьме.
Нет забора, нет колючки, охранников не видно.
Их вполне может и не быть, тюрьма то не обычная, а замкнутого цикла, на самообслуживании.
Мы сами себе надсмотрщики.
=
Запорами и границей служат идеи.
Например мы согласились с идеей общества потребления.
И мы в плену у нее, но нам нравится этот плен.
Вся наша энергия задействована на функционирование в этой парадигме, а на развитие - энергии уже не остается.
=
Нас купили, мы согласились на гедонизм, в обмен на бессилие в саморазвитии.
=
Дальше будет хуже.
Нужно сопротивляться

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.07.2015, 17:51
Гость: николя

:)))
"...Запорами и границей служат идеи.
Например мы согласились с идеей общества потребления.
И мы в плену у нее, но нам нравится этот плен.
Вся наша энергия задействована на функционирование в этой парадигме, а на развитие - энергии уже не остается..."
и таких процентов 80.
вполне можно без особого ущерба и подсократить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.07.2015, 12:03
Гость: Alex202

"вполне можно без особого ущерба и подсократить"
*
Вы о людях говорите?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.07.2015, 13:43
Гость: николя

увы да.
социального планирования нам не избежать.
вопрос лишь в том, насколько оно актуально сейчас или когда станет актуальным.
*
один из психологических тестов:
Тонет Титаник, на нем 1000 человек. Вода +4.
В лодки помещается лишь 700.
Ваши действия?...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.07.2015, 14:40
Гость: Евдокия

Липа все это, вся эта статья- брехня.
В сша нет понятия мужа и жены, у них и было понятие супруг и супруга.
А еще они всегда называют р\друг друга дорогой и дорогая. Это говорит о том, что они ценят брак.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.07.2015, 18:07
Гость: Летописец

"Spouse" - часто употребимый термин, в страховых и прочих юридических документах, но ведь есть и известное "I declare you husband and wife".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.07.2015, 17:57
Гость: Karim Jovded Gobbar

Слова husband и wife постепенно заменяются на partners.
Американцы, конечно, как и все люди, ценят брак. А на религиозном Юге есть еще и сильное противодействие гейской агрессии.
Но ситуация быстро меняется к худшему. Когда я только приехал сюда 11 лет назад, местное LGBT общество скромно публиковало свои небольшие объявления в 5 строчках в университетской газете. Сейчас же на каждом углу их радужные брошюрки, университет непрерывно рассылает письма о том, как надо беречь геев.
Тут надо знать психологию Американцев. Если "партия" сказала, будут выполнять сами, ГУЛАГ для принуждения не нужен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.07.2015, 13:18
Гость: Петр

что-то я сомневаюсь что основной массе американцев этот шабаш нравится.

сейчас однополные браки у них разрешены, потом начнут запрещать традиционные, а функции деторождения просто сведут к формальности вроде службы в армии.

выходит и в США к власти периодически приходят дуболомы которых потом всем миром приходится спускать с небес на землю.

хуже всего то что через 3-5 лет вместе с дерьмократией США будет навязывать другим народам и этот содом

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.07.2015, 01:21
Гость: Carlos

Ну, и продразверстка, и коллективизация тоже не всем нравились... Но любой вопрос, при наличии соответствующей карательной системы, можно решить....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.07.2015, 12:26
Гость: Петр

Это сколько же придется книг переписывать и фильмов переснимать, или они теперь все попадут под запрет и будут сожжены на кострах?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.07.2015, 06:18
Гость: Время Ч.

Таким макаром они скоро и до имен доберутся, а то как же - тут Сара, а тут Джон. Непорядок!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.07.2015, 06:17
Гость: Vladimir

Это хороший закон. Однополые браки обрекают страну на вымирание, чем больше их будет,тем лучше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.07.2015, 03:41
Гость: Прохожий2

"Так они называли меня земляным червяком?" 24 конгрессмена/435 членов - 5% от численности. Думаете в Госдуме неадекватов будет меньший процент? Щас. А вот то, что эту даму больше не изберут - 99.999% вероятности. В отличии от наших депутатов со справками. "Не бывает плохого пиара, если это не твой некролог", что у них, что у нас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.07.2015, 00:04
Гость: Т-34

Я так понимаю, что термин "господи благослови Америку" больше не актуален, сейчас актуально -"господи, вразуми Америку".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.07.2015, 01:23
Гость: Carlos

Господь, в свое время, вразумил, по аналогичной теме, Содом...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.07.2015, 06:13
Гость: Длинный нос

Неправильно понимаете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2015, 21:54
Гость: Срочно изьять из оборота

слова "мальчик" и "девочка".
Ввести уголовную ответственность за применение слов "Он" и "Она",вместо них использовать слово "Оно" в обязательном порядке.
Все справки и документы,включая туристические семейные путевки оформлять строго в новом написании:
..Билеты куплены на два больших Оно и одно маленькое Оно.
Несовершеннолетнему Ону сделана 30% скидка.
Одно мохнатое Оно отправлено в специальном багажном отделении ,оборудованным для перевозки мохнатых и пернатых Онов...
пс
Кстати! Подобная формулировка сразу решит проблему с пенсионным возрастом-не надо будет разделять категории на мужчин и женщин,а сразу просто писать: Оно пенсионного возраста.
Вполне простенько,удобненько и вдобавок в душе реформ инновационненько-как грится Оно и в Африке Оно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2015, 21:28
Гость: Гость

"Лоис Капс подготовила законопроект, предусматривающий запрет на официальное использование таких понятий, как «муж» и «жена»" - нет, ну я просто поражаюсь вашей наглости, товарищи янки. Эти термины введены самим Богом, и закреплены в Библии. А какая-то идиотка почему-то решила, что она вот так запросто может все отменить. Брак между мужчиной и женщиной создается лишь с одной целью - продолжение рода, но никак не для удовольствия. Даже животные вступают в связь между собой лишь с целью размножения. А значит все остальное - это не брак, не семья - это ДЕГРАДАЦИЯ человека, причем даже не до уровня животного, а еще ниже. Поэтому если человек так хочет на официальном уровне показать всем глубину своего падения, то более действенно было бы выгравировать на лбу надпись: "Я - ИЗВРАЩЕНЕЦ". Тогда уж точно все окружающие будут в курсе, и "порадуются" вместе с ним его "счастью". А если серьезно, то в результате таких вот беспорядочных связей человек теряет просто огромное количество энергии, что восстановить ее вообще не представляется возможным. Достаточно посмотреть на проститутку - в 25 лет она уже похожа на "старуху". И наоборот - насколько молодо выглядят истинно верующие люди и в 40, и даже в 70 лет...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2015, 21:08
Гость: Опанас

Там, где под запретом слова "папа" и "мама", ставшие родителями номер 1 и 2, слова "муж" и "жена" и вовсе стали анахронизмом. Теперь они, видимо, станут партнёрами. Ну, а дальше будет логичным вообще запретить упоминание пола, как такового, в том числе мужской и женский род в правописании, и ликвидировать любую деятельность, относящуюся к половой идентификации (генетику, гинекологию, родовспоможение и т.д.).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.07.2015, 06:15
Гость: Длинный нос

В США давным-давно можно не указывать пол, если не хочешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.07.2015, 12:23
Гость: Дарниза

Да никто ж не против!!!

Просто мучает один вопрос - ЗАЧЕМ?

Зачем вот это все? А? Ведь на Земле КУЧА проблем!
Вымирание видов, потепление климата, войны и голод, уменьшение белой расы (что, в общем-то, тоже подходит под "вымирание видов"...) и так далее !
Почему упор на ЭТОМ?
В чем фишка?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.07.2015, 14:37
Гость: Дарнизе

Ну геи тоже люди, Дарниза. И так же хотят права на брак.
Или тогда давайте их объявим животными.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.07.2015, 17:08
Гость: гость

это больные люди. больной обязан лечиться. больной не имеет права заражать здорового-это уже преступление.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.