• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Позор американских союзников в Сирии имеет исчерпывающее объяснение

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

25.09.2015, 18:46
Гость: Остап

Недооценка противника, врага, супостата(вспомнил свое армейское прошлое)-тяжкий грех, смертный грех. В результате такой недооценки враг стоит в Снегирях, в тридцати километрах от Москвы, в двух часах танкового хода, вокруг Ленинграда, на берегу Волги. Это стоит страшно дорого, десятки тысяч крепких мужиков-сибиряков(вечная им память и благодарность) десятки миллионов жизней, разрушенной страны, голода, холода, вшей, тифа, а иногда и людоедства. Относись к врагу с уважением- уж если ты считаешь его своим врагом, то он, по крайней мере, тебе равен. А иначе почему ты его считаешь врагом? Называющих вероятного противника дураком или никчемным воином нужно убивать, без охотничьей лицензии. Они обходятся стране дороже предателей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 18:27
Гость: АНТУАН

НЕ ХОДИЛ-БЫ ТЫ ВАНЮША К СУПОСТАТАТАМ:
Украинский нардеп ВР и назначенный президентом Порошенко уполномоченным по вопросам Крыма Мустафа Джемилев в эфире канала "112 Украина" заявил, что по его данным, Москва посылает своих военных в Сирию, и якобы, погибших в этой стране, уже доставили в Крым. "Российская сторона уже напрямую посылает свои войска. Уже около десятка трупов привезли в Севастополь, их отправляют в Сирию на войну. 10 гробов поступило в Севастополь, и это только в Севастополь", - заявил М. Джемилев. Также сообщается, что боевики уже пригрозили России устроить в Сирии "новый Афганистан", об этом заявил корреспонденту агентства "Рейтер" один из представителей сирийской оппозиции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 18:03
Гость: Макс

амеры воевать умеют и иводзиму брали, а там было серьезно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 18:44
Гость: )) особенно отличились оне в 1945г, когда Жуков

кагбе по ошибке шуганул их армию так, что кабы не остановился, янки переплывали бы пролив в Англию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 14:45
Гость: Грин

Бла-бла-бла!
Это конечно говорит о готовности потенциального врага к войне.
НО всё выяснится только после того как хохлы начнут боевые действия на территории России.
Тогда же станет ясно, чего стоят российские солдаты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 17:37
Гость: gvozd

укры (а не хохлы) Уже ведут войну на территории России.
то что кучка сепаратистов незаконно умыкнула Российские земли ничего не меняет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 17:09
Гость: Слюни подотри!

Не начнут украинские собратья никогда " боевые действия на территории России. Тогда же станет ясно, чего стоят российские солдаты."
\
Они то знают, что у нас упертых еще хвати на ЕС, США, Китай и еще на Индию и Антарктиду с пингвинами останется чуток.
\
Да! Мы в этом плане идиоты!
\
Но я,несмотря на возраст, готов поиграть в войнушку, порезать ножичком и пострелять из ружбайки-автомата-пулемета!
Не хочу! Но если надо будет... Бла-бла-бла...
Приходи. Я - не хочу. Но если придешь - поиграем в забавную игру - "Кто кого съест". Я не голодный и могу обойтись если что картохой. Но если гости будут настаивать - буду делать паштет "фортбрэгогвский!, "филе эста", (привет нашему русофобчику), шашлык по/из кавказски, винигрет игиловский легко и не комплексуя. Я ж не толераст какой! Я дикий мэн из Сибири. И пугать меня ссылками в Сибирь... Сибирь мой дом родной!
\
И Россия! Хотя ЕДРО не перевариваю...
\
Но ЕДРО это ЕДРО. А Россия - Россия!
\
Подотри слюни бла-блакалка!
\
Я - по военным меркам давно пенсионер. Но большинству молодняка рыло начищу и не вспотею.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 12:21
Гость: Догада

Если вспомнить те воинские контингеты наших бывших республик которые участвовали в операциях НАТО,то надо полагать,что Грузией и Украиной дело не закончится,и найдутся такие кто умеет грамотно вести боевые действия,а обучение у американских инструкторов пошло только на пользу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 17:15
Гость: Ой! Просто УжОс! Фобос и Деймос какой то!

Может вы о прибОлтах, у каких то из них, во время учений спецназа парочка таких обученных утонула при десантировании в речку шириной 10 метров и глубиной 2 метра?!
\
Так меня например папа в 7 лет заставлял переплывать озеро в двести метров туда и обратно без отдыха. А в 20 годков ради эксперимента я плавал в том же озере в одежке. Дабы прочувствовать разницу. Но до сих пор не пойму как можно в такой речке утонуть?! Даже не спецназовцу...
\
Кстати. Американцы же сообщают о своих достижениях. Кроме того, что они как страна на втором месте в мире по степени ожирения после Мексики, у них уже не редкость ожирение среди спецназовцев.
\
И очевидно "догада", (да-да-да - с маленькой буквы), что вы даже и не догадываететсь о возможностях русского оружия.
\
И это ЗА-МЕ-ЧА-ТЕЛЬ-НО!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 12:57
Гость: Конечно!

За ваши деньги - любой ваш каприз! )))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 10:10
Гость: Патриот России (не США!)

Тупой антиамериканизм (шаблон) - один из факторов, которые погубили СССР. История повторяется, в первый раз-в виде фарса, потом-в виде трагедии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 17:17
Гость: Это у вас в голрве шаблон, якобы

патриот России. Никакого антиамериканизма в СССР не было!
На излете СССР например везде в массовых количествах производились выставки условно "достижений народного хозяйства США".
\
Красивая пропаганда. Ответки не было. А - зря!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 12:58
Гость: Наоборот!

Сначала в виде трагедии, а потом в виде фарса. Учи матчасть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 09:57
Гость: Стоянов

Надоели совковые наивные антиамериканские сказки. Мы и тогда их шапками закидывали, в СССР . И вот результат:где тот СССР?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 09:44
Гость: увы

Какое это все имеет значение? Ну , кто-то из подготовленной дивизии (по данным печати-до 30 человек) сдался , якобы, противнику. Разве это подрывает наше мнение, что раньше или позже, но американцы реализуют в Сирии все свои планы, как это они сделали в других странах (к примеру, в Югославии, Ливии, Афганестане, Ираке и т.п.)? У меня лично сомнений нет. Увы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2015, 16:34
Гость: как это они сделали в других странах

И во Вьетнаме, и в Корее, и на Кубе. И в Египте. Если им сопротивляются -нихрена они не могут сделать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 09:19
Гость: марина

Хааарошая статья. Оказывается, американцы не только плохие стратеги, но и никудышные тактики. ЦРУ могло бы читать эту статью, как инструкцию по боевой тактической подготовке, но кто-то в црушных верхах очень боится потерять тёплые властные места. Поэтому - никакой инициативы в поле не будет. Видимо, американцы сделали ставку на подлые способы ведения тыловых политических "войн", в коих они поднаторели. Ну так и мы не лыком шиты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 09:54
Гость: Ха-ха-ха!!!

Оказывается, американцы -плохие стратеги? Странно только, что они окружили Россию санитарным кольцом за очень короткий по историческим меркам период времени. И успешно развалили СССР. И перенаправили почти всех бывших союзников СССР. И уничтожили и СЭВ и Варшавский Договор.
А какие достижения за этот период у наших ОТЛИЧНЫХ стратегов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 11:11
Гость: марина

Как на днях сказал Виталий Чуркин: "Мы бы и рады оказаться на задворках современной политики. Отдохну ли бы тогда. Но увы, Россия - в самой гуще всех масштабных событий."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 10:37
Гость: марина

Не согласна я с утверждением, что американцы - так сказать - развалили СССР. Они подленько "помогали" России переформатировать гниющую социалистическую систему в процветающую капиталистическую. Но ты же знаешь пословицу "Век живи, век учись". Американцы подленько подвели наших будущих "капиталистов", подсовывая им преступные схемы накопления первичного капитала. А наши будущие олигархи и политический бомонд хорошенько изучили все стороны подленького американского "союзничества".
Порой жизнь даёт такие хорошие уроки, которых не сыщешь ни в одном учебнике.
Подленько печатать необеспеченную денежную массу - это американцы умеют. Ты же понимаешь, что только пустая долларовая масса помогла американцам "купить всех". А таперча на дворе монетарный кризис. Денег на "тупо покупать" людей нет даже у США. И началась хаотизация.
И кстати, попробуй-ка крепко стоять на ногах, имея в кармане только легальный доход. У России всё получилось, а у США - всё недополучается. Одни недоделки - в Ливии, в Ираке, на Ближнем Востоке, в Афгане, в Китае.. везде недоделки. Потому что денег теперь мало. А без денег даже подленькую политику американцы выстроить не могут. Только бла-бла-бла европейцам на уши вешают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 11:22
Гость: Все правильно

А что делать, если с идиотами дело имеешь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 09:49
Гость: патриотический бред не нужен

Американцы с минимальными потерями завоевали территории Афганистана и Ирака . Если Вы прочтете прессу России за тот период, то мы тогда дружно кричали, что это невозможно и за 10 лет, выступали авторитетные военные и авторитетно все обывателям это доказывали . Американцы все решили за две недели буквально!
Так и теперь. Американцы решили начать партию самостоятельно. Путин решил присоединиться. Наверное не глупо. Но зачем повторять старые антиамериканские глупости?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 18:04
Гость: Что ты народ смешишь, малыш?

"Американцы все решили за две недели буквально!"
\
Все? Решили? За? Две? Недели?
\
"Американцы решили начать партию самостоятельно. Путин решил присоединиться. Наверное не глупо. "
\
Малыш! Чего ж тогда американцы блажат? Что они начиная с Керри и Обамы в истерику впали при малейшем намеке о Российских действиях?
У них же чуть падучая не приключилась?
\
Может вытащишь язык из амрерикансой зад***цы и начнешь видеть реальный мир?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 10:43
Гость: марина

А что решили американцы в Афганистане? Легализовали тотальное засеивание полей опийным маком? Да ещё и отмазку хорошую придумали: якобы, без маковых плантаций афганские крестьяне погрязнут в нищете.
Афганский лидер обращался к России с просьбой ввести свой контингент, если американцы уйдут. Значит, до сих пор в Афганистане всё очень смутно. Смутно и смута - однокоренные слова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 10:36
Гость: Val

"Американцы с минимальными потерями завоевали территории Афганистана и Ирака"
ботву то гнать не нужно. чего они завоевали? что они получили? ты мозги раскинь и попробуй проанализировать.
а потери нато в афгане уже перевесили потери СССР. но и этого мало. я неоднократно слышал от афганцев, что они жалеют, что воевали с СССР. последний так и сказал - афганцы сейчас стучат себя по голове и говорят что дураки были, воюя против СССР. ненавият пендосов, а не русских.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 08:56
Гость: ИнфАнА 25.09.15

Браво, американцы, так держать.. Автору: чувствуется какая-то совковость. Ну помните, в СССР экономическое соревнование двух систем воспринимали как исключительно у кого больше стали выплавлено, выпущено тракторов,... в том числе, у кого лучше армейская выучка. Тогда бы статья была бы актуальна: вот, смотрите, американцы в выучке отстают от наших, кто-то должен ответить.. Но на западе победу в конкуренции двух систем понимали однозначно как экономическое банкротство конкурента. Ну и они при нашей свехвыучке своего добились. Собственно, это и нужно было ожидать, ибо подпись СССР под соглашением о признании доллара единственной мировой резервной валютой было по существу подписью под признанием полной и безоговорочной капитуляции в экономическом споре систем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 18:54
Гость: Бредить не надо...

Никто не признавал доллар "единственной мировой резервной валютой" - это раз. Имя Шарль де Голль что нибудь говорит? Это два.
И то, что например даже Япония переходи в расчетах с Китаем на юань и иену - это три.
\
так что мимо кассы пролетели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 10:12
Гость: ????

Все Вы пишите правильно, но никакого соглашения "о признании доллара единственной мировой резервной валютой" никогда и никем не подписывалось. Это Вам приснилось . Тем более, что она (доллар-валюта) и не единственная.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 11:23
Гость: ИнфАнА 25.09.15

"..никакого соглашения "о признании доллара единственной мировой резервной валютой" никогда и никем не подписывалось"

Википедия. Бреттон-Вудская система, Бреттон-Вудское соглашение (англ. Bretton Woods system) — международнаясистема организации денежных отношений и торговых расчетов, установленная в результате Бреттон-Вудской конференции (с 1 по 22 июля 1944 года). Названа от имени курорта Бреттон-Вудс (англ. BrettonWoods) в штате Нью Хэмпшир, США. Конференция положила начало таким организациям, как Международный банк реконструкции и развития (МБРР) и Международный валютный фонд (МВФ). ДолларСША стал одним из видов мировых денег, наряду с золотом. Это был переходный этап от золотодевизного стандарта к Ямайской системе, устанавливающей равновесие спроса и предложения валют через свободную торговлю ими.
И вы утверждаете, что никто никогда никакого соглашения не подписывал? Может компания валют стран-сателлитов США марки ФРГ и иены Японии позволяла доллару не быть единственной резервной валютой? Да, СССР подписать соглашение отказался, но был вынужден свой экспорт-импорт перевести на доллары.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 18:57
Гость: Какая право "Инфана" смешная.

Я бы даже сказал - ИнфанТИЛЬНАЯ.
\
Понимать фразу "ДолларСША стал одним из видов мировых денег, наряду с золотом. Это был переходный этап от золотодевизного стандарта к Ямайской системе, устанавливающей равновесие спроса и предложения валют через свободную торговлю ими." синонимом "соглашением о признании доллара единственной мировой резервной валютой" - это какой альтенативный умище надо иметь?!
\
Ясно ведь написано "ОДНИМ из"! И считать что "одним из" равным "единственной валютой" - это показптель!
\
Вы таки несчастная жертва ЕГЭ?
Ну так исправляйтесь. Ибо когда один и тот же индивидуум подряд приводит, (совсем как вы, один в один), два тезиса противоположных по смыслу - это скорей показывает на полнейшее непонимание предмета обсуждения.
\
Примите соболезнования.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 07:57
Гость: Со стороны

По поводу красивейшего описания грузинской войны (для беспамятных, естественно).
Сколько времени российская армия захватывала Цхинвал, с каким перевесом и с какими потерями?
Потери авиации - это другой вопрос

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 09:57
Гость: Да неужели?

А почему потери авиации -это другой вопрос ? Это как раз тот самый вопрос , о стратегии и тактике.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 10:35
Гость: Со стороны

Да тут про подготовку сухопутных..
Что российских самолетов посбивали до фига - так это обычная техническая отсталость. Ну и негодная подготовка, опять же...
Только не надо в этом случае ссылаться на конечный результат -естественно, задавили - но позорища..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 19:00
Гость: Какое позорище?

Примерно по численности равные силы. Средства ПВО у грузин российского производства с украинской обслугой! Какая "техническая отсталость"? Или вы про американскую технику. Можно согласиться. Но вы бы яснее выражали мысли.
\
А заодно вынули бы язык. Из американской опы.
Проще будет мысли выражать. Вам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 17:44
Гость: абсолют

действительно, до фига - аж целых 2!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 18:50
Гость: 11

не хош? Столько тогда армия самолетов закупала за 3 года.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 07:34
Гость: Гуманитарий

Говорить об американца, как великих военных трудно. Все войны они практически проигровали или побеждали за счёт союзников. В основном они воевали со слабым, иногда в разы, противником. Так что кого они могут подготовить и обучить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 10:02
Гость: чушь несешь, гуманитарий

Иракская армия Саддама к моменту наступления США была лучшей в регионе , ну , может , за исключением спецсил Израиля. Самой технически сильной и многочисленной, с современными тогда танками, артиллерией и авиацией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 19:04
Гость: Дурик.

Иракцы всю авиацию перегнали в Иран. И большинство бронесил туда же. И техника у них была по большей части американской. И не современной. Во время войны с Ираном их амеры снабжали по полной.
\
Так что глупости ты не пори. И уже не секрет, кроме подобных тебе, что первая война из-за Кувейта с Саддамом была сугубо договорной. Между США и Саддамом. Поэтому во второй они его моментально вздернули. Чтобы лишнего не наговорил.
Или вот Бен-Ладен. Долгое время агент ЦРУ... За несколько месяцев до 911 лечился в американском ВО_ЕН_НОМ госпитале.
\
Там что? Любого с улицы принимают? А особенно "террористов намбер уан"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 18:51
Гость: ))израильская армия тикает луччи всех,

а воюет только с безоружными.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 16:55
Гость: юс

Только командование иракской армии оказалось продажным. Американцы купили иракских генералов, и те сдали всё.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 10:52
Гость: Гуманитарий епаненту

Ты,дорогой трезво оглянись и сравни мощь США и современную армию Ирака!? Не ужели они были равны или Ирак превосходил США!? Сравнил Ж-У с пальцем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 12:48
Гость: Гуманитарию

так ты уж определись- или американская армия никакая, как ты выше утверждаешь, или она всеж была, по крайней мере, сильней сильнейшей в регионе иракской армии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 19:09
Гость: Это ты определись...

Какую роль сыграл подкуп енералов...
Сильней по формальным подсчетам - несомненно. Ибо на тот момент общая численность армии США - более миллиона. По числу мобвозможностей и экономики (стоит вспомнить что воевала и Британия с США и по мелочи вплоть до чехов, прибалтов и украинского батальона химзащиты...) - на голову выше. По техвооружению тоже. Только вот результат с готовыми сражаться до конца, как в Афгане, - позор отсиживающихся на базе и способных лишь охотиться на свадьбы с помощью беспилотников.
\
Моджахеды называют шурави воинами и мужчинами, а пиндосов - недостойными упоминания трусами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 16:16
Гость: Гуманитарий епаненту

Что ты прицепился к бедной Иракской армии, как лишай до пионерки? Назови страну с которой воевала СыШыА, и она по мощи или немного уступала Америке. Вьетнам,Северная Корея, Афган,Латиносы....Исторический пример,сердце моё,: Если бы не наступление Советской Армии летом 1944г, закрыли бы немцы второй фронт союзников за неделю. Второй пример:Если бы. не Советская Армия,они б сяпонцами,ещё бы десять лет воевали и сепоратом кончили.А, ты за них воду льешь на мельницу мирового империализма! Быть россияныным,люби и верь нашей Армии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 17:48
Гость: Хуманетарию

А где она, твоя армия? Американская есть, а советская?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 05:38
Гость: господин Уэф

Да нет у них таких понятий как позор или не позор. Их мышление намного проще. Они мыслят в категориях типа - Много долларов - хорошо. Мало долларов - плохо. Вот и все.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 18:26
Гость: blog2038

Мало долларов - позор.
Много долларов - не позор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 02:43
Гость: Так то оно так

Но потери СССР в Афганистане 15 тысяч убитыми, а потери США в Афганистане три с половиной тысяч убитыми. Как быть с этой ужасной разницей? Воевать умеем, а по прежнему, по сталински, трупами заваливаем?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 19:17
Гость: А ви есть таки такой наивный мальшик?

У американцев весьма хитрая система подсчета. Все умершие в госпиталях - военным боевыми потерями не считаются. Потери спецназа засекречены и не входят в число потерь.
\
И сидят амеры не высовывая носа на своих базах. Есть репортаж. Интервью с моджахедом. В чайхане, в паре сотен метров от американской базы. Там моджахед на пальцах объясняет что вон - американская база с которой амеры носа не высунут. А при советских войсках он, моджахед, не мог свой нос из гор высунуть. Интервью брал англичанин.
\
И вы как то забавно теряете потери англичан, чехов, прибалтов, поляков и прочих германцев. А это сотни людей. И срок гораздо меньший.
\
И про сталинское "заваливание трупами" - подлая брехня. Изучайте тему если не хотите стать подобным свИнидзам и сУкаловым и прочим млечиносолониным лжецам.
\
Им народ премии имени Геббельса присуждает! Неужто хотите в такую компашку?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 10:39
Гость: Немо

" а потери США в Афганистане три с половиной тысяч убитыми."
это для масс медиа потери в три тыс. на самом деле потери уже давно более 15 тыс, но не только американцев, а и союзников которые им помогают. сведения эти не из масс медиа, а от военных которые были в Афгане.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 10:06
Гость: Да неужели? для "Так то оно..."

Вы пытаетесь ангажированным обывателям рассказать о техническом превосходстве "умного" американского оружия, о том, что на западе людским потерям отдается куда более острое внимание.
А эти марины и гуманитарии в ответ гонят лихую пургу про "территории, куда не ступала нога талибов". Даже не смешно. Ум, в отличие от глупости, не бывает безграничным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 11:07
Гость: марина

Наверное, ты сражался бок о бок с американцами против талибов в Афганистане? Поэтому из первых рук обо всём знаешь?
Я не претендую на ум, но и ты не можешь претендовать на безупречность собственного мнения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 09:24
Гость: марина

Наверное, столь малые потери американцев можно объяснить тем, что они тупо избегали прямых контактных боёв. "Захватывали" территории, куда не ступала нога талибов. А наши воины вели реальные бои: за дороги, за высоты, за ключевые точки местности и тд.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 19:20
Гость: Не только так, Марина.

Амеры просто подтасовывают данные. Например ВСЕ погибшие спецназовцы не входят в потери. Все умершие в госпиталях после ранений тоже не включаются в боевые потери. А это весьма немалые цифры. Не учитывается и апологетами пиндосов и разница в сроках пребывания на территории.
\
И то например, что против СССР талибов вооружали и снабжали США, а сегодня - кто?
\
И конечно и то, что вы отметили. Сидение на базах без контроля, реального контроля территорий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 09:23
Гость: Бывший

А мы просто профилактически не уничтожали кишлаки. Да и тактика другая. Америкосы сидят гарнизонами и не высовываются. У них цели другие. Напрмер организовать наркотрафик в Россию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 08:21
Гость: Николай

Наш контингент был ограничен 100 тыс., а эти набрали толпу более 350 тыс. и включили частные армии и прочую обслугу, там потери не в счет, так как умершие за деньги не считают

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 08:05
Гость: Допустим, 15 тысяч...

За 11 лет.3-4 человека в день. В Москве столько в ДТП гибнет. Так что нормально советские воевали, людей берегли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 07:29
Гость: Гуманитарий

Про потери, если бы талибам РФ помогало оружием, как америкосы душманом, то хвалебные джи-ай не продержалисьбы и недели. Вот и весь ответ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 06:29
Гость: Вячеслав

Если бы Россия поддерживала талибов, то потери США были в разы больше.Не надо забывать что в Афганистане Советский Союз боролся не только с моджахедами, но и с американцами, англичанами. Да и задачи победить у наших военных небыло. Отсюда и разница в потерях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 08:10
Гость: Европеец

А если бы была задача победить - мертвых бы было 50.000 ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 19:22
Гость: Нет конечно.

Мертвых американцев было бы тысяч двести.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 12:42
Гость: Очкарик

Нет, конечно. Не 50.000, а несколько миллионов, нам же главное победа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 18:53
Гость: при том, очкастых идиотов,

рассматривающих через очки компьютер.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 07:58
Гость: Со стороны

А у американцев потери меньше поскольку у них была задача победить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 07:54
Гость: Остап

Основную массу оружия талибам поставляли вовсе не США, а Китай.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 19:22
Гость: Глупыш!

Как китайцы могли поставлять американское оружие, которое американцы китайцам не поставляли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2015, 06:19
Гость: Остап

Глупышу. Китайцы построили в Пакистане целый завод по производству АК-47 и патронов, он работает до сих пор, именно для снабжения в то время моджахедов. Китай поставлял душманам ПЗРК, ПТРК, автоматы, боеприпасы, мины, крупнокалиберные пулеметы, безоткатные и горные пушки и прочее вооружение. Иран много помогал душманам, Египет, Иордания. Американского там почти ничего не было, кроме Стингеров и средств связи. А теперь прикинь, сколько из пятнадцати тысяч убитых погибло от Стингеров, а сколько было убито из китайского автомата?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 11:24
Гость: марина

А может всё-таки США поставляли через Китай? Типа "мейд ин чайна", на китайском американском заводе?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 19:27
Гость: Да нет, Марина.

Поставки китайцев были мизерными. Остапка (или остолопка) вещает с Украины. Там сейчас по определению солнце всходит благодаря США и пятен нет и не может быть.
США не поставляли оружия Китаю. ВВП Китая тогда был жиже чем СССР намного. СССР был второй-третьей страной мира, а Китай даже не в десятке. Нечего и не на что было китайцам подкармливать Афган.
\
Китай сегдоня и тогда - несравнимы. И то, что остолопы пытаются переводить стрелки - очень понятно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2015, 21:24
Гость: Стоит уточнить.

Не умаляя Автора. Говорить о недосмотре в выборе исполнителей не стоило бы, поскольку разыгрываемая клоунада рассчитана на поверхностное видение. А стоило бы обобщить задачи ИГИЛ, мировоззрение мировой закулисы, последовательность событий и некоторую закономерность происходящего: возглавляет ИГИЛ еврей; видимость боевых действий «коалиции» против ИГИЛ; вооружение ИГИЛ посредством сдачи в плен коалиционного сброда; захват нефтяных месторождений боевиками ИГИЛ, с дальнейшей перепродажей добытой нефти на «чёрном» рынке туркам и евреям, которые не в силах совладать со «стихией свободного рынка».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 09:37
Гость: марина

Нууууу.. За евреем, возглавляющим ИГИЛ, могут стоять некие приверженцы радикального ислама, поставившие себе целью полную и безоговорочную победу над белым христианским миром. В той же Германии партия Зелёных - это исламская партия, которая активно действует и которой не требуются официальные германские посты и должности (как то: канцлера, президента, министров и тп.). Радикальный исламский мир стал параллелен христианскому миру. И радикальному исламскому неофициозному руководству требуются собственные территории, собственные вояки, собственные источники дохода, собственные засланцы.. Разумеется, это лишь моё личное мнение. К тому же, традиционный ислам тоже стремится к ползучему захвату лакомых территорий, но путь традиционного ислама медлителен, в отличие от радикалов.
И. Я не призываю очистить мир от ислама. С уважением отношусь к традиционному исламскому вероисповеданию.
пс. Среди людей, присягнувших исламу, многие имеют черты внешности, неотличимые от человека белой расы, христианина или атеиста. Это большой минус для белых.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2015, 21:22
Гость: А не для кого секрет,что США готовит террористов

как противовес России.Типа для ослабления России все средства хороши.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2015, 21:15
Гость: Главное, что за всё это (и события в Грузии, и в Сирии)

кто-то ЗАПЛАТИТ США реальные деньги. )

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2015, 21:11
Гость: Да

все хорошо. Пусть пиндосы и дальше мотают свои
бумажки на бестолковые войски.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2015, 21:09
Гость: Если

тактическая подготовка ещё ведется на основе иракского опыта, то стратегия провалена. Нет в Ираке Хусейна, но НЕТ и демократии, которую принесли амеры на крыльях НАТО...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 19:31
Гость: А и не было РЕАЛЬНОЙ задачи

"принести демократию". Бла-бла - это для лохов. Реально первая задача была - посеять очаг хаоса на БВ. Второе - прибрать нефть. Третье - создать дополнительные базы.
\
А строить "реальную демократию" и близко в планах не было. В планах была клоунада рядом с которой Чуров не волшебник, а мелкий неумеха.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2015, 21:03
Гость: Неравнодушный

Сможет ли американский народ предъявить счет своим международным преступникам во власти? Если так будет, то поверю в американскую демократию. Пока же эти негодяи изнасиловали то, чем необоснованно гордятся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2015, 20:58
Гость: Питон

То, что вся подготовленная «30 дивизия» по американским стандартам бригада до 3000 бойцов полностью перешла на сторону террористов, не провал а запланированный успех американцев. Они на это и рассчитывали. Открыто запад и штаты помогать террористам пока не могут, сразу поднимется шум в прессе. А по тайным каналам, это сложно, дорого, долго и не большие объемы. А так сразу существенная помощь террористам, сразу целая "дивизия" подготовленных бойцов со всем снаряжением и боезапасом, для борьбы с Асадом и Россией. И штаты вроде как не причем, они же вроде бодрятся с террористами и бандитами, но не по их вине получилось, что существенно помогли. Глубже нужно смотреть на проблемы. Поэтому очень сомнительно, что штаты так быстро согласились подключить Россию к решению сирийского конфликта. У них проблемы со сменой очередного режима в Сирии, Асад не сдается, и они хотят, чтобы Россия помогла им убрать Асада в обмен на дешёвые подачки, типа ослабления санкций, и прекращение войны на Донбассе. А наши «мудрые» руководители могут в очередной раз клюнуть и дадут себя развести, как раньше. Желание владения яхтами и дворцами у них не сколько не пропало, а наоборот только аппетит разгорелся. А потом окажется что Асада помогут убрать, а свои обещания запад выполнять не станет, они новую причину найдут для санкций или организуют новый майдан в другой республике СНГ или в самой России, в благодарность за помощь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 19:32
Гость: Вот тут

очень разумные мысли. Респект Вам, Питон.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2015, 22:55
Гость: Как это не печально сознавать,

но Ваши слова похожи на правду...Да и примеров достаточно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 09:38
Гость: марина

Угу, согласна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 18:56
Гость: ну, и батискаф

увлекает, не галера таки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2015, 20:43
Гость: Европеец

Это скорее всего должно помочь мускулистому парню в России почувствовать себя в роли Рамбо с георгиевской ленточкой в волосах и калашниковом на груди. Если читать между строк - это выглядит иначе - "У нас нет оружия и систем спосбных держать солдат от соприкосновения и вместе с тем позволять им вести успешные боевые действия. Но вы мужики стойкие - обойдетесь и без этого".
То, что такие системы нужны для охраны своих молодых жизней остается за кадром и остается только урапатриотизм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 19:39
Гость: Ну, если слепец, видит то, что кроме него

никто не видит. То может это не пророк-прозорливец, а реальный слепец? Можеть это русофобчик не знающий жизни и ТТХ систем вооружений? Может это слепец не понимающий сути боевых действий кроме как на уровне стрелялок и игрушек?
\
Может это примитив ничего не знающий о РЕАЛЬНЫХ столкновениях вооружений в Корее, Вьетнаме и т.д.? Может это примитив который суди по войне с арабами вооруженными устаревшим оружием и преданных генералами? Который не знает что знаменитый и распиаренный Апач в Ираке сбил дедусь из древнего карамультука?
\
Или может это индивидуум у которого привычное место языка - в американской опе?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2015, 19:33
Гость: Дурашка...

Погугли для начала про Дональд Кук...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2015, 20:27
Гость: Мдааа...

В Соединённых Штатах уже назвали программу подготовки сирийских повстанцев полным провалом. Генерал Ллойд Остин 16 сентября в сенате США признал, что результатом программы с бюджетом в $500 млн, целью которой была подготовка 5,4 тыс. бойцов для борьбы с «Исламским государством», стали всего четыре-пять человек, которые участвуют в боевых действиях... Позорище! Впрочем, некоторые и такое считают "перемогой". )))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2015, 20:07
Гость: "...любой басмач,

способный внятно произнести слово «демократия», имеет шанс получить финансирование и оружие..." Эх! Как же хохлы теперь возмущены... Они же это слово «демократия» во всех "революциях" своих орали и что? НЕ хотят амеры за них воевать! Да и с финансами - одни гарантии от США под чьи-то кредиты! )))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.