• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Суд США обязал Иран выплатить компенсацию за теракты 11 сентября

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

14.03.2016, 11:13
Гость: Алекс

Они Иран, как и Россию клевать будут постоянно. На гадости все они заточены. Одним словом "Джексоны-веники"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2016, 10:44
Гость: Скучножить

В статье вину Ирана почему-то поняли так :"поскольку не смогли доказать своей непричастности к оказанию помощи их организаторам."
В статье говорится :"Daniels found that Iran had failed to defend claims that it aided the Sept. 11 hijackers and was therefore liable for damages tied to the attacks" Вариант перевода : "Дэниэлс постановил, что Иран игнорировал меры безопасности, чем помог налетчикам 11 сентября и был поэтому ответственен за убытки, связанные с нападениями". Те - преступное бездействие. Эти тонкости формулировок не меняют явно просматривающегося желания переложить страховые выплаты, произведенные американскими страховщиками, на Иран путем ареста по суду иранских активов в американских банках. ( Перевод - (американские) истцы могут попытаться исполнить часть своих требований, используя закон, который разрешает сторонам выявлять активы террористов, замороженные правительством.)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2016, 18:01
Гость: *

Даже если "Иран игнорировал меры безопасности", то хотелось бы хоть каких-то обоснований этой заяве. С таким же основанием "преступное бездействие" можно приписать Австралии или Австрии, если, конечно же, Daniels знает, что это разные страны и даже разные материки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2016, 10:40
Гость: анонимус

"иранские власти должны нести долю ответственности за ущерб, причиненный США терактами, поскольку не смогли доказать своей непричастности к оказанию помощи их организаторам." (с)
**********
презумпция невиновности (никто не обязан свою невиновность)? Не, не слышал.
Так можно предъявить иски хоть к Ирану, хоть к Саудовской Аравии, хоть к Буркина-Фасо.
И пусть доказывают "непричастность".
К тому же как доказать "наличие отсутствия" - не представляю

"Однако в сентябре прошлого года суд Нью-Йорка отклонил иск семей погибших к ее властям. Судья Дэниэлс пояснил, что Саудовская Аравия – суверенное государство и обладает иммунитетом, поэтому по американским законам с нее нельзя потребовать компенсацию.

....Окружной суд Нью-Йорка обязал власти Ирана..."
***************
Судья Дэниелс активно употребляет одноименный напиток или прозрачно намекает на несуверенность, вассальность, подчиненность властей Ирана ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2016, 18:05
Гость: *

В России говорят "пьян, как сапожник", а в цивилизованном англоязычном мире принято выражение "drunk as a judge".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2016, 09:37
Гость: Анатолий Хмельницкий

Когда видишь такой приговор, поневоле начинаешь сомневаться в адекватности "гегемона".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2016, 08:39
Гость: И.В.С.

Радуемся ,что амеры или их сателиты (поляки,прибалты) не возбуждают дело против России или любой другой быв. Союзной , за слишком жёсткое (''антигуманное'') уничтожение фашистов и их пособников.Хотя с подачи наших ''демократов'' уже раздаются голоса. Покайтесь. Что за этим последует сомневаться не надо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2016, 09:58
Гость: Старик Похабыч

Как не возбуждают? Василий Кононов не в счёт что ли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2016, 07:58
Гость: Русфанат

Ну, как же "исключительная нация" может потребовать от кого угодно чего угодно. Доказательства? Это лишнее: "ты виноват уж в том, что хочется мне кушать".
Однако, надеюсь, что отношения Ирана с Россией подобные бредовые демарши только укрепят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2016, 07:40
Гость: Анатолий Хмельницкий

Этим приговором США перешли грань здравого смысла и показали, что с ними просто опасно иметь вообще какие либо дела. Это как пустить слона в посудную лавку. Ведь все знают, что почти все исполнители теракта были граждане Саудовской Аравии, организатор теракта Бен Ладен был платным агентом ЦРУ. Иран и Саудовская Аравия являются непримиримыми врагами. Но виноват Иран, потому что в начале года он заявил, что собирается полностью отказаться от расчётов в долларах США, а Саудовская Аравия является одним из крупнейшим в мире покупателем долговых расписок, так называемых трежерис США. И кстати, США так и до сих пор не объяснили, почему упала третья башня и до сих пор скрывают многочисленные доказательства. Нужен международный суд, чтобы всё таки определить виновного в этом преступлении.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2016, 10:45
Гость: Никакой Бен Ладен теракт не организовывал.

Первые две недели он открещивался и отбрыкивался от теракта всячески. Готов был съесть кусок свинины на Коране если врет. А потом.... Потом внезапно передумал. Когда пара организаций вроде каких то японцев и далее заявили что это они. Так же помимо третьей башни есть масса забавного и нарушающего законы физики. В то же Пентагон явно воткнулся не БОИНГ. Помимо разворотов которые он выполнил перед атакой Пентагона (самолет должен был скорее всего переломиться) он проделал настолько малое отверстие в цене (до обрушения), что туда даже фюзеляж без крыльев не протиснулся бы. Вдобавок должны были остаться следы от шасси на газоне... А в пожаре сгорели самые тугоплавкие и крепкие детали Боинга - движки. Но уцелел какой то левый движок по размеру процентов так 10-20 от боинговского. Фотки быстренько потерли из сетей.
\
Да и несколько "исполнителей" из саудитов неожиданно оказались живы...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2016, 07:26
Гость: Роман

", поскольку не смогли доказать своей непричастности"
А как же презумпция невиновности?
"что Саудовская Аравия – суверенное государство и обладает иммунитетом"
А Иран - не суверенное государство?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2016, 07:04
Гость: Иван

США виновны тем, что хочется им кушать как всегда в 4 раза больше, чем могут производить. А для этого необходим как всегда наглый грабеж и изощренное экономическое мошенничество в отношении других народов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2016, 07:03
Гость: Anatoly

Читаешь эти строки и диву даёшься - а судьи ТАМ адекватные ли вообще?Вместо Ирана можно было-бы предъявить свои требования к любой стране.А вот к Саудовской Аравии нельзя,потому что это суверенное государство.А Иран не суверенное? И если эти так называемые угонщики были гражданами Саудовской Аравии,то как раз в первую очередь претензии к самой Саудовской Аравии. Но если кто смотрел два фильма - "Фаренгейт 9/11" и второй фильм - "империя добра",то там очень убедительно доказано,что это проделки собственного ЦРУ.Вот туда и претензии.Если кто бывал в Нью-Йорке,то может подтвердить,что третье здание стояло довольно далеко от башен-близнецов и вдруг оно ни с того,ни с чего развалилось.А строят американцы добротно и вместо цемента не кладут песок.Кроме того,на той площади есть и другие дома.Так почему вдруг стало разрушаться третье здание? И очень сомнительно,что какие-то молодые члены "Аль Каиды" не имея достаточного опыта смогли бы вести такой большой и технически сложный самолёт. А что за цирк с самолётом,который,якобы,пытался атаковать Пентагон? Он что,почти ползком пытался это сделать? Там очень много нестыковок,поэтому лучше-бы разобрались сначала со своими. И здесь опять их так называемое "правосудие".Доказательств никаких,но "так кажется". Вспомним недавнее выступление какого-то английского "специалиста",которому тоже казалось,что,"возможно","может быть" и далее весь его "обвинительный" бред.Так они судят,без доказательств,потому что кому-то что-то показалось в темноте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2016, 18:11
Гость: *

"а судьи ТАМ адекватные ли вообще?" - вполне! Они абсолютно адекватно озвучивают желания местных илиты и пиплов. А доказательства... Да не должны сверхчеловеки отчитываться перед холопами, и все тут! Псакинг уже давно стал международной политикой США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2016, 15:23
Гость: Неравнодушный

При принятии решения суд руководствуется своим внутренним убеждением и буквой закона. С буквой у амеров всё в порядке, закон, что дышло.... Убеждения сформированы еще до терактов Голливудом и пропагандой исключительности. Прелесть юриспруденции и состоит в том, что с её помощью можно доказывать недоказуемое, стоит только правильно расставлять акценты руководствуясь своими внутренними убеждениями и интересами государства, которое оплачивает твои труды неправедные. Так устроен мир стяжательства, наживы и эксплуатации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2016, 01:50
Гость: Радуга

Наконец таки,США нашли виновных,а могли бы обвинить, например,Чингисхана или его потомков,но в этот раз назначили виновным Иран. Ура! А Бушу с американскими спец.службами не хочется взять ответственность за убийство своих граждан? Видимо нет.....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2016, 10:47
Гость: Чингисхан уже занят.

Украми. Это их корова и они собираются ее доить. Монголия согласилась все компенсировать после документального подтверждения потерь и списка пострадавших.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2016, 23:13
Гость: Alex202

"поскольку не смогли доказать своей непричастности "
*
А такого понятия как презумпция невиновности уже нет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2016, 07:45
Гость: Анатолий Хмельницкий

Есть или нет, но денежки свои, или Иранские, США всё таки получат. Ведь они до сих пор не вернули Ирану 100 миллиардов долларов, замороженных в американских банках. А возвращать ой как не хочется. Хотя бы потому, что они эти деньги уже потратили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2016, 22:33
Гость: сергей

Зачем тогда на Афганистан америка напала если Иран виноват.Срочно надо продать Ирану крылатые ракеты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2016, 14:48
Гость: Неравнодушный

Не дай бог. Тогда и Россия будет привлечена к ответу. Какой нибудь шериф обратится в суд и наши денежки плакали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2016, 18:14
Гость: *

" Тогда и Россия будет привлечена к ответу", а если не продать - не будет привлечена? За сбитый нацюками Боинг уже привлекли...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2016, 23:01
Гость: Член ЕР

Наши партнеры из США, на Афганистан не нападали.
США лишь обучили местных крестьян возделывать свои поля, пряными травами .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2016, 21:47
Гость: эксклюзивные

обурели в корягу с их неповторимым президентом и судьями,которым нужно просветить голову на рентгене!незавидую я Лаврову,тяжёлая и вредная у него работа с этими избранными индивидумамими!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2016, 21:45
Гость: Член ЕР

Возможно что наши партнеры из США, предъявят счет РФ, за то что РФ не смогла доказать свою непричастность к терактам 11 сентября. Наша фракция ЕР, готова выплатить компенсацию США ,из бюджета РФ ,так как доказательствами к непричастности мы не располагаем .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2016, 21:39
Гость: орк

"В огороде бузина, а в Киеве - дядька"! США сами устроили этот теракт (это уже признано во всём мире), а Иран давай плати. Шикарно! Учись, Россия. Ну надеюсь, что Иран предоставит факты организации терактов спецслужбами США. И Пиндостан крепко пожалеет, что ввязался в эту аферу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2016, 21:33
Гость: Старик Похабыч

Да просто деньги иранские, ранее по санкциям замороженные, отдавать не хочется до потемнения в глазах. Наверное, их и украли уже. Вот и "страшно независимый" американский судишко взял под козырек и отштамповал решеньице, которое можно разве что в историю болезни в психушке подшить. Но замороженные иранские авуары теперь можно украсть (да украли уже!) на вполне "законных" основаниях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2016, 14:43
Гость: Неравнодушный

Уважаемый, но США это образец свободы, демократии и права! Образец для неукоснительного подражания. Почему же наш Басманный суд ни чему не учится? Или нашим приставам нечего арестовывать? Не держат штаты свои активы в России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2016, 21:32
Гость: И.В.С.

Некоторые в Европе и Америке сомневаются что было столько погибших,сомневаются что были самолёты и что за год можно научиться высшему пилотажу на тяжёлом Боинге. И чем дальше ,тем больше этих скептиков. Вот это надо рассмотреть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2016, 07:49
Гость: Анатолий Хмельницкий

Надо ежё раз внимательно посмотреть фильм Джульетто Кьеза про теракты 11 сентября.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2016, 06:26
Гость: Не просто научиться пилотажу на Боинге.

Это при то, что "пилот-смертник" не смог сдать экзамены по вождению Сессны! А на Боинг и обучения не проходил, но талантлив оказался, шельма, нечеловечески!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2016, 21:30
Гость: Владимирыч

ты виноват уж тем, что хочется мне кушать...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2016, 21:24
Гость: железяка

смертники "Аль-Каиды" совершили теракт + возглавлял ее Бен Ладан, а его учили и вооружали США... чего бы им самим с себя штраф не взыскать

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2016, 21:14
Гость: zero

презумпции невиновности в римском праве не существует ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2016, 07:52
Гость: Анатолий Хмельницкий

Сейчас существует только американское право, право сильного. Его ясно выразил один американский чиновник всего одной фразой "Мы это делаем потому что мы можем".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2016, 20:51
Гость: gvozd

полное ощущение, что пендосы свихнулись от безнаказанности.
иначе как помешательством, их действия в последнее время обьяснить уже невозможно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2016, 20:39
Гость: Викторс

Я не юрист , но что то мне подозрительно выражение "не смогли доказать своей непричастности"
А почему только Иран ? Кто там сидел в гуантано , только иранцы?
А что самолеты вылетели из Ирана? Или сша не причем , а что делали их ввс и прочее?
Прочие уже доказали свою непричастность?
Если юристы такие " умные" то я согласен с Задорновым

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2016, 18:40
Гость: *

Если юристы такие " умные" то я согласен с Задорновым
-----------------------------------------------------
Юристы, как известно, обслуживают не справедливость, и даже не закон, юристы обслуживают ДЕНЬГИ. А деньги значительно проще вытрясти с замороженных счетов Ирана, чем из бюджета США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2016, 20:32
Гость: Павел

"Саудовская Аравия – суверенное государство и обладает иммунитетом, поэтому по американским законам с нее нельзя потребовать компенсацию".

==============================

А Иран колония США или уже их штат?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2016, 22:26
Гость: Неравнодушный

У колонии забирают все без суда и следствия. В данном же случае был суд. Подозреваемый не обязан доказывать свою не виновность. Это обязано делать следствие. Однако, зачем гринго-ковбой будет заморачиваться на доказательства? Следующей по списку Россия. Ах да Россия не смогла доказать, что не сбивала малайзийский боинг. А Украина, по аналогии, суверенное государство! Кому же теперь не понятно, как штаты, спекулируют в своих интересах, темой терроризма? С одной стороны, создают банды и финансируют их, а за тем, с другой стороны, последствия терактов списывают на непричастных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2016, 07:57
Гость: Анатолий Хмельницкий

Россия в этом списке уже была. По приговору самого "справедливого" в мире суда она обязана выплатить 50 миллиардов долларов. На том основании, что она хотя де юре не ратифицировала Энергетическую хартию, но де факто её придерживалась.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.