• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Клинтон победила Трампа в первых дебатах

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

28.09.2016, 04:36
Гость: Мда

Надеюсь, что на следующих дебатах заменят ведущего афро-американца и тайного демократа Лестера и прекратят гасить звук, когда Трамп отвечает на вопросы, в то время как звук увеличивался, когда предоставляли слово Хилари Клинтон - обычный трюк телевизионщиков. Гадко, но это реальность.
На мой взгляд Трамп выиграл этот раунд и весьма спокойно продолжает лидировать. Надеюсь что в следующем раунде дебатов он будет жестче и ярче. Необходимы новые яркие доводы и по утечки секретов по электронной почте Клинтон и по проблемам национальной безопасности, когда Хилари толи подкидывала секретные документы в отелле для российских спецслужб, либо у нее действительно что то и с головой и с памятью. Такой человек определенно не может быть президентом США.
Необходимо уделить внимание и антиконституционному федеральному закону об однополых браках, поддержаной Хилари Клинтон. Это противоречит национальной безопасности США и дальнейшему естественному процессу продуцирования людей на Планете и в США без паталогического вмешательства политических представителей власти в этот процесс семьи и брака. Нельзя усидеть на двух стульях. Либо поддерживать институт семьи и брака, либо разрушать его нелепыми и опасными законами об однополых браках. Хилари - опасный кандидат и ее невменяемость и агрессивность по отношению к России и Китаю, к Ирану и Сирии - является опасным симптомом возможности возникновения третьей мировой войны. И наконец, Клинтон - абсолютно некомпетентна в финансовых вопросах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.09.2016, 11:47
Гость: Мде

Писать романы в четырёх томах в комментариях к новостной ленте - это полное непонимание формата. Кто это читать-то будет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.09.2016, 14:06
Гость: Вы правы

Чего то растренделся. Замолкаю. Соскучился по общению видимо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 21:02
Гость: Мда

В США на сегодня более полутора миллионов миллионеров. Еще больше тех у кого годовой доход превышает $ 250000 . Иными словами создан гигантский клуб богатых людей и бизнесменов, тех, которых называют финансовой элитой страны. И им и их семьям не безразлична судьба Америки.
Дональд Трам предлагает снизить для богатых налог до 15% вместо 58 %.
Он также предлагает вернуть деньги и рабочие места в США . У него без сомнения есть план по финансовой реорганизации страны и он заявляет о себе не единолично, не индивидуально, не только от собственного лица или от лица республиканской партии, а и от тех, кто стоит у него за спиной.
Для чего он это делает?!
Клинтоны , Буши , и администрация Обамы - превратили США в должника. Их непомерные и безумные траты - зашкаливают. Более 20 триллионов национального долга - это безумные долги для народа Америки. Результаты - минимальные. Об этом Трамп говорил в своих дебатах.
Он говорил что США отстали от России и Китая в области ядерных технологий и вооружений.
Трамп говорил о том, что вся инфроструктура США требует гигантских вложений и что сегодня США стали державой третьего мира. Он сравнил аэропорты США с аэропортами в Дубаи и Китае.
Трамп говорил о том, что демократическая партия потратила 6 триллионов долларов своих избирателей на войну в Ираке, Ливии и Сирии и ничего не достигла на Ближнем Востоке. Это пора прекратить.
Я думаю, что избиратели, простые американцы поймут это и проголосуют за Трампа.
Демократы исчерпали весь лимит .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 19:56
Гость: Мда

В качестве справки со ссылкой на издание журнала Дилетант от 29 мая 2014 года #5. Статья Кошмар для Рокфеллеров.
В 1913 году в США была создана Федеральная резервная система и принята 16 поправка к Конституции, которая дает возможность ввести подоходный налог...

Тогда же был установлен налог на доходы физических лиц - 1 % при вычете 3 тыс. долларов на одиночку и 4 тыс. на семью и 6 % дополнительно для богачей. То есть с первых 20 тысяч минус эти 3-4 тыс. вычета вы платите 1%, а самая высокая ставка, 7 % взимается , если у вас больше 500 тыс. долларов...

В статье подробно описывается как Рокфеллер, уклоняясь от налогов, выводит свою прибыль в благотворительные фонды, одновременно поясняя читателям ,как прогрессивная шкала подоходного и других налогов помогли США профинансировать войну на две трети только за счет налогооблажения своих граждан, в то время как другие страны - участницы - залезли в огромные долги.
За это время было четыре войнных займа. Патриотически настроенные американцы охотно выкупали эти займы. В 1916 году госдолг был - полтора миллиарда, а в 1919 году - уже 24 миллиарда. То есть бумаг продали на 22,5 млрд. долларов, как пишет автор статьи. Хорошо бы произвести элементарный подсчет того сколько Ротшильды и Рокфеллеры заработали на этой войне при выпуске США ценных бумаг??!
Как пишет далее автор - Патриотизм был свойственен конечно не всем. Вроде бы и налоги поднимались, но и число богатых росло: в 1892 году - 4047 миллионеров, в 1914 - 7509, в17 11800

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 18:30
Гость: Мда

Посмотрел дебаты. Понял , что выберут Трампа. Победила на дебатах не Клинтон, а ее опыт уходить от ответов за провалы во внешней и внутренней политике и амбициозность и гонор поставленный за ее годы в должности госсекретаря. Внешний популизм на фоне разрушающегося общества.
голоса избирателей в США - в принципе ничего и не значат. Там нет прямых выборов. В итоге выбирать будут по решению представителей от штатов, да и они ничего не решают. Все помнят как по голосам победил Керри, а к власти привели младшего Буша. Чем это обернулось для Америки ?! Сегодня всем видно. Национальный долг США - более 20 триллионов долларов. Что это за долг и кому он предназначен для оплаты?! Это деньги, начисленные по процентам владельцами печатного станка США, который находится в руках Ротшильдов и представителей транснациональных корпораций, исполняющих просьбу президента США к ФРС о напечатании определенной денежной суммы в обмен на ценные бумаги США.
За выпуск этих денег Ротшильдами начисляются проценты которые и составляют национальный долг США. Иными словами, безответственный и расточительный президент со своей неуемной командой расходует деньги занятые под государственные облигации у своего народа, но отдавать проценты от выпуска этих денег будет не он и не Хилари Клинтон, а поколения американцев и их дети. Кому ? Клану Ротшильдов, которые с 2012 года пролонгировали печатание долларов.
Теперь, что предлагает Трамп? Уменьшить налоги с богатых до 15% вместо 58%.
За кого будут голосовать ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 13:47
Гость: gvozd

Опрос, проведенный CNN
--
грош цена этим опросам - элемент зомбирования избирателей.
тем более что CNN административный ресурс демпартии сша.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 13:47
Гость: Кирилл.

У них хотя бы есть дебаты...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 19:17
Гость: *

Оппаньки! Монархизд сокрушается об отсутствии дебатов!!! Спалился очегедной паргиот Госсии...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 13:37
Гость: Абалдеть

Сколько внимания к выборам в США. Такого никогда не было, даже дебаты транслируют.Это прямо как вести с фронтов, кто там у них победит и повысится ли цена на нефть. А работать не пробовали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 20:39
Гость: Естественно

Ведь последнии дебаты были во времена Никсона.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 12:58
Гость: xmyr

Как там ..пипл хават. Пгелестно ,пгелестно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 13:10
Гость: Хавал бы

если бы побеждал популист Трамп. С чего россияне решили, что Трамп дляних - хорошо?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 13:39
Гость: для Хавал бы

А с чего амеры решили что воинственная Хиллари для них хорошо? Калифорния начала собирать подписи за проведение референдума по отделению республики Калифорнии от США в 2017 году. Воинственная риторика демократов неплохая агитация в пользу выхода из состава США.Особенно в кризис.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.09.2016, 11:40
Гость: Много

раз был в Америке?.. американскую прессу в оригинале читаешь? Много вас тут таких экспЭЭртов - любителей диванного разлива.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 13:33
Гость: Как это с чего?

Все, кто хвалит солнцеликого, друзья России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.09.2016, 11:38
Гость: Да

никогда он его не хвалил. Трамп - это американский Жирик, у него семь пятниц на неделе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 12:26
Гость: тоже-врач

Трамп предлагает амерам работать самим, Клинтон зовёт грабить соседей. Амеры вполне способны выбрать грабёж. Особенно те, что сидят на велферах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 12:09
Гость: статистика

Насколько же примитивные техники одурачивания применяют, диву даешься. По данным из того же опроса, выборка была в основном из избирателей, голосующих за демократов. Так что среди противников у Трампа неплохой результат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 12:08
Гость: Микс

Интересно, а не заказной ли опрос?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 12:39
Гость: VitalyKartashov

Ещё какой "заказной"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 12:04
Гость: Клоп

"Опрос, проведенный CNN, свидетельствует..." - это и есть ответ на вопрос...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 11:28
Гость: кот

Им надо выбрать президентом однополую пару Ходорковский-Касьянов. И всё будет тип-топ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 11:20
Гость: вот так

Победил ведущий , остальные ерунду пороли .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 11:05
Гость: Ewiak Ryszard

Почему Хиллари Клинтон не победит в этих выборах? Напомню фрагмент древнего видения: «И вернется [царь севера] в землю свою с великим движимым имуществом [1945. Эта деталь указывал, что Гитлер нападет также на Советский Союз и будет сражаться до самого горького конца. В начале не было никаких признаков такого окончания войны], а сердце его против завета святого [враждебность по отношению к христианам], и будет действовать [это означает активность на международной арене], и возвратится в землю свою [1991-1993. Распад Советского Союза и Варшавского договора, русские войска вернулись в свою землю]. В назначенное время вернется обратно» (Даниила 11:28,29а). Сейчас настало время возвращения России, а это в этом контексте означает также распад ЕС и НАТО. Тогда Россия вернет себе утраченное влияние также и в Европе. Для этого нужно также соответствующих людей на политической шахматной доске, с одной стороны - Путин, с другой - Трамп (сравните Иеремия 1:12).

В 1882 году Великобритания покорила Египет и принимая на себя роль «южного царя». Более менее в тоже самое время Россия заняла позиции «царя севера», расширяя своё влияние на территории, когда-то принадлежавшие Селевку I (Даниила 11:27).

Все предсказания из этого видения сбываются (со времён Древней Персии) со 100% точностью, в хронологическом порядке. Это правда, что интерпретируется по-разному. Как видно, включает в себя множество деталей, поэтому можно уловить каждую ложь и софистику (Даниила 12:10).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 11:01
Гость: kot

Не надо нас маленьких дурить и лохматить бабушку. Google,Facebook,Twitter и прочее дерьмо американской цензуры - ополчились против Трампа и срыгивают в мир очередное ВРАНЬЁ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 10:38
Гость: Ну если учесть

что в дебатах приняли участие большинство от Демократической партии то победа тут весьма сомнительна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 09:53
Гость: Гость

Примечательно, что Клинтоны и Трампы давно уже дружат семьями. Поссорила ли их предвыборная компания, или это просто спектакль? Будет ли Трамп как старый друг семьи подыгрывать Клинтон, или у него есть свои президентские амбиции? Но вообще создается впечатление, что Трамп хитрее и умнее. Если он станет президентом, то будет сильным, опасным и энергичным политиком. И США при нём станут сильнее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 09:37
Гость: Wrangell

C американскими выборами всё понятно. Сначала выбрали африканца, затем выберут женщину, затем выберут гея(вот помяните моё слово :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 14:05
Гость: Даа

Даа выберут амеры вам извините бабу ,это не Великобритания и не Германия где правили женщины. Никогда в истории США женщины не правили,что вы Америка же "очень пуританская страна".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 10:41
Гость: Наталия

А чего тянуть - слабо сразу выбрать чернокожую лесбиянку? Нобелевка ей тут же гарантирована

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2016, 12:16
Гость: Атлант

Инопланетянка

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.