• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Россия выбирает момент для массового удара по сирийским боевикам

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

12.11.2016, 23:48
Гость: Зоя

Нечего России в далекой арабской Сирии делать.
Дурачки влезли в чужую войну, а теперь начали оглядываться, как бы выйти понезаметнее, и желательно без насмешек?
Ума хватает только над пенсионерами издеваться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2016, 19:43
Гость: Дежурный по Земле

Россия выбирает момент для массового удара по сирийским боевикам
----------------
Не будет удара. На последних минских тёрках Фрау предупредила -если хлюст еще позволит себе пыркать- прижмут ещё . И не по детски.
Сияеньепланетарнойгалактики навалил в исподнее-поэтому удара не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2016, 19:13
Гость: Редакторам

Нет такого термина "массовый удар", есть "массированный удар"! К сожалению, довольно часто в заголовках уважаемого издания появляются ляпы. Либо не для всех авторов русский язык является родным, либо уже подросло поколение ЕГ. Печально..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2016, 10:21
Гость: Всеволод

Честно говоря, меня ТВ информация из Алеппо удивляет.
С одной стороны нам рассказывают, что там идет жуткая бойня, показывают разбитые здания и говорят, что и этот город почти второй Сталинград.
А с другой стороны, дети там, как ни в чем не бывало, ходят в школу. Работают магазины, идет торговля, а стало быть есть поставки товаров. Есть электричество и жизнь идет своим чередом, несмотря ни на что.
И в городе полно взрослых мужиков, которые сидят со своими семьями, ни в чем не участвуют, хотя иногда их показывают рыдающими над погибшими членами семьи или их соседями.
Странная какая-то война!
Похоже на то, что просто две военных группировки каждая всего по несколько тыщ человек фигачат друг друга на территории миллионного города. А население не поддерживает ни одну из сторона и на обе стороны было бы глубоко наплевать, если б не некоторый ущерб от их столкновений.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2016, 17:39
Гость: ВВВ

Меня другое удивляет. Когда эти города и посёлки входили в запрещённое в России исл.-государство, там была мирная жизнь. Это было видно по картинкам в том же ТВ. А вот после прихода "освободителей" отчего-то одни руины на телекартинках показывают...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 22:37
Гость: Отец

Интересно, кто втянул Россию в эту межэтническую войну в Сирии- между шиитами и суннитами- на стороне шиитского меньшинства Сирии
И это притом, что среди мусульман России-суннитов большинство.Здесь явно без Израиля не обошлось.
С приходом суннитов победным маршем в Дамаск-а это явно не за горами- Голанские высоты, оккупированные ныне Израилем, будут явно возвращены в лоно Сирии-теперь уже суннитской Сирии.
Вот видимо с этой безрадостной перспективой для Израиля и прилетал год назад в Москву Нетаньяху, после чего, почти сразу РФ влезла в эту межэтническую войну в Сирии.
Войну абсолютно бесперспективную, а самое главное вредную для России, для её гражданского мира с мусульманами России.

С приходом Трампа, который пообещал своему народу только быстрые и победные войны, а не бесконечные войны как сейчас- выгодные только лоббистам в конгрессе США-эта война может быстро закончится, победой США и суннитов.
А как же ИГИЛ?
Он быстро испарится, как испарился пролетарский интернационализм в Германии, с приходом туда Адольфа. Придет свой Адольф к суннитам –ИГИЛ также испарится. И Трамп его туда обязательно приведет.
Главкому РФ ныне не просто- нужно быстро думать что делать в этой ситуации:
1. согласиться воевать совместно с американцами против ИГИЛ и Асада, под начальством Трампа- методом ковровых бомбардировок-а по другому американцы ныне воевать и не могут и не будут?
2. Быстренько оттуда уйти, пока Трамп ему не сделал предложения зачищать территорию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2016, 00:30
Гость: Chanel

Трамп заявил о готовности работать с Дамаском в борьбе с боевиками:

Республиканец склоняется к прекращению поддержки умеренной сирийской оппозиции. Республиканец Дональд Трамп, избранный президентом США, заявил о готовности сотрудничества с Дамаском в борьбе с террористами «Исламского государства» (ИГ, организация запрещена в РФ). Вновь избранный президент США считает, что если Сирия борется с террористами, а вы в тот же момент сражаетесь с Сирией, то тем самым вы оказываете помощь боевикам.

«Я считаю, что если вы сражаетесь с Сирией в то время, как Сирия борется против ИГ, вы помогаете ИГ», — приводит слова Трампа Life со ссылкой на Wall Street Journal. Политик отметил, что поддержку умеренной сирийской оппозиции стоит прекратить. «Мы их не знаем. Кто все эти люди?» — уточнил республиканец. «Хватит сражаться против России и Сирии», — резюмировал он.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 20:57
Гость: Algol

В свете последнего заявления шефа Пентагона. - обязательно Массированный удар по ИГИЛ совместно с армией САР.
Поскольку психология Шефа Пентагона - демократов. Но одновременно по спец каналам - или даже в открытую сообщить что совместно с с США с Трампом - будем . Я думаю такой информационный и боевой подход самый оптимальный.
--------------
Для тех кто в курсе
Так же связано с толстой прослойкой на рынках - наслоенные. "демократического" капитала даже в ущерб Америки.. Средства идут на спекуляции а не на строительство. Вот по этой теме так -же связаться с Трампом
-----------------
Поэтому однозначно
Массированный удар по ИГИЛ - как детише демократов
Трамп и сам так заявлял

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2016, 12:04
Гость: Татьяна Алексеевна

Уважаемый,Трамп еще ничего не сделал в Сирии,да и его полномочия начнутся еще НЕ СКОРО.К тому времени возможно все и закончится.Это Обаме приходится сейчас землю носом рыть.Время уходит.И Клинтон могут притянуть к ответу за её делишки.А ведь она МНОГО знает.
Нам НЕ НАДО глядеть сейчас в рот Трампу,он для нас пока никто.А надо спокойно и взвешенно ПРОДОЛЖАТЬ уничтожать отморозков ИГИЛ и прочих в Сирии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2016, 01:08
Гость: Algol - Татьяна Алексеевна

Спасибо за мнение.
Но я Вам скажу вот что .
Ничего нет такого что бы Трампу в рот смотреть. Мы Сами с усами.))))))))))))))
Трамп оказывается - скрытое православие и причем не раскольническое - хохляцкое
Это меняет все.
))))))))))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 19:26
Гость: Полухохол

Бредовые рассуждения- бить или не бить? Встали на изготовку, так бейте! Какого лешего оглядываться на на кого-то? Все равно не оценят, только хуже будет- другой раз просто запретят бить, когда натравят на нас прибалтов. В конце концов мы там на законном основании, так что нечего гонять флот "тудема-сюдема", слишком не эффективное разбазаривание финансов, которых у нас и так не густо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2016, 10:27
Гость: Всеволод

Наши сейчас оглядываются, как бы не "подставить" Трампа, не обозлить его преждевременно и надеются с ним договориться полюбовно, когда он встанет у руля.
Но полагаю, что это пустые расчеты. Англо-саксонская политика не предполагает уступок нерешительному слабому сопернику. Ничего Трамп нам не подарит, глупые надежды!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 18:55
Гость: НХ

Согласен с теми, кто утверждает, что готовится по существу ещё одно крупное учение - проверка боеспособности нашей армии в реальных боевых условиях. Это важно для укрепления обороноспособности страны и выявления всех недоработок и узких мест. Хотя с избранием Трампа горячая фаза 3-ей мировой войны откладывется, но лучше всегда быть к ней готовыми и демонстрировать эту готовность. Тем более, до вступления его в должность ещё почти 3 месяца. Трамп будет модернизировать страну и армию, используя новейшие технологии, созданных на основе разработок Большой Науки, которая имеется в США. В России сегодня, в основном, реализуются заделы, созданные ещё в Советское время, поскольку нет соответствующих кадров (в постсоветское время шла деградация школьного и высшего образования), а фундаментальная и прикладная наука находились на нищенском пайке. России, чтобы не оказаться беззащитной перед окрепшим потенциальным противником необходимо использовать ближайшие 4-8 лет для решительной перестройки науки и промышленности. Это не возможно сделать с либерал-предателями в финансово-экономическом блоке правительства и ЦБ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 18:34
Гость: Микс

УДивляет привяка решения военного вопроса к амерским выборам??! Тьфу на них, Трамп меньшее из двух зол!!! решать задачу исходя из целей,обстоятельств и возможностей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2016, 02:17
Гость: баба Я

Опять не понятно как быть.... Короче, плохому танцору всегда что-то мешает. Нашим политикам, таким непоследовательным и нерешительным, вообще не надо никуда лезть, лучше лежать на печи дома и никаих проблем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 18:06
Гость: В а д и м

"Англосаксы проигрывать не умеют, если видят, что начинают проигрывать, ломают подкидную доску".
Избрание Трампа для большинства неожиданность.
Но давайте вдумаемся в объективную реальность.
Что, избирательная система в США прозрачна настолько, что не допускает манипуляций?
Ни чуть не бывало! Вспомним выборы Буш - Гор. Гор победил, но заставили пересчитывать и пересчитывали ровно до тех пор, пока в одном штате не натянули победу Буша с перевесом бюллетений 200, а ещё в трёх штатах и пересчитывать не стали!
Вывод: захотят - сделают.
Не захотели.
Почему?
Намечается крупный проигрыш в Сирии, полная неопределённость на Украине.
Нужна стратегическая пауза.
Избрание Трампа её даёт.
Сейчас для тех, кто принимает решения, Трамп - удобный инструмент смешать карты противникам.
...
Операция в Сирии стоит больших средств. Её затягивание с целью "не спугнуть Трампа", объективно играет против России и тактически, и стратегически, и экономически и РЕПУТАЦИОННО.
Трампа поставили, Трампа снесут, если надо. Только за последние десятилетия мы видели как отстрел, так и импичмент неугодного президента.
...
Нечего упускать стратегическую инициативу. Пусть Трамп догоняет и упрашивает Россию смягчить условия. И он будет это делать обязательно, если несёт ответственность за предвыборные обещания. А, если не несёт, тогда вообще глуподавать время противнику организовать контр-игру.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2016, 12:02
Гость: gvozd

Нечего упускать стратегическую инициативу. Пусть Трамп догоняет и упрашивает Россию смягчить условия.
-
молодец, в точку.
англичане садятся за стол переговоров, только после того как они уже контролируют деньги.. и не ранее.
пора учиться у "партнеров" как вести дела.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 20:20
Гость: НХ

Хочется повторить для наивных и непомерных оптимистов: "Трампа поставили, Трампа снесут, если надо. Только за последние десятилетия мы видели как отстрел, так и импичмент неугодного президента".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 17:49
Гость: Микс

«Никто не предполагал, что ИГИЛ* окажет такое яростное и при этом профессиональное сопротивление

Читать полностью: https://www.km.ru/world/2016/11/11/siriiskii-krizis/788015-rossiya-vybiraet-moment-dlya-massovogo-udara-po-siriiskim-b

Вообще то ИГИЛ сформоровалось из числа функционеров БААС и армии суннитов оставшися не у дел и востребованны государством,. а кт о то удивляется профессионализму, они ведь с Ираном воевали и Буря и потом - успех не всегда но опыта много.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 15:28
Гость: великая региональная держава

"Должна ли Россия после избрания Трампа по-прежнему планировать мощную военную демонстрацию в Сирии?"
Россия после избрания Трампа должна приготовить бутылку шампуня для интимной гигиены.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 15:19
Гость: Skeptik

Вова, отдохни!
Не спеши, тебе скажут чего и как!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 17:46
Гость: Чук

Представьте себе что было бы, если бы Сталин воевал против Гитлера так, как воюет Путин в Сирии.... Война продолжалась бы до сегодняшнего дня, если не закочилась бы поражением СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 19:46
Гость: Гек

Представь себе, Сталин в Испании воевал еще хуже, чем Путин в Сирии, проиграл, да еще потом и интернационалистов расстрелял.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2016, 06:00
Гость: Можно подумать

Сталин на Украине и Беларуси хорошо воевал, и особенно в обороне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 15:08
Гость: Игорь

В этой далеко непростой игре наше политическое и военное руководство просчитало возможные варианты, и в случае победы Трампа, и в случае победы Клинтон. И эскадра была подтянута в Сирии не просто так, в воробьев пострелять. Скорее всего от Пиндосии ждут определенных сигналов, которые окончательно сложат пазл сирийской картины и машина заработает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 15:03
Гость: НХ

Полностью согласен с теми, кто говорит о том, что после победы (выборщики его могут ещё и не избрать) Трампа в Сирии ничего не поменялось. Более того, Трамп выступал за борьбу с терроризмом и вроде готов в этом деле сотрудничать с Россией. Однако Россия не должна ждать того момента, когда такое сотрудничество начнётся и продолжать делать своё дело: помогать законным властям Сирии бороться с террористами, как бы они себя для прикрытия ни назыыали. Уверен, что несмотря на призывы либералов, так и будет. Конечно, при этом необходимо стремиться к тому, чтобы как можно меньше страдало гражданское население.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 15:00
Гость: gvozd

пока никто не знает как поведет себя Трамп.
если он прикажет прекратить финансирование и поставки оружия исламским террористам в сирии - война в сирии сойдет на нет сама..
однако соседи сирии, израиль, саудиты, турция, катар уже вошли в экстаз от запаха крови.
они могут попробовать захватить земли сирии, как это уже делает турция.

война имеет свою логику.
нужно дать военным решить этот вопрос, как они считают верным.

рф уже неодникратно садилась в лужу со своими надеждами на вменяемость "партнеров".
нет там партнеров, если только вы сами не сатанисты как американская олигархия.

красные америки будут заниматься саботажем Трампа.
даже если он захочет прекратить эти безобразия, кто сказал что ему дадут это сделать?
какие надежды были на обамку... на поверку он оказался едва ли не хуже клинтона.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 14:55
Гость: Algol

Заморозка. Но показывать взлеты и посадки и бомбометания по учебным целям в море. Доставить в надлежащем количестве учебные цели на море С уведомлением американцев. + координационный центр со спец. службами. Так -же транслировать учения по всему миру
На Суше по прежнему Армия САР - помогать - в смысле активной обороны - жалить контратаками и солнцепеками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 14:04
Гость: Владимир

Я не имею претензий к гостям, а "хозяева" чем вы угощаете гостей кровью женщин и детей? Вам недостаточно смерти Саатдама Хусейна? После смерти которого пролились реки крови. Следующий Асад?
Вы не хозяева вы пешки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 13:27
Гость: Однако

То, что раньше называли демонстрацией силы и массированным ударом теперь назовут плановой учебой экипажей, испытанием новой техники и помощью дружественному народу и правительству. Какая разница?. Уничтожению террористов это не помешает. Уже не помешает победе республиканцев, не помешает и сохранению санкций, которые останутся в любом случае. Важнее то, что никто, кроме самого правительства РФ за правительство экономику из ямы не освободит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 11:44
Гость: Конкретно

А действительно интересно. Вот не стали бы наши предки во главе с Верховным брать Берлин... Думаю, американцы были бы весьма довольны такой демонстрацией лояльности - как же, ведь им фактически первенство победителя подарили. В этот период нацисты табунами бежали на Запад сдаваться, справедливо полагая, что у по сути не воевавшей и тем более не оккупированной страны к ним особых претензий не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 12:31
Гость: Если интересно

Если бы не стали наши предки во главе с Генералисимусом брать Берлин, то его пришлось бы брать американцам и англичанам. Сто двадцать тысяч красноармейцев не погибли бы, а вернулись домой живыми. СССР не пришлось бы кормить и восстанавливать всю Восточную Европу, которая всё равно коммунистов ненавидела и постоянно устраивала восстания, а в конце перебежала на сторону США. Деньги эти пошли бы на повышение уровня уровня жизни советского народа. и, чем черт не шутит, СССР был бы жив и поныне, и прекрасно бы себя чувствовал. А США и союзники восстанавливали бы Восточную Европу за свои, кровные, и неизвестно, потянули ли бы? Но нет таких крепостей, которые не могли бы взять большевики, и сто двадцать тысяч красноармейцев не цена для дела коммунизма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 17:58
Гость: Точно так

ую же ошибку делают сейчас пиндосы. Туда им и дорога.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 17:08
Гость: Как раз...

Неинтересно. Совсем эти фантазии не интересны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 15:01
Гость: Гостю

Все эта ваша писанина - бред сивой кобылы. Если СССР не брал бы Берлин, то его не стало бы еще раньше. И это практически медицинский факт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2016, 02:30
Гость: гуманоид

Считаю нашу стратегию в Сирии мудрой. Террористы когда-то сами помрут своей смертью!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 13:53
Гость: Прохожий

Очень много прозвучало "бы",вот это "бы" и сводит на нет всю твою речь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 14:11
Гость: Конкретно

Прохожий, не стоило даже комментировать Если Интересно. Помните: "Если бы немцы нас победили, мы бы сейчас баварское пиво пили". ЭТО все из одной кучи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 15:17
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Немцы проиграли и теперь пьют квас?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 18:39
Гость: Конкретно

Добавлю еще немного. А как уважают немцы водочку, у-у-у! Особенно халявную - в свое время был весьма удивлен таким не свойственному нашим людям пороком.
Возражения насчет традиционно российского почитания халявы не принимаю. В отношении спиртного она свойственна в основном бомжам и "некоторым" представителям профессуры, которые уж очень любят разводить на это дело студентов. Про студенток вообще помолчу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 18:11
Гость: Конкретно

Не поверите, пьют. Сам видел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 14:06
Гость: Прохожему

Так и вопрос был:"что БЫЛО БЫ?" Тут без БЫ не обойтись.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 11:21
Гость: Дык

"Ж" в экономике решили прикрыть Крымом с "Новороссией". "Ж" в "Новоросии" решили прикрыть Сирией. "Ж" в Сирии решили прикрыть авианосным шоу. Назревающую "Ж" с этим шоу решили спустить на тормозах из-за выборов в США.
С нетерпением ждем продолжения, хотя нужно учитывать, что все предыдущие "Ж" никуда не деваются, а цветут и пахнут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 12:16
Гость: вова

Вы очевидно сами из "Ж" вылезли

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 13:48
Гость: Дык

все там..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 11:08
Гость: stalker

"Должна ли Россия после избрания Трампа по-прежнему планировать мощную военную демонстрацию в Сирии"? Странный вопрос. А что изменилось с приходом нового президента США Д. Трампа ? Или боевики куда то делись ? Или их спонсоры испарились в одночасье ? Или то же Алеппо освобождать теперь нету нужды ? Ничего не изменилось. Более того, сейчас самая пора использовать силу против боевиков в полной мере. Иначе зачем корабли было в Средиземное море гонять

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 10:32
Гость: полухохол

Когда юристы с либеральными склонностями "встревают"в проведение боевых операций, ОЖИДАТЬ РЕЗУЛЬТАТА СКОРОГО И ЗАПЛАНИРОВАННОГО НЕЛЬЗЯ!Разные задачи стоят у профессиональных военных, следующих разработанным(до выборов кого-то где-то,"лунного затмения" и т.д)планам проведения операций и "стратегическим гуманитариям",во главе "угла"у которых личный "пиар" и реакция "прогрессивного человечества".Эту "реакцию"прекрасно продемонстрировали выборы президента Америки,все в одну ночь поменялось на 180 градусов. Время покажет: личная инициатива российского "стратега",в приостановке адекватных действий армии САР и ВКС РФ против "повстанцев",НЕ ПРИВЕДУТ К УМЕНЬШЕНИЮ ЖЕРТВ,А НАОБОРОТ УВЕЛИЧАТ!Эмоции Маши Захаровой о "человечности" и "здравом смысле" так и останутся эмоциями,не на что не влияющими.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 10:23
Гость: гость

Путин демонстрирует полную растерянность. Опять пошли разговоры о том, выгодно ли брать Алеппо это в свете американских выборов. Замах на рубль, а удар на копейку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 10:14
Гость: Трезвый

Можно уйти с Сирии сильно хлопнув дверью или медленно завершить участие в чужой войне.Однозначно Кремлю пришло пора вернуть домой из Сирии свои войска и представить самим суннитам и шиитам договориться между собой.Они обязательно найдут общий язык и только внешние игроки наускивают единоверцев на религиозную войну.Если Трампу позволят выполнить свои предвыборные обещания по Ближнему Востоку,то США там увязнет по горло и зачем Кремлю влезать в это дерьмо еще раз.По уму России,для укрепления своей безопасности и поддержки Египта,Ливана,Палестины и Сирии,достаточно сохранить одну мощную военную базу и контролировать там ситуацию "мягкой силой" то есть информационной и экономической войной за свои интересы.Кремль наконец-то должен согласиться на раздел Сирии на три этнически религиозные республики и помогать только тем кто РФ выберет себе единственным союзником.Израиль мощное военное государство и оно само в состояние обеспечить свое существование и тем более в лице Трампа будет усилена помощь еврейской диаспоры США и больше нет смысла наживать себе врагов среди суннитов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 17:11
Гость: Еще трезвее

Думаю Кремль должен согласиться на раздел Украины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 10:12
Гость: Остап

"Кузнецов" проект изначально неудачный. С американских авианосцев самолеты взлетают с помощью паровой катапульты, с "Кузнецова" с трамплинной палубы. Для старта с трамплина нужно, чтобы авианосец шел полным ходом, и всё равно самолеты могут взлететь только с неполной боевой загрузкой. Непонятно, какой смысл был гнать туда "Кузнецов", если самолеты с сирийской авиабазы выполнят ту же задачу в разы дешевле и эффективней?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 12:38
Гость: Знатоку физики Осипу

Насчет взлета на полном ходу авианосца - это сильно!!! И еще против ветра желательно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2016, 19:44
Гость: Гомер

И не забывать про давление солнечного света.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 13:32
Гость: Именно так

Взлет с неподвижного либо идущего крейсерской скоростью Кузи возможен либо с малой боевой загрузкой, либо с небольшим запасом топлива. А силовая установка Кузи не позволяет ему развивать полный ход, поскольку имеет проектные и заводские пороки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 17:13
Гость: Нет не так

...Сплетни рассказывать не нужно. С полигона "Нитка" самолеты тоже взлетают " на полном ходу?
Для взлета требуются самолеты с большой энерговооруженностью.
Например самолет ДРЛО взлететь с "Кузнецова" не может.
Остальное чушь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 19:55
Гость: ***

+1000,все обучение(переучивание)летчиков ВМФ РФ ВЫПОЛНЯЕТСЯ НА СУШЕ,ВКЛЮЧАЯ ПРАКТИЧЕСКИЕ ПОЛЕТЫ С "ПАЛУБЫ".Выше уже сказано где.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 10:45
Гость: Осе

..."смысл",а "шоб" страшнее самому было, когда "пироги печет сапожник"....В.Путин не трус Янукович,но смелостью не обладает,поэтому в критических ситуациях "залезает под корягу"-в "молчанку играет"или все "стопорит",не зная как потом выйти из ситуации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 10:35
Гость: Титус

Нужны тренировки в боевых условиях. Это неоценимый опыт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 11:14
Гость: Титусу

Без сякого сомнения,но выполнение главной задачи, ради которой "заварена каша" и тренировки,по конечному результату и цели РАЗЛИЧНЫ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 12:24
Гость: Титус

Абсолютно совпадают. Это именно так и оправдано со всех точек зрения. Американцы давно так делают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 15:23
Гость: ***

Хотелось, чтобы так "срослось",но сомнений много:"главковерх"может "завернуть рубашку" в любой момент,он же не Суворов,даже не Жуков...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 18:54
Гость: Титус

Слишком дорого сгонять эскадру вокруг всей Европы, простоять там без дела и возвратиться обратно. На 99% уверен, что она там отстреляется. Вопрос времени и недалёкого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 09:58
Гость: ВВП сам признался, что по просьбе Штатов ввязался

Бездумно влезли в конфликт, так же бездумно пожимаете плесами - "что делать?".
Вот материал Л.Месопотамского -"Битва за Мосул: не всё так просто". Тема участия Ирана скорее всего надумана, страна долго под давлением Запада (в том числе санкций), а Ирак как раз оккупирован был Западом. Это примерно то же, что вопли о влиянии Штатов на внутри российские проблемы. Вообще-то их главное отрицательное влияние, что ВВП возглавляет колониальную проштатовскую администрацию и готов платить им под видом "стаб.фондов". Интересно если в Мосуле нет ИГИЛ-а в действительности, а там те кто сражается с последствиями оккупации Ирака НАТО.
Во внутренней жизни, вот такая же безумная жадность деятельности дураков - "Так организацию деятельности какой именно организации обвиняемым ставят в вину?" (суд над ИГПР "Зов")

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 17:14
Гость: А кто такой

...Месопотамский? А мнения Вавилонского нет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2016, 19:47
Гость: есть

Халдейский. Устроит?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2016, 09:40
Гость: "Планировать военную демонстрацию в Сирии"

Так это демонстрация такая? Шоу с веселыми фейерверками и разноцветными дымами. А мы тут грешным делом решили, что нас в очередную гибридную войну втягивают, не понятно за каким интересом и в чью конкретно пользу (но это ладно, мы привыкши так воевать). Фуух, аж отлегло. Демонстрация, значит, хорошее дело!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.