• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: НАТО хочет «договориться» с Россией без гарантий

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

06.03.2017, 15:36
Гость: Мнение

Рецепт простой: надо просто закопать натовцев на три метра в землю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2017, 15:04
Гость: Федя1

Рецепт простой от Ганди - не надо покупать ничего натовского.
Ни шпроты, ни автомобили, ни авиалайнеры.
Кофе покупать не на Лондонской бирже, а в странах производителях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 11:53
Гость: МВИ

Многие взрослые дяди и тёти спорят по поводу довольно банальному;кто кому сможет морду набить. Г-да,товарищи,сэры,мэры итд,всё это в прошлом.Забудте и вычеркните весь этот бред из головы. Наступила совершенно новая эпоха государственных взаимоотношений,никаких решений военным путём больше не будет никогда.Через 5-10 лет отпадёт вообще любая надобность в военных самолётах,танках и короблях-это будут летающие и плавающие гробы.Системы ПРО будут такими мощными,что любая атака потеряет смысл. В моде будут страны с мощным природным потенциалом,имею в ввиду территории и природные богатства.Все те кто это правильно и вовремя поймут из таких маленьких ничего не значащих стран как грузия,прибалтика,польша,германия и примкнут к основным странам имеют шанс выжить.Чтобы это понять,не надо быть большим стратегом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 09:15
Гость: Татьяна Алексеевна

Хорошо будет если Трамп заставит ЕС платить свои проценты для содержания НАТО.А то разбаловались.Бедные они,несчастные.Ага-ага.Миллионы беженцев принимают и кормят а РОДНОЕ НАТО не хотят! Тут надо ставить вопрос ребром жесткости. И поднимать планку процентов.Не 2 % а 3%.Вот тогда зауважают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 15:18
Гость: Татьяне

Забыла добавить -УРА ТРАМПНАШ!!!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 11:26
Гость: Бтр

Если страны ес начнут за все платить, то понаехавшей лимите, например из стран востока, таким как местный ""европеец"" уже не хватит на пособия и кружку бесплатного супа даже раз в неделю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 08:05
Гость: Не паниковать!

Нас Попрошайка с Колей от НАТО в окопах день и ночь защищают. Спи спокойно, русский народ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 08:01
Гость: таврический

немцы только что заявили, что их танки будут стоять у границы России столько времени, сколько им потребуется, и это впервые с 1944 года. Вот что натворили горбачев с ельциным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 09:44
Гость: No name. --Таврическому.

Ну так,
Это танки 1944г. Тигры,дряхлые.
..Вы тоже можете Царь--
Пушку подтащить к границе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 09:07
Гость: Ты кто такой?

Товарищ Горбачев до сих пор Генеральный Секретарь ЦК КПСС. Наверное, коммунисты поумней тебя будут, у них всепобеждающее учение есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 10:15
Гость: коммунист с учением

Да, учение у нас ест. Прошло 25 лет без нашего учения и за эти годы не создано и тысячной доли того, что создано нашим учением , а как раз наоборот. Желаю дальнейших успехов без нашего учения в футболе !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 10:27
Гость: Ха-ха-ха!

так это согласно учению СССР развалился в три дня, и ни один человек, включая лично вас, его защищать не вышел?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 10:55
Гость: И куда например

....нужно было выйти защищать СССР например в г.Льгов Курской области?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 11:29
Гость: известно, куда

К райкому нужно было идти, товарисч! И требовать отставки троцкиста Горбачева, Генерального Секретаря ЦК КПСС. Только вас Джугашвили так выдрессировал, как обезьянок, что вы сидели, язык в одно место, и боялись слово молвить поперек, а делали "Елиногласный одобрямс!" А когда Нина Андреева специально для вас статейку написала "Не могу молчать", то вы её на партсобраниях делали "Единогласный осуждамс!" а теперь раздухарилисЬ, когда знаете, что вам ничего не будет. А Горбачев до сих пор ваш Генсек. и как это объясняет ваше всепобеждающее учение?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 00:43
Гость: Вожак работой правительства доволен.

Количество ошибок, просчетов , подлости и предательства политического руководства начиная с Горбачева, явно за гранью разумного и допустимого. К сожалению число их не уменьшается и в правительстве ДАМ вместе с виртуальным экономическим ростом и головокружением от успехов в нем. Даже в любимом " нашем всём " спорте, умудрились вляпаться по самые уши, имея все козыри на руках против WADA.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 21:18
Гость: 21;17

грузия и украина как суверенные страны имеют право вступать куда угодно и когда угодно. Главное что бы их туда приняли. И никакая Россия им не вправе помешать. Россия ведь вступила в Таёжный союз. И заметьте ни Грузия и не Украина не возмущались и не препятствовали этому.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 01:03
Гость: ant1949

Бесспорно, "грузия и украина как суверенные страны имеют право вступать куда угодно и когда угодно", при одном маленьком замечании-Россия, в свою очередь, имеет право в ответ на это вступление "куда угодно и когда угодно" принять ответные меры, соответствующие ее национальным интересам и обеспечивающие национальную безопасность.
Эти меры могут быть весьма болезненными для вышеупомянутых суверенных стран.
Ибо, как гласит народная мудрость: "не рой яму другому сам в нее попадешь".
Это подтверждает предыдущая история.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 09:02
Гость: *

А вот на примере Прибалтики видно противоположное. Россия проглотила эту =горькую пилюлю= и.... МОЛЧИТ. Потому что БОИТСЯ НАТО. Вот поэтому и Грузии и Украине, да и Беларусии нужно вступать в НАТО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2017, 10:57
Гость: Глюпый ты!

Это НАТО проглотило горькую пилюлю. Уже видно как нАТО начинает тошнить от вас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 11:47
Гость: Вологда

А что Россия собиралась оккупировать Прибалтику? Это у вас в палате №6 такие байки рассказывают? Напоминает песню Высоцкого о Канатчиковой даче, и много таких пациентов на УКраине?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 16:02
Гость: Вологде

Так и Украину не собиралась оккупировать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 10:18
Гость: боец Советской Армии

Я боюсь НАТО ? Усса...ся от страха. ///

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 15:21
Гость: Юджин

НАТО есть, а вот где твоя Советская Армия-это вопрос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2017, 10:59
Гость: НАТО? Есть?

Вот насмешил... Ты узнай как это НАТО содержит свою технику и сколько из нее готовой к службе, малыш...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 01:01
Гость: ///

Таежный союз.///////
Это хорошо. Вот Ваганьковский -- ещё лучше. Гарант вам обеспечит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 21:18
Гость: 21;17

грузия и украина как суверенные страны имеют право вступать куда угодно и когда угодно. Главное что бы их туда приняли. И никакая Россия им не вправе помешать. Россия ведь вступила в Таёжный союз. И заметьте ни Грузия и не Украина не возмущались и не препятствовали этому.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 16:18
Гость: Александр1

А нам нато такое НАТО?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 13:36
Гость: мик

когда НАТо создавалось то: 1. СССР не собирался экспортировать социализм строя его в отдельно взятой стране, 2. предупреждал 2-ю мировую которой Запад-нынешний НАТО тихо содействовал, 3. потерял в ВОВ каждого шестого гражданина; а НОТО создавалось как антироссийское объединение еще и контролирующее Германию и зачем оно нужно??! Сдается стоило уклолниться РФ от встречи с представителем НАТо, т.к. его судьба россии безразлична, в том смысле, что от его разрушения мы не проиграмаем, а нгадеятся на толковое реформирование не стоит - запад же он всегда все переврет и под видом реформирования начнет милитаризаци.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 13:33
Гость: МВИ

Для начала переговоров необходимо,чтобы войска нато вернулись на места дислокации 1991 года.После этого можно о чём то начать говорить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 15:22
Гость: *

Жди.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 12:31
Гость: Егор

А зачем нам договор без гарантий? Какой в нем смысл? Если обе стороны не собираются выполнять договоренности - это и не договор вовсе, а пустая трата народных денег на посиделках за чашкой чая...Ну, а чай НАТО может оплатить и без нашего участия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 12:26
Гость: Семен

Нам безответственное НАТО даром не надо! Это очевидно, встреча прошла впустую: стороны лишь подтвердили незыблемость своих позиций.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 11:39
Гость: Русфанат

Действительно - никаких договоренностей с НАТО кроме положенных на бумагу и подписанных более никогда быть не может. Брехунам - веры нет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 10:24
Гость: гарантии

Военные риски появятся если Россия, США и НАТО начнут заключать какие-либо двусторонние соглашения. В НАТО легко нарушают всё что только не в их пользу. Допустимы односторонние решения, в которых нет особой ответственности и лучше продолжать сколько угодно диалоги, обвинения, "заморозки" и прочее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 10:53
Гость: Патриот

США и НАТО должны договариваться с Федерацией. У нас более 150 мощных народов. Не выпячивайте одних только русских. Меньшинство не должно решать за большинство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 15:11
Гость: русский

Странный ты, паря, да в России ВСЕ РУССКИЕ! С точки зрения всех остальных государств - это во-первых! Во-вторых, у нас даже нерусские берут русские фамилии, и это неспроста! В-третьих, русские никогда не ущемляли ничьи интересы, а вот свои - всегда в пользу прочих народов, и это историический фактище!В-четвертых, будь это не так, у нас были бы резервации, как в США, в которых прозябали бы жалкие остатки некогда живших тут народов, что не наблюдается к великому огорчению как своих нациков, так и забугорных правозащитников!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 18:07
Гость: Сатин русскомуп

.. у нас были бы резервации, как в США, в которых прозябали бы жалкие остатки некогда живших тут народов..
------------------------
Ты видимо с этой темой знаком по Блокноту Агитатора. Поэтому считаю нужным тебя просветить чтобы не писал чепуху.
"Правительство США признаёт право племён на самоуправление. Племена, проживающие в резервациях, имеют право на формирование своего правительства, на выработку и исполнение законов, на установление налогов, на присвоение гражданства племени, на лицензирование и регулирование практически всех видов деятельности. В юридическом смысле индейские резервации имеют права, которыми обладают штаты США....В резервациях действуют как федеральные законы, так и законы, установленные самими племенами. Законы штата в большинстве случаев не имеют силы на территории резервации"
Разве могли комуняки допустить такое? А как же "Нефть Родине и Газ Родине"? Вот и сгонялись в одночасье с родовых земель ханты манси чукчи якуты и т. д.-как только геолог надыбал там что-то.
Строились для них посёлки с типовыми домами и как зверей в зоопарке и расселяли по этим домам. Чтобы тебе это понять надо бы тебе пожить год на природе в чуме-да тебя туда на веревке не затащишь! А их затаскивали.
А уж как речки и реки их превращали в дерьмо -это надо видеть! Я видел. Мертвыми они становились. А для ханта например -речка -это его огород-он рыбой живёт.
Короче -издевались над северными народами комуняки звериными методами и по полной программе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 14:10
Гость: Патриоту

Вообще то в РФ 85% русских а остальное это ваши мощные народы. Иди учись, студент!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 17:37
Гость: Русский марсианин

Правильно! Я хоть марсианин, но тоже русский.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 10:51
Гость: нерукопожатное НАТО

США вероломно, в одностороннем порядке вышли из договора ПРО и активно строят ПРО вдоль границ России. О каких договоренностях с США может быть речь и тем более НАТО которое США возглавляют ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 15:24
Гость: *

А как же -ТРАМПНАШ!!!!!!!!?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 21:41
Гость: Трамп наш ?

Кто это сказал кроме полоумных журналистов и ведущих клоунские передачи на TV ? В Кремле никто. В правительстве никто. В думе только Жириновский-известный, но это его кредо. Он пошутил, а дураки подхватили и обсасывают до сих пор. В Кремле, МИДе молчат как рыба, а если , что и говорят то очень уклончиво. Ты то с чего взял, что трамп наш ? Телевизора насмотрелся ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 18:53
Гость: гарантии

Допустимы такие договорённости с США, когда нет особой ответственности, которая появляется при оформлении с печатями, подписями и заверениями. То есть допустимы относительно безопасные соглашения только на словах, что и происходит в большей степени. Но если от слов перейти к делу и заключать с США оформленные соглашения, то начнётся отсчёт времени когда будут нарушения. С другой стороны вопрос в том, что без оформлений не обходятся официальные визиты в мирных целях, которые иногда обязательные. Эти обязательства от различных международных законов натовских стран с порядком выполнения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 10:18
Гость: Тарас

Не согласен с выводами статьи. НАТО может принять в блок и Грузию и Украину. Законы и незыблемые положения в наше время НИЧТО и переписываются моментально. К сожалению, всевозможные аналитики и, якобы, специалисты намеренно вводят в заблуждение людей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 11:34
Гость: Реплика

Да, законы переписываются постоянно. Однако, за любым законом стоит та или иная здравая идея. Здравой, для НАТО, идеи за гипотетическим принятием в свой состав Грузии, а тем более Украины - нет! По той простой причине, что это неизбежно будет означать войну с Россией - ядерной державой, с перспективой присоединения других ядерных держав и всеобщей ядерной войны. В НАТО сидят не идиоты. Не думаю, что украинцам стоит самовлюбленно полагать обратное. Вы, для Европы - окраина, которая всегда будет предметом торга, но никогда не станет причиной самоистребления главных действующих мировых держав.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 15:28
Гость: Тоже реплика вопрос

А чего это россия всегда становится в позу и в противовес здравому смыслу и всему миру. Ведь у России нет ни одного союзника. наверно проблемы с головой руководящей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 09:48
Гость: Да что там говорить,пока Трамп не встанет крепко на ноги

С США вообще не о чем говорить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 08:24
Гость: φιλόσοφος

Не бессмертны Столтенберг, НАТО, проекты "Украина", "Грузия".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 09:44
Гость: простак

Как и Россия, собственно...И шансов повторить судьбу СССР у РФ значительно больше, чем у Украины. А начнется (вернее закончится - уже началось) тихой и бескровной аннексией Дальнего Востока Японией, Сибири Китаем...И останется Московия в своих исторических границах - Центральное Черноземье и прочее не "черноземье". И это будет правильно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 14:03
Гость: Из Сибири...

Ты наверное пошутил насчет "бескровной" или решил что всех зажарим Ядерным Оружием? Как и где тогда их хоронить то?
А Япония вообще может вдруг в последний раз нырнуть. Помни об этом простактут!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 19:57
Гость: пру

"Кабы я была царица....",таких простако-му....в на "белом свете" немеряно было и есть.А "укропы"скулят от безнадеги:Крым домой вернулся,Новороссия уже самостоятельна 3 года,что будет с остальной территорией и "настрадамусы" не скажут.И это правильно-фашистские режимы НЕ ЖИЗНЕСПОСОБНЫ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 16:48
Гость: φιλόσοφος

Пока толстый усохнет, тонкий сдохнет.
Это и про вас русский народный фольклор.
И Изя дал вам точную характеристику.
-
Кто поумней, тот эшелонами от вас драпает, в одну лишь Москву, на один лишь Киевский по четыре эшелона в сутки, до 27-ми вагон в составе. Так что передай своим друганам, чтобы как следует "изолировали" Россию, а то ж вас, простаков, скоро кормить некому будет, и уколы в попу на ночь ставить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 21:43
Гость: филе

перед кем решил покрасоваться свои ником на греческом языке Типа -в Греции все есть и даже умные философы встречаются

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 09:07
Гость: Изя

Ну они то уверены, что они навсегда... Все потому, что у них на самом деле нет ни реального образования, ни ума, ни разума, ни сердца. Люди, ога.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 08:18
Гость: Волобуев, вот вам меч...

горбачев однажды уже договорился по поводу наты с колем и бушем ст. без гарантий. Эти лжецы говорили ему, что нато ни на дюйм не приблизится к границам России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 10:57
Гость: Не забывайте только, что эта утка

со слов Горбачева. Он и генсеком КПСС был, а потом признался, что с юности придерживался социал демократических убеждений и считал, что КПСС нужно было раньше запретить. Все разговоры об обещаниях не расширять НАТО со слов изменника, Родине, которому веры быть не может. Никто не знает, что он и ему обещали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 14:05
Гость: Это не утка.

Этому есть как свидетели в т.ч. с западной стороны, так и тексты-записи переговоров. И горбачев это несколько раз подтверждал. А несколько лет назад вдруг отказался от своих слов. Видимо пообещали на Родину отправить, а замков лишить...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 14:30
Гость: Тимофеич

Прежде, чем комментировать статью, надо её прочитать не по диагонали.
"Глава российского МИД Сергей Лавров передавал представителям НАТО стенограммы переговоров ещё конца 80- годов, где тогдашний глава альянса Манфред Вёрнер говорил, что ни один натовский танк не переправится через Одер."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 00:27
Гость: Не забывайте только,что эта утка со слов Горбачева

Я рад за Вас и Вашу уверенность.
1. Владимир Владимирович тоже много говорит под стенограммы, однако иногда предпочитает поговорить без стенограмм в тайге. 2. Можно поднять стенограммы всех выступлений Горбачева где он говорит о построении коммунизма, ускорении , перестройке и гласности. Однако о чем он рассуждал с Яковлевым с глазу на глаз стенограмм нет, а есть закрытое письмо ЦК о реабилитации Н.Бухарина, подготовленное Яковлевым, которое довели до всех парторганизаций. ( расстрелян в 1938 году за масонские взгляды).
3. Вы не найдете ни в одной стенограмме переговоров Горбачева с американцами при заключении договора СНВ1, но тем не менее после его подписания по настоянию американцев Горбачев закрыл программу " Энергия-Буран " обеспечивавшую приоритет над США в долговременной перспективе, размещением на орбите боевых лазеров с гиперболическим зеркалом диаметром 5м. Минимум на 20 лет они отстиавали в разработке таких лазеров и провели всего лишь воздушные испытания 5 лет назад, отстав на 20 лет от СССР. В стенограммах речи о прекращении разработок " Энергия-Буран )ни слова.
Стенограммы не всегда отражают реальную действительность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 14:07
Гость: Ви есть непонимайт! Натьюрально! От слова совсем!

Даже если в стенограмма не есть все записать, но есть слов о непродвижений на восток НАТО - ето есть достаточно чтобы говорийт что было обещано!
Понимайт? Или нихт ферштейн?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 21:54
Гость: Не забывайте только, что эта утка со слов Горбачева

Нихт ферштейн. У нас принято говорить : " Что написано пером не вырубишь топором ". Горбачев карьерный партаппаратчик, досконально знающий правила ведения переговоров и оформления договоренностей. Не нужно из него лоха делать. Он трус , но не лох. Раз он не настоял на протоколе и письменных гарантиях, это означает только одно. У него была такая договоренность с США и Германией , что протокола не будет, а будут ни к чему не обязывающие словестные обещания. Ферштейн ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2017, 11:04
Гость: Ви есть опьять непоньимайт!

Горбач типичнейший лох. И байку про "хотел разрушить коммунизм" сочинил задним числом дабы именно не казаться лохом. Быть лидером одной из двух сверхдержав мира и стать рекламщиком пиццы...
Любой решил бы что он лох прос*авший все по глупости. Надо было какое то объяснение. Вот и появилось оно-самое!
\
И почитайте воспоминания участвовавших с ним в переговорах. Его именно как лоха и разводили иногда!
\
Ферштейн? Андэстэнд? Понимайт?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 11:55
Гость: Волобуев, вот вам меч...

Это же говорил и Валентин Зорин, свидетелей было достаточно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 00:29
Гость: Верю Валентину Зорину как Медведеву и Путину

Насколько я помню Валентин Зорин - политический обозреватель.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 07:56
Гость: дан

ясен пень что Россия принуждала Грузию к миру и любви а на юго-востоке Украины успешно спровоцировала неутихающий конфликт именно для того что бы ни Грузия ни Украина не смогли вступить в НАТО Ну а расширение НАТО на восток мера вынужденная Наращивание ВС России на западных границах вряд ли настроит НАТО на мирный лад

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 14:11
Гость: Точно... Грузия заигралась

и чисто по любви начала перемалывать тяжелыми вооружениями позиции российских и осетинских миротворческих батальонов. Причем за несколько часов до того как, грузинский батальон миротворцев шустренько растворился в астрале в направлении Грузии...
И таки ДА! Это Россияпосылала Нуланд с печеньками на майдан и уговаривала сшанцев потратить на это миллиарды долларов. И уговорило пшеков готовить в пшекских лагерях боевиков для майдана.
И именно москаляки кричали "москалив на ножи, маскаляку на гиляку".
Они же придумывали про самок и личинок колорадов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 09:08
Гость: Изя

Не знаю кто там чего принуждал и зачем провоцировал, но США в это время разбомбили два десятка стран. Но им, конечно же, можно, они же - сверкающий холмик демократии, а нам нельзя. Правда?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 21:40
Гость: для изи

ну зачем болтаешь -США разбомбили два десятка стран Давай перечисли Кроме Сербии которую бомбили страны НАТО пожалуй и не вспомнишь И потом после этих якобы бомбежек ни одна страна НАТО а тем более-США свои паспорта жителям других стран не раздавали и марионеточные республики не создавали Благодаря России соданы подобные псевдогосударства -Абхазия ЮжнОсетия ПМР ЛНР ДНР Для того что бы это больше не повторилось НАТО наконец-то проснулось и зашевелилось

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 07:36
Гость: Ирэн

А одной Сербии мало?
Ну вот: Афганистан, Ирак, Гаити, Сомали, Ливия, Сирия, Йемен. И везде военные перевороты, тысячи погибших мирных жителей, миллионы беженцев и так любимый США хаос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 08:08
Гость: для Ирэн

Милошевич-военный преступник Его армия -сербская -устроила массовое убийство мусульман в Сребнице за что его и судили в Гаагском трибунале Так что бомбардировки Белграда -на его совести Афганистан-10 лет советский ограниченный контингент уничтожал афганцев всеми способами Американцы по сравнению с ними -невинные мальчики Сирия -там успешно уничтожают сирийцев простите террористов Россия вместе с Турцией Гаити -каким боком здесь непонятно Сомали Ливия и Йемен -террорист на террористе сидит и террористом погоняет Чем меньше их останется -тем лучше Ну а про военные перевороты это так сказано Ради красного словца

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 14:13
Гость: Не звезди тупарь!

Милошевича потому и убили что стало ясно, что придется его оправдывать. Никаких доказательств так нарыть и не смогли!
И если в иных станах и есть террористы, то на 95% это воспитанники сшании и прочих западных холуев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 19:17
Гость: тупарю

ну конечно если сам ВВП признал что в Сирии воюют многие тысячи террористов -граждан России то это Штаты их подготовили в секретных лагерях на территории России

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2017, 11:09
Гость: Ну ты реальный ...!

Какое отношение к "вине" Милошевича имеют нынешние боевики?
Т.е. по Милошевичу ты смылся в унитаз начисто.
\
Теперь по боевикам. То, что воюют граждане Россиии никак не опровергает признания ОБезьянки-обамки что именно США создали ИГИЛ. Как и Аль-Каиду.
\
И сообщу тебе по секрету что штаты могут готовить и снабжать боевиков и не на своей территории. И даже финансировать через третьи страны.
\
Вот например Гуантаномо и ряд секретных тюрем в Европейских странах не расположены на территории сшании. А финансируются и пользуются сшанцами.
\
..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 12:05
Гость: Ирэн

Ну да, ну да!
Бомбардировки Югославии силами НАТО длились почти 4 месяца. Под ударом оказались как военные объекты, так и гражданская инфраструктура. За время бомбардировок общее число погибших гражданских лиц составило свыше 1 700 человек, в том числе почти 400 детей, порядка 10 тысяч были серьёзно ранены. Без вести (по данным ООН) пропал 821 человек, большинство из которых — сербы. Операция «Союзная сила» унесла жизни людей и после своего окончания, НАТО использовало в боеприпасах радиоактивный обеднённый уран. А так то Милошевич во всём виноват.
Война США в Афганистане началась в 2001 и продолжается по сей день (хотя официально закончилась в 2014). Период сами посчитаете? По данным Marc W. Herold, только за период с 7 октября 2001 до июня 2003 года в результате авиаударов США погибло больше 3600 мирных жителей. Известны случаи массовой гибели мирных жителей от международных войск, а также случаи убийства мирных жителей военнослужащими США с целью развлечения. Говорите невинные мальчики?
Значит по-Вашему в Сомали, Ливии и Йемене - США только исключительно террористов уничтожают, а в Сирии - Россия исключительно мирных сирийцев? Ну да, ИГ и иже с ними - это ж мирные люди, невинные мальчики! А не подскажете, гуманитарные посылки тоннами кто в Сирию везет, а разминирование городов кто?
А в Гаити (если Вы не в курсе) восстание было (ихний майдан) и американцы ихнего президента вывезли (ну не Лукашенко же, им можно) и войска ввели на пару с Канадой, Францией и Чили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 19:29
Гость: для Ирэн

не поторяй бредни Соловьева Проханова и прочих лжепатриотов России Милошевич виноват в геноциде мусульман -я уже написал об этом Запад предлагал ему несколько раз остновить эти убийства мирных жителей Но он гордо отказывался рассчитывая очевидно на помощь России Облом с помощью получился И только после бомбардировок военных объектов Милошевич сдался и был судим В войне СССР в Афганистане по данным различных организаций погибло более миллиона граждан это страны а наших ребят -более14тыс Сравни с американскими В Сомали Ливии и Йемене живут и процветают тысячи и тысячи террористов разных организаций тк режимы этих стран поддерживают подобные организации Их следует уничтожать всегда и везде Ну а то что гибнут якобы мирные жители -это неизбежность Ведь у Запада нет таких умных бомб и снарядов как у России которые в толпе выбирают исключительно бандитов и падают им прямо на головы Гуманитарную помощь получают от Запада и в Ираке и в Сирии Просто по Кисель ТВ это не показывают а тк Вы все ватники и верите исключительно этому ТВ то и не в курсе дел Меньше смотрите Кисель ТВ Здоровее будете

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2017, 11:12
Гость: То, что ты признаешься что

писал глупости неоднократно вины Милошевича не доказывает. Факт есть факт что доказать его вину НЕ СМОГЛИ. И именно поэтому убили.
А по данным "различных организаций" мы недавно наблюдали многомудрость Псаки, Харф, Кирби и еще массу собратьев кличко по разуму.
Ты нам еще берега Белоруссии покажи к которым подойдет американский флот. Вам такое по ганапольТВ показывают. ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 17:52
Гость: Юджин

Cтранно получается. Бомбят США -гибнут мирные граждане, дети , старики и женщины. Бомбит Россия гибнут террористы и ни один мирный житель не погиб. У вас там что мозги закисли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2017, 11:13
Гость: Не... это у юджинов не прокисли, а

уже сгнили. Это они визжат про миллионы убитых ВКС России, и про то, что никто от мерканских орудий и бомб не страдает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 22:35
Гость: нв

Совсем память плохая.Если вы не помните это не значит,что этого не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 08:44
Гость: сегодня есть

гарантии завтра их небудет и надо завязывать с натой!пару баз открыть по согласованию с желающими рядом с сша ,а этих прихвостней которые самостийные удавить экономически!а то они прыгают а банки российские и торговля с ними идёт полным ходом и визовый режим,лешить миллиардов из России гасторбайтерских.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 06:30
Гость: kib

Ну договоримся, а через 4 года в "Белом доме" сядет другая "фигура" и все договора трансгендерам в штаны.Или под юбку ?...черт их разберет,этих "бородатых женщин". С пи... нельзя договариваться, все равно обманут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 06:05
Гость: Остолоп

"Конечно, в ближайшие годы говорить о вступлении Грузии, а тем более Украины в альянс не приходится. Поскольку это будет означать практически прямое военное столкновение НАТО с Россией."
Да что там Грузия с Украиной, ельцинойды скоро Белоруссию увидят в НАТО. Всё что только можно профукали. И никакого "прямого военного столкновения НАТО с Россией" - не будет,нынешний Кремль скушает это, как скушал включение в НАТО Литвы, Латвии, Эстонии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 06:03
Гость: Трезвый

Снова скачем по второстепенным деталям.Главный страх руководства НАТО и США-это возможность установления между РФ и КНР военно-политического союза и организации в рамках ШОС военного блока типа НАТО.Вот главная причина заигрываний лидеров Запада с руководством РФ так как они понимают что мировой экономический центр переместился в Азию,а он без своей военный поддержки не сможет существовать.Зрите в корень.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 05:25
Гость: Сатин

Дело в двух плохо сочетаемых тенденциях, которые сейчас имеют место в НАТО. С одной стороны, там пришли к пониманию необходимости налаживать диалог с Россией. А с другой — альянс, как и Запад в целом, по-прежнему считает, что Россию необходимо обозначать как страну, как минимум, серьёзно угрожающую европейской безопасности в связи с украинским кризисом.
----------------------------
Все будет хорошо сочетаться если знать что "налаживать диалог"- очень растяжимое понятие. Есть абсолютно разные диалоги .Есть обоюдные признания в любви до гроба ,а есть и диалог следователя с подозреваемым. И между этими крайностями тонны вариантов.
Но то что НАТО никаких уступок не сделает -это точно .Это для них сейчас просто неприлично. Помните диалог Жеглова с Манькой -облигацией? Тут тоже самое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2017, 14:15
Гость: Но отчего то

натовские маньки-облигации задергались...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 02:35
Гость: Algol

Абхазия в составе России тогда. А Грузия так и не войдет в нато.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 00:14
Гость: Раньше надо было думать. Еще в 2004

"Как всё же объяснить, что Столтенберг категорически не допускает отказа НАТО от включения в свой состав Грузии и Украины?"
Неужели это нужно еще объяснять? Верх наивности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2017, 09:10
Гость: Изя

Вы ничего не понимаете в геополитике... Если вам не надо, чтобы некие А и Б тусили в НАТО, сделайте, чтобы никаких А и, тем более, Б просто не существовало... Вот и все. Правда, просто?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.