• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: ВМС США приняли на вооружение самый дорогой военный авианосец в мире

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

04.06.2017, 07:47
Гость: алекс

<Военный авианосец>, а что бывают гражданские? Эх,куда мир катиться ,масло масляное ,сапоги в смятку!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2017, 14:18
Гость: гость

установление "демократии" в переводе означает установление власти над энергоресурсами другой страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2017, 18:39
Гость: дан

если разговор ведется об авианосце то зачем же помещать фотку какого-то другого корабля или его пытаются выдать за новейший авианосец

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2017, 16:16
Гость: СПРЛ

ПРОДАЙТЕ ЕГО РУССКИМ!!! У НИХ ЕСТЬ УЖЕ ЦАРЬ КОЛОКОЛ,ЦАРЬ ПУШКА... БУДЕ ЦАРЬ АВИАНОСЕЦ, ДАЖЕ ЕСЛИ ОН ПЛАВАТЬ НЕ СМОЖЕТ ВСЕ РАВНО В КРЕМЛЕ СТОЯТЬ БУДЕТ!!! А НАД НИМ ПЛАКАТ БУДЕТ - НАМ НАДО,МЫ ДОЛЖНЫ... Я ТАКИ ПОНЯЛ ЭТО ТИПА БОЖЕ ЦАРЯ ХРАНИ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2017, 20:06
Гость: без царя в башке

не только царь-авианосец,но и царь-колокол как козе баян.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2017, 15:55
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Энергетическая сверхдержава за две недели в Сочи прогуляли четыре таких авианосца!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2017, 14:39
Гость: Ассимитричный Ответ.

Пора выпускать в дальнее плаванье наш непотопляемый флагманский крейсер "Адмирал Сердюков",с самонаводящейся на деньги торпедой "Васильева" на борту.
Эта боевая единица способна легко уничтожить целую армию любого государства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.06.2017, 07:41
Гость: алекс

В честь Васильевой заранее миномет назвали "василек" предвидели Сердюковщину.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2017, 12:42
Гость: Станислав из Кемерово

В точном соответствии с нынешним Промыслом ПЕРВОТВОРЦА уже начал бесповоротно рушиться Старый Мир, за долгие тысячелетия выпестованный Отцом Люцифером. Какую же надо иметь инерционность мышления у современных «последышей» Люцифера в США и на Западе в целом, чтобы и сегодня, окончательно лишившись защиты от своего былого шефа, они, во имя теперь уже совсем БРЕДОВЫХ ЗАМЫСЛОВ, с лихой настырностью, достойной совсем другого применения, самым глупейшим образом растрачивают энергию человеческого потенциала на совершенно сумасшедшие проекты, гарантированно не имеющие никакого БУДУЩЕГО?!?!?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2017, 14:02
Гость: anton

Эти проекты делаются для того ,чтобы было будущее у государства Америка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2017, 18:59
Гость: ???

Смешно. Деточка, это корыто никак будущему Америки не поможет.
Но те кто строил это чудище и те кто лоббировал постройку, заработали хорошо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2017, 17:58
Гость: Станислав из Кемерово

Отвечу Антону на комментарий от 02.06.2017, 14:02. Если бы Вы могли бы достаточно чётко ориентироваться в нынешнем Промысле ВСЕВЫШНЕГО (ЕДИНОГО БОГА, АЛЛАХА, ВСЕДЕРЖИТЕЛЯ и т.д.), то уже сегодня смогли бы с самой высокой долей вероятности предсказать «будущее государства Америка». И, заметьте, – это будущее теперь совершенно не зависит от существующего ныне у США и, даже, у всего блока НАТО, военно-экономического потенциала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2017, 12:17
Гость: A D

Видимо, время авианосцев, как в свое время, линкоров уходит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2017, 11:28
Гость: Хе хе...

Это на фото к статье авианосец такой? :)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2017, 11:23
Гость: Серёга

Озадачила картинка к этой статье - это он и есть? :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2017, 09:52
Гость: Остап

Да, но и самый совершенный. На Военном Обозрении были публикации об этом авианосце- машина еще та. Делать технику американцы умеют, этого у них не отнять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2017, 11:13
Гость: Тау

Да, вовремя наш "Циркон" подоспел, - авианосцы у нас не очень-то получаются, но зато ракеты умеем делать отличные!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2017, 12:07
Гость: Точно!

Когда сделают - цены ему не будет! А до 2030г пускай тот авианосец порезвится!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2017, 14:11
Гость: Еще точнее

Порезвиться конечно, у берегов тех стран, где безопасно и туземцы, копьем не докинут до борта.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2017, 18:42
Гость: точному

так вот именно поэтому Кузя плавал у берегов Сирии закоптив все небо по пути Ну а сейчас встал на капремонт Развалину надо постоянно латать

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2017, 13:46
Гость: Да ну

В апреле 2017 года сообщили об успешном испытании ракеты. Принятие на вооружение ожидается в 2018 году

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2017, 12:00
Гость: И Курск

не зря погиб при показе сверхзвуковой торпеды китайцам на продажу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2017, 11:38
Гость: Остап

Это вопрос очень сложный. Авианосец- это не корабль,авианосец один не ходит, это ядро целой системы, авианосной ударной группы, АУГ. А там всё сделано так, чтобы авиаматка делала свою работу, умножать на ноль всякие бантустаны, а прочие должны обеспечить сохранность авиаматки, вплоть до жертвы собственным кораблем. Со времен Второй Мировой США ни один авианосец не потеряли. Когда потеряют- тогда можно поговорить за "Циркон", как говорят в Одессе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2017, 18:13
Гость: Простой

Не один авианосец не сравнится с береговой структурой по возможностям. И в этом смысле Росии он не опасен. А тягаться в море с американцами это лет 50 строить и строить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2017, 14:47
Гость: Крейсер Шатун

На да, "автоматика делает", а экипаж дуется в карты, нажав кнопочку: "окружить и уничтожить". Потом залетает "базальт" и автоматика пробоину латает, а экипаж проступает к новой игре.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2017, 16:43
Гость: Остап

Вам русский язык не родной? Слово "авиаматка" не имеет ничего общего со словом "автоматика".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2017, 14:12
Гость: Забавно

А где их терять-то было? У берегов Ливии?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2017, 09:47
Гость: Это прекрасно

Теперь США с помощью самого нового авианосца сможет нести свободу и демократию в отсталые тоталитарные страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2017, 11:57
Гость: negjq

Свобода нужна рабам, а вольному - воля.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.