• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Евросоюз на год продлил санкции против Крыма

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

19.06.2017, 21:07
Гость: ybr

Слава Богу может власти РФ построят таки самодостаточную и независимую экономику!!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.06.2017, 17:27
Гость: Николай

Только на Бога можно надеяться,что власти РФ построят...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2017, 20:09
Гость: Дед Щукарь

Правильно, не хрена ЕСу делать в Крыму, пусть со своей НАТОй ютятся в ПриБлудии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2017, 20:05
Гость: Все против одного или один против всех?

В истории такого еще не было, чтобы все страны были против одной. По-моему в России кое-кто считает себя умным, а весь мир дураками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.06.2017, 18:05
Гость: Николай

Вот это может единственное умное наблюдение.Не может весь цивилизованный мир ошибаться,а отдельная страна считать себя самой правой.От слова"правовой".Можно еще почитать врага ватников,к.ф-м.наук.У остальных пробел ума.К сожалению.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2017, 18:15
Гость: blog2038

"Евросоюз на год продлил санкции против Крыма"
---
Ну вот, а Иван говорил, что чёлка не пойдёт - похоже не рассорились US и ЕС.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2017, 18:47
Гость: Изя

На основании чего "остров невезения", коим уже стала бывшая европа, она назначает нам какие-то санкции? Ась? Правовое государство? Блевать хочется от всей этой лжи и беспредела.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.06.2017, 17:33
Гость: Николай

Изя,пойди похмелись и проблюйся.Может увидишь ложь и беспредел,а также "остров невезения"под носом.Отоспись и на трезвую голову догадайся на основании чего Европа назначает вам санкции.О правовом государстве ты понятия не имеешь,признаешь только право силы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2017, 16:54
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Определение Аннексии в Советской военной энциклопедии, т.1, 1932
АННЕКСИЯ, внешне оформленный согласно требованиям буржуазного международного права захват каким-либо государством не принадлежавшей ему ранее территории.
Для оправдания актов А. в междугосударственных отношениях иногда инсценируется
народное «волеизъявление» – в форме плебисцитов среди населения аннексируемых
территорий. Эти лжеплебисциты представляют фальсификацию народного волеизъявления, т. к. они совершаются в условиях военной оккупации гос-вом, производящим А.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2017, 19:39
Гость: КРЫМНАШ

Ранее-принадлежала!))) И очень долго, в отличии от Хохлобада)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.06.2017, 17:43
Гость: Николай

Споры бессмысленны сколько,когда и кому РАНЕЕ принадлежал Крым.Он принадлежал всегда крымским татарам как Родина.Вопрос при каких условиях была изменена теритериальная принадлежность.Териториальная принадлежность была изменена в результате "гибридных"действий РФ.Ах,что вам объяснять.Вата понимает только силу.Ну так ловите момент-санкции мирового сообщества за бакланское отжатие соседних територий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2017, 19:20
Гость: домофоне

Да, прям Косово узнаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2017, 18:49
Гость: Изя

Вы тут идеально описали аннексию и оккупацию законной земли РИ, а значит и РФ некой "украиной" - самозваным образованием, находящемся в прямом управлении мировым преступником - США. Я не шучу. Вы можете сколько угодно выворачивать факты, но многое, к вашему сожалению, написано пером... С топором туда ходить бессмысленно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.06.2017, 18:22
Гость: Николай

Изя,что значит"законной земли РИ"?По какому закону?По закону силы и воровства.Хватай,что ненадежно лежит или отожми по-бандитски.РИ постоянно вела захватнические войны за соседние территории.Начиная с Ивана Грозного и заканчивая Кавказом,Крымом.Так названное вами"самоназванное образование-Украина"была Бог знает когда.До завоевания Чингизами Киевской Руси.Поищите источники,почитайте.Границы были не определены четко по причине захвата приграничных земель соседями.США тогда и в помине не могло быть.
Изечка,вы перевернули всю историю с ног на голову.США мощнейшее государство и использует все свои возможности для установления мирового порядка в своих интересах и интересах своих союзников.Не выворачивайте,не искажайте факты.Все равно как вы думаете,пишите.Будет по закону.Ваши комменты,извините,это пук на вокзале.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2017, 16:12
Гость: хапнула - компенсируй!

Кремлю бы дешевле купить было Крым,
Чем "даром" считать полуостров "своим"!
Москва о прощении тщетно мечтает:
Законной воровку никто не признает!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2017, 19:36
Гость: а шиш тебе

За свое не платят)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.06.2017, 18:26
Гость: Николай

"За свое не платят"-объясните это трезво с юридической точки зрения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2017, 15:21
Гость: ЕС уже

и рад бы отменить санкции, да стыдно признавать своё поражение в случае отмены их. Когда Хрущёв Крым передал Украине что то никто санкций не объявлял.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.06.2017, 17:59
Гость: Николай

Крым передавал не Хрущев.Он не имел таких полномочий.А Верховный Совет СССР.Это было чисто хозяйственное решение,как передать стул от одного члена семьи другому.После ВОВ и выселения крымских татар территория была малолюдной.Завозили жителей российской глубинки.Только они не приживались в сухой степи,бывшие жители лесистой части РСФСР.Были серьезные проблемы с продовольствием.Учитывая,что снабжение Крыма происходило через часть территории Украины,было принято решение передать эти земли Украине,так как это близлежащие территории.Никто не мог представить,что СССР распадется на национальные республики естественным путем и некие земли будут интересны в Москве.Тогда считали,что Кремль управляет огромной территорией.И кому что принадлежит юридически,во внимание не принималось.Вот так обстоит дело исторически.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2017, 16:53
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Факт 4. Существует миф о том, будто бы инициатива передачи Крыма Украине принадлежала тогдашнему лидеру СССР Никите Хрущеву и будто он «передал полуостров украинским товарищам незаконно и ни с кем не посоветовавшись». Этот миф усердно культивируется сторонниками политического реваншизма Советского Союза и защитниками имперских представлений о России.
Однако он не имеет ничего общего с реальностью.
Что касается формальной инициативы, то она принадлежала руководителям Верховного Совета РСФСР. Именно они санкционировали соответствующее решение и представили ходатайство в Верховный Совет РСФСР, который на заседании 19 февраля 1954 года принял указ о «передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР», тем самым окончательно поменяв административно-территориальные границы двух республик. Упомянутое постановление было принято в полном соответствии с тогдашним законодательством Советского Союза и формализовано в соответствии с решениями компетентных органов Союза.
Эти факты подтверждают то, что любые обвинения Хрущева в волюнтаризме или злоупотреблении властью в деле передачи Крыма Украине не имеют под собой никакого основания.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2017, 21:16
Гость: Гы-гы- захват каким-либо государством

не принадлежавшей ему ранее территории.
Правильно, Украине Крым ранее не принадлежал, в чем пробл?

При чем тут "любые обвинения Хрущева " которого давно нет в живых.

в 1954 году передача Крыма от России к Украине не казалась чем-то фатальным в условиях, когда существовало единое советское государство. Это, скорее, рассматривалось как исключительно хозяйственное решение. Люди, которые поддержали передачу Крыма УССР, нисколько не задумывались о возможных последствиях. Конечно, они не могли допустить и мысли о том, что Советский Союз когда-либо распадется.

Читать полностью: https://www.km.ru/news/peredacha_kryma_ukraine_byla_nes

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2017, 20:13
Гость: Навеяло

Взяли "Жигулевское" и "Дубняка",
Третьим пригласили истопника (д.ф.-м.н.),
Приняли, добавили еще раза, -
Тут нам истопник (д.ф.-м.н.) и открыл глаза...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2017, 18:20
Гость: На четверть хохол

Дэфэмэн. НЕ ВВОДИ ЛЮДЕЙ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ! Верховный Совет РСФСР НИКОГДА такого указа НЕ ПРИНИМАЛ! Это был указ Верховного Совета СССР. А акты 1954 года о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР были приняты органами государственной власти РСФСР, НЕ ПРАВОМОЧНЫМИ решать такого рода вопросы, т.е. с нарушением ДЕЙСТВОВАВШЕГО законодательства РСФСР. Данные акты не имели юридической силы с момента их принятия. И кроме того, НИКОГДА в истории народы Крыма НЕ ассоциировали себя с Украиной! Тем более сегодня, когда Крым является неотъемлемой частью Российской Федерации, о чём ещё раз для таких «патриотистов» как ты недавно напомнил Президент РФ. Потеряли вы свою некогда богатейшую республику. История не терпит сослагательного наклонения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2017, 18:50
Гость: Изя

Вы комментируете слегка альтернативно одаренного "историка", почему слегка? Да потому, что это уже третий круг "одаренности"... два он уже успешно прошел: шизофрению и смерть мозга.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2017, 14:47
Гость: Anton

Продлили, это хорошо.Могли увеличить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2017, 14:35
Гость: На четверть хохол

России следует продлить БЕССРОЧНО ограничительные меры в отношении этих невменяемых стран ЕС и отменить меры значительно позже - после рано или поздно неминуемого снятия евросанкций. Буквально пару минут назад разговаривал с председателем сельскохозяйстенного производственного кооператива в нашей области, то он РАД этим санкциям, его хозяйство за 3 года стало рентабельным, получает неплохую прибыль, и он собирается строить новые современные корпуса-коровники, уже готова документация и подрядчик приступает к работам. Так держать! Спасибо "евродебилам" за их старческий маразм!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2017, 14:05
Гость: www

Что за бред. (против Крыма и Севастополя). То ли Севастополь не в Крыму, то ли Севастополь единственныи город в Крыму. Вот же хорошо подумали и ляпнули.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2017, 14:38
Гость: Севастополь

был при УССР городом республиканского подчинения, сейчас это город федерального значения, подчиняющийся непосредственно Москве. Т.е. согласно правовому статусу он к Республике Крым не относится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2017, 14:05
Гость: Серёга

Во-первых - да, беспардонное лицемерие.
А во-вторых, наказывать простых жителей (Крыма) - это полное евро-свинство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2017, 20:23
Гость: ВВВ

За предательство приходится платить...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2017, 19:07
Гость: из киева

В материале четко показана суть санкций - и где там наказание простых жителей Крыма?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2017, 14:03
Гость: крымский заяц

А нам все равно
А нам все равно
НЕ боимся мы
Волка и сову

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2017, 13:48
Гость: Evropa

Европа наказывает крымчан за то что они провели референдум. В Югославии референдума не было, так демократичнее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2017, 14:12
Гость: ???

И на Кипре не было. Надо же и в Техасе не было, когда США его отжимали у Мексики. Кстати на Зап.Украине тоже референдума не было, когда ее присоединяли к остальной Украине.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.06.2017, 17:25
Гость: Николай

Зап.Украину присоединили в 1939 году согласно договоренности между Москвой и Берлином о мирном разделе Европы.Так называемый Пакт Молотова-Риббентропа.Какой референдум при Й.Сталине,о чем вы?Поэтому УПА боролась против русификации.Она(УПА)хотела быть с Украиной без советов.На Кипре был вооруженный захват северной части территории Турцией.А Техас правда отжали технично от Мексики,о чем техасцы нисколько не жалеют.Они в страшном сне не могут представить,что были бы частью Мексики.Где Америка,и где Мексика.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2017, 21:18
Гость: на Зап.Украине тоже референдума не было

Какой референдум во время войны?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.