• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Киев официально выразил протест РФ из-за строительства моста в Крым

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

12.08.2017, 16:38
Гость: Странно

Недавно один украинский министр заявил, что мост невозможен и это фикция. Против чего они тогда протестуют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.08.2017, 13:05
Гость: Вася

Странные хохлы,им маскали такой мостик хотят забабахать ,а они ещё и ноют.Потом как найдут,будет прямая связь между украинским Крымом и Китаем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.08.2017, 12:45
Гость: с Урала

Да что ж такое! Заобижали бедных. То Польша не то в паспортах печатает, то немецкий канал не тех показывает, то мост не там строят. Тяжело же живётся бедолагам.Строчат ноту за нотой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.08.2017, 15:35
Гость: Чапаев

А вы то сами за кого?За Польшу?За Германию?Ну вы конечно за Интернационал Н<ищих>, постоянно находящийся в борьбе за ЭТО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.08.2017, 12:06
Гость: Да уж

Наверно грузооборот портов в Мариуполе и Бердянске,такой же как в Роттердаме и Шанхае,если сосед протестует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.08.2017, 11:30
Гость: Александр

Так ведь Киев может выражать протест по строительству любой канавы и лотка с мандаринами в Крыму.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.08.2017, 10:06
Гость: Серега

Кремль Киеву:-Протестуй - не протестуй, всё равно получишь...дырку от бублика!" Крым наш, что хотим, то и строим там! У Киева спрашивать разрешения не намерены.Утрись, Киев!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.08.2017, 16:40
Гость: Вряд ли

Так хохол даже будучи в г...., заявит что он в шоколаде.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.08.2017, 09:15
Гость: Андрей Хабаровский

Проблемы хохлов шерифа не волнуют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.08.2017, 05:51
Гость: Трезвый

Баба-Яга против,а так же против моста и старуха Шепокляк со своей крысой с головой хунты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.08.2017, 01:39
Гость: Хотите - проверьте...

Ситуацию прокомментировал юрист-международник, бывший украинский правительственный уполномоченный по делам Европейского суда по правам человека Борис Бабин. По его мнению, у Украины нет оснований обращаться в международные суды по поводу сооружения моста, так как она сама в 2003 году отказалась от международного статуса территориального моря для Керченского пролива и Азова. «Согласно тогдашним договорам с РФ, и Азовское море, и пролив — это внутренние исторические воды РФ и Украины. В таких условиях вряд ли без особого согласия РФ можно пожаловаться на нарушение в этом проливе Конвенции о морском праве 1982 года, в Международный суд ООН и в Международный трибунал по морскому праву», — высказался эксперт о решении Киева судиться из-за Крымского моста, назвав представителей украинской стороны «клоунами».

При этом Бабин понимает, что побуждает киевских чиновников к таким действиям. В ближайшее время детали процесса не будут известны широкой общественности. Когда же ложь станет явной, к власти в стране придут другие люди, пишет "Лента.ру"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.08.2017, 10:43
Гость: замечание вскользь

действительно, по причине ограниченности сторон и их склонности к "договорнякам", Аз. море и Керч. пролив в дог. 2003 г. признаны внутр.истор. водами РФ и Украины. Т.е., по договору эти воды находятся в совместном пользовании двух государств вплоть до их делимитации на основе отдельного межгосударственного договора. Значит, вопросы их использования, как и любой другой общей совместной собственности, решаются на основе взаимного согласия. Было ли оно достигнуто в случае с мостом? Не удается припомнить...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.08.2017, 13:06
Гость: Прохожий

Так и ни кто не ограничивает Украинскую сторону в пользовании ресурсами Азовского моря и пролива. Речь идёт о временном ограничении использования пролива для судоходства в связи с постройкой моста. Вот и все.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.08.2017, 21:09
Гость: Русский

..протестуй ,не протестуй-все равно ,хохлы ,получишь русский...( в рифму).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.08.2017, 15:24
Гость: Вас можно поздравить

"Русский мир" расширяется ... (в рифму,разрешенную -не разрешенную в России).Только вы уж пожалуйста не разбрасывайтесь ими.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.08.2017, 21:04
Гость: экг

А какой протест онЕ послали, простой или РЕШИТЕЛЬНЫЙ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.08.2017, 21:03
Гость: официальный Киев способен только

ноты и протесты раздавать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.08.2017, 21:08
Гость: Патриот России

Взял бы и отжал чё-нибудь...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.08.2017, 16:42
Гость: Иван

Бодливый корове Бог рога не дал. А так бы они Эхх. И Кубань и Приморье.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.08.2017, 20:28
Гость: Финский эксперт

Глубже надо было море копать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.08.2017, 21:17
Гость: японский эксперт

Ну так докапывайте, в чём проблема? А потом уже и мост будет строить сподручнее. Успехов вам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.08.2017, 20:57
Гость: Патриот России

Российские масс-медиа, в том числе, телеканал ТВЦ (в ноябре 2014 года) сообщили о том, что украинские ученые якобы совсем выжили из ума: «Украинские историки откопали поразительный факт: Черное море выкопали древние украинцы, это объект искусственного происхождения». Выкопали украинцы это море якобы для того, чтобы мыться и стирать.
Основывается историческая «сенсация» об искусственном происхождении Черного моря, активно обсуждаемая в пророссийских группах в соцсетях, якобы на информации из книги Эдмунда Квасива «История укров от колыбели до наших дней», изданной в издательстве Просвита в 2006-м году в Киеве.
Мы созвонились с директором издательства «Просвита», который опроверг факт публикации данной книги. Фамилия автора в издательстве неизвестна. Не знают о нем и киевские историки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.08.2017, 12:47
Гость: конечно

В таком стыдно признаться) Вот и опровергают теперь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.