Комментарии по теме: Операция «преемник», или Повторяем ошибки СССР?

Самое страшное, что в нами может случиться - это если власть захватит элита.
***
Как на Украине, как в США (с той лишь разницей, что Штаты - метрополия, а мы колония, и для нас это гораздо опаснее). Как это уже бывало в нашей истории и именовалась СМУТОй (включая 90-е). Самодержец (как ответственный за страну) - намного лучше.

Рановато начали выть насчёт "Повторяем ошибки СССР" ( понятно, что кто-то это делает
за баксы или от патологической ненависти). По крайней мере, надо подождать пару лет.
Преемник необходим - даже ельциноид с его мышлением районного масштаба это понял,
когда оценил полуфеодальную Россию и что может случиться, когда к власти придут
образованные придурки, которые собирались сделать страну как пиндостан за 500 дней

Я не политик и меня не очень интересует ситуация в Казахстане. Если говорить о России, то у нас ситуация в сравнении с СССР изменилась кардинально.
1. Никаких даже отдаленных намеков на культ личности. Жалкие потуги местных (на этом сайте и в других СМИ) подпиндосных "либеральных" патриотов Америки вроде домофона-кота не в счет.
2. Никакого преемника нынешний президент сейчас не позиционирует. И я уверен не будет в 2024.
3. В 2024 в Германии возможно еще будет Меркель, но со 100% гарантией в России будет другой президент.
4. Уже сейчас начата масштабная работа по подготовке лидеров России. Прямо сегодня в Сочи должен стартовать финал конкурса Лидеры России - масштабное мероприятие по формированию управляющих кадров на абсолютно прозрачной, конкурсной основе. Мой старший участвовал и прошел до второго тура - на мой взгляд все было абсолютно честно. Это как в спорте: для того чтобы были выдающиеся спортсмены нужно развивать массовый спорт.
5. Ближайшее нынешнее окружение президента (министры) в основном вызывает у меня уважение: Скворцова, Лавров, Шойгу, Мединский, Никифоров.

Какой бы дурью не маялись казахи, а там этого добра больше чем нужно, во главу угла должно быть поставлены судьба, положение и меры защиты тамошнего русского населения от чужой глупости и произвола, вот что главное есть и должно быть для России, которая "своих не бросает"!!!

Москва. 6 февраля. INTERFAX.RU — Кандидат в президенты РФ Владимир Путин за шесть лет с 2011 по 2016 год заработал 38,5 млн рублей, в эту сумму входит зарплата, доход от вкладов и военная пенсия.
**
Или 530 тыс. в месяц.
Что же он за такую нищенскую зарплату держится?
Его кореша получают в день больше.
Делятся, наверное.
А он их не трогает.

У нас то-же всё идёт к ПОЖИЗНЕННОМУ ПРАВЛЕНИЮ.

Три немощных богатыря думают что будут править вечно. Нет ребята вы умрёте в течении ПЯТИ ЛЕТ . Через пять лет всё поменяется на 180*. Ждать не долго.

На основании пройденного человечеством пути следует признать, что наиболее устойчивой организацией некоторой общности людей является МОНАРХИЯ.
Это как ОТЕЦ в семейных отношениях...
Удивительно, каким образом иудо-англо-саксам удаётся на протяжении тысячелетий дурить народы планеты!
Их мечта - глобальное господство, они как бы "богоизбранные", а все остальные их рабы.
Отца в семье заменить почти невозможно...
А вот навешав лапши на уши народам разных государств о "свободе, равенстве и братстве", "демократии", "власти народа", убрать монархов удалось!
Для чего?
Чтобы заменить отца нации/монарха на СВОЕГО ставленника, который начинает рулить в нужном направлении...
И вот в этом немудрёном дурёже глобус находится до сих пор...

Чтобы была реальная и конкурентная сменяемость власти, чтобы преемники с новыми идеями сами собой вырастали в политической жизни страны, для этого нужны сильные партии.
Не как сейчас или как было при СССР, когда почти весь высший класс общества состоит в одной правящей партии или тесно с ней смыкается - сейчас в Единой России, а тогда в КПСС, а нужно иметь в стране хотя бы две примерно равновеликие партии. Тогда будет конкуренция идей и каждая партия предъявит своего преемника на руководящее кресло.
А иначе смена высшего руководителя всегда будет происходить чисто формально, как у нас Медведевым, либо будет тенденция к несменяемости правления одного человека.
Хотя для конкретной нынешней ситуации в России мое мнение такое, что конкретно Путин после следующего срока президентства уйдет. И с ним у нас пожизненного правления не случится. Сейчас в принципе и преемник его уже, хотя пока и неявно, но просматривается, - Шойгу. К тому времени ему будет 68 и порулить страной он вполне сможет.

\ В Казахстане в парламент внесён законопроект о пожизненных полномочиях действующего президента во главе Совета безопасности страны
Тут надо подумать, такие вопросы с кондачка не решаются!
На встрече со своими доверенными лицами Путин вновь высказался против увеличения срока президентства до семи лет. «Ну это очень много. Можно было бы и пять, цифра круглая, но семь – многовато. Если семь лет работать с полной отдачей, с ума можно сойти», - цитирует главу государства Интерфакс.
12 февраля 2004

Американский черный ребенок спрашивает маму:
- Мама, что такое демократия?
- Сынок, это когда белые люди работают каждый день, чтоб мы могли получить наши пособия, ну там телефоны каждому члену семьи, субсидии на аренду, бесплатную еду, субсидии на коммуналку и так далее.
- Но мама, разве белые не злятся по этому поводу?
- Конечно злятся, это называется расизмом!

Вот чего бы и Путину и олигархам хотелось бы, но вот Конституция мешает и демократия тоже. А как думает общество? Референдум однако придется проводить, чтобы народ этого "пожелал".

Елбасы Еgемеn Каzакстаnа, почему угнетаете Русских людей в КаzSSR?

А где лучше, автор? В де..мократии что ли?
***
А то горазды критиковать, ничего не предлагая (кроме, видимо, идеала, который они сами не представляют) взамен. А если подумать, то оказывается, что без самодержавия (включая советское) Россию давно бы разорвали, если бы она вообще возникла в таких огромных размерах. Собственно, складывается ощущение, что сайт активно подключился к развалу всего, что еще осталось в России и ее окрестностях. Бьют отбойным молотком по ни в чем не твердым мозгам своей специфической аудитории.

Как видим разделение властей проблем не решает, так же в чистом виде демократические институты легко гибнут, поскольку массовка относится к этому процессу слишком легковесно и не хочет разбираться в деталях. Нужен политический совет разных сил с равным представительством. Передать им функции контроля за Верховным и Конституционным судами и их назначения. Дать право снимать руководителей любого ранга при единодушном голосовании, большинством лишь ограниченный круг "вторых" и "третьих" лиц. Снимать по блажи не смогут поскольку силы будут рпазные и единодушное голосвание будет возможным лишь когда ситуация с руководителем государства и премьером действительно аховая.
А преемники)) не проблема, если руководитель думает о стране о поощряет действительно грамотных специалистов и не тащит "все одеяла на себя". Но да, это также означает что прятаться за чьей-то спиной такие деятели не смогут.

А кого Сталин хотел назначить после себя?

Молодцы казахи! Поддерживаю. Потому как демократия в западной форме давно себя изжила и это симулякр. Если в традициях Казахстана ханы и баи, если это свойственно их менталитету, то пусть себе строят. С ханом гораздо проще договориться и рассчитывать на долговременный договор чем с временщиком.

Обычный казахский султанат)))
подобное тянет к подобному))
Обычная автократия, как у нас)) как у турков, как в Иране, Китае и пр ШОС))
Как корабль назовёшь так он и поплывёт))
Не надо было Шанхайской называть))) А то от посылок из Шанхая не отделаешься))
С добрым утром, тётя Хая
Вам посылка из Шанхая)))

Идея о пользе сознательной передачи власти своему приемнику изначально дохлая и кроме вреда не несет ничего.На деле Ельцин под давлением "семьи" и Госдепа США передал власть своему верному приемнику который до сих пор выполняет условия (договор) передачи и что это принесло стране большую пользу? За 20 лет правления приемника Россия до сих пор не может обогнать экономические показатели РСФСР,а по факту является сырьевым придатком развитых капстран и особенно Гейропейских.Ее коренное население сокращается,а экономика стала уродливо специализированной в угоду компрадорского капитала.По сути Россия,как в 1905-1917 гг. стала слабейшим звеном среди капстран и ей вновь грозит новая революция.Вот и весь итог приемственности.Для того чтобы страна (хоть капиталистическая,хоть социалистическая) развивалась вперед и жизнь людей улучшалась прежде всего нужна диктатура демократических законом где вопрос о приемнике на последнем месте.Нужно жить согласно требованиям объективных законов развития общества и любой волюнтаризм ведет только к упадку или к отставанию во всем.

Чтобы безобразия с узурпацией власти не было.
Предлагаю.
Парламентская республика.
С "третейским судьёй" на случай попытки узурпации власти правительством или парламентом.
"Третейский судья" - всенародно избираемый "Народный прокурор", со своим и независимым аппаратом контроля.
Функция «Народного прокурора» одна.
Контролировать ситуацию (баланс властей, конституционность законов) и проводить референдумы в спорных случаях.
А также проводить досрочные выборы в случаях недоверия населения к ветвям власти.
Схема простая. Именно простые схемы работают эффективно.
И понятны 67% сотрудников даже ОМОНа.
Что критически важно.

одну страну, где "выборы" пока еще проводятся, но это недолго осталось.

..Операция «преемник», или Повторяем ошибки СССР?..
* Ни дня без того, что бы не пнуть соц.тех.СССР и сов.людей..
Ежли оне и "повторяют" какие "ошибки" так это гос.РФ.
Хотя какие это ошибки -вариант пожизненного сидения во Власти.