• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Американский кандидат»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

11.04.2018, 17:27
Гость: Правиьно

сначала съездить в Америку а потом стать Президентом, а то Порошенко сделал наоборот и теперь все бестолку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 16:22
Гость: То, что Вакарчук

поёт в "Воплях океана Эльсы" - это определяет всё. Самое время сделать вывод: "ты всё пела? Это - дело. Так, поди же, попляши."
Вот и шоколадный галантерейщик пляшет, выкаблучивается. Ломает петрушку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 11:54
Гость: АГД

Там сейчас самый главный Билецкий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 16:54
Гость: Валентин

Отслуживший в цахале.
Всё как всегда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 11:20
Гость: Керм

Лохляцкому шапито нужны профессиональные скоморохи. Отучили ковырять в носу и тушить хабарики о мебель, подкормили чуток и нормально. Вот, Вам прызыдэнт с ярлыком на княжение. Гуляй, равнина. Гоп-ца, гоп-ца, гоп-ца-ца!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 13:23
Гость: Керм, дружище,

этот парень из хорошей семьи, грамотный, здравомыслящий и воспитанный человек. Долларовый миллионер. Вы черпаете мнения из подростковых ТВ-шоу? Какие хабарики... (Вы из Питера?)
Он работал клоуном, приобрел опыт публичного человека.
Теперь подтянул еще теорию работы с массами.
Известен элите своей страны, вхож в семьи.
Чем плох кандидат в президенты?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 18:35
Гость: Господяяяя! Как все запущено!

Вот этого вот "парень из хорошей семьи, грамотный, здравомыслящий и воспитанный человек. Долларовый миллионер... Известен элите своей страны, вхож в семьи." достаточно для "Чем плох кандидат в президенты"?!
\
А вот это "Теперь подтянул еще теорию работы с массами." - очень смешно! Просто ухохотаться!
Научился манипулировать массами? Обманывать народ?
\
Но что вас сильно характеризует - ни полслова о понимании экономики, процессов государственного строительства, понимание законов геополитики.
И еще многого другого!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2018, 10:32
Гость: По порядку

Да, достаточно. Грамотный, знаком с нужными людьми. Что еще нужно руководителю (руководителю, а не исполнителю)?
\
Да, манипулировать, да обманывать. А вы думали, как?
\
"Экономикс", процессы гос. строительства, законы геополитики - предметы очень простые и доступны любому относительно здравому человеку. Это не тензорное исчисление и не теория комплексного переменного.
Но даже этой простотой заниматься ему не нужно. Для этого есть специальные институты и развед-центры, которые подготовят материал для решения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 16:12
Гость: Послушай, дружище Керма,

в той стране об "элите" известно то, что её, элиты, там отродясь не существовало. Потому что и страны, в общепринятом понимании, тоже никогда не было. Была страной условно, и условием её бытия была её теснейшая связь с Россией.
Что до "из хорошей семьи" и "вхожести в семьи", то все эти семьи - это которые? Из могильской 'акадэмии', что ли? Это те семьи, которые с кастрюлями на головах?
Вся та страна - это 'свадьба в малиновке'. И любой её президент - Попандопуло...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 17:20
Гость: Вы так думаете?

Может и 'свадьба в малиновке'... Может и Попандопуло...
Но денег нормально поднимают. Больше, чем я. Думаю, и больше, чем Вы.
Что, кстати, Вы называете "элитой"?
Что значит "Была страной условно"? В какой момент у Вас область какой-то страны переходит в разряд "условных стран"?
Что Вы понимаете под "связью с Россией", если это и есть Россия?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 22:41
Гость: Послушай, дружище Керма,

Я не знаю, что понимать под "поднятием денег": "Но денег нормально поднимают" (это - `по-нерусски`).
1. Элита. Это слово имеет несколько значений (правящая элита, военная элита, нравственная элита, ...). В моём посте я обращался к понятию: "элита - самые знющие, самые ответственные и нравственные, самые националистически (т.е., партиотически) настроенные индивидуумы в обществе, которые путём своей публицистической активности задают вектор развития конкретного сообщества, страны".
В УССР была элинта, но элита советского мировоззрения. На Украине "элитой" считается галицийская хуторянщина, києво-могылянщына, но это всё элитой не является. Факт. Потому что результат известен - разрушение того, что было УССР и импотентская неспособность справляться с державностью.
2.Условно потому, что державность (например, УССР) сохранялась при условии экономических и политических связей с Россией. Порушены связи - рушится государственность УкРуины. Щэ покы нэ вмэрла, алэ вжэ вмырає.
3. Россия - есть один из очень немногих центров цивилизации на Земле. Примером связи с Россией было достойное существование УССР. Что не понятно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2018, 10:46
Гость: Понятно.

1. Элита - это ворье, находящееся в данный момент у кормушки. Ну, тогда она не разрушила ничего, наоборот создала. Воровать-то теперь можно больше...
2. Государственность УССР - странное понятие. Формально, если только?
3. Вы серьезно путаете понятия. УССР не "имела связи с Россией". УССР - это и есть Россия. Как Ивановская или Костромская область.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 15:43
Гость: Любой кандидат

в президенты той страны будет не просто плох, а очень плох. Потому что страна Украина - страна, существующая исключительно благодаря внешним силам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 17:41
Гость: Да Вы, батенька,

тонкий политик! Разбираетесь, благодаря чему страны существуют.
"Внешние силы..."
Внешние силы - это кто? Транснациональные банковско-промышленные объединения - они внешние по отношению ко всем странам.
А управляют и Вашей страной.
Нет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 14:36
Гость: Пффф...

Подтянул "теорию работы с массами"? Для того кто ассоциирует себя и людей свой страны с "массами" клоун-президент - самое то. Но, вроде, у скакунов уже есть клоун-президент и даже не миллионер, а миллиардер. Грамотный и вхож вообще куда угодно :) Может пора завязывать с клоунами, которые могут "натянуть массы" и найти себе настоящего президента? Хотя, нет. Любого настоящего президента тут же объявят москалем. Не судьба. Поэтому улыбаемся и скачем дальше. Под музычку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 15:35
Гость: "...найти себе настоящего президента?..."

это значит какого?
Опишите Ваш образ "настоящего" президента. Сможете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 17:58
Гость: Что значит какого?

В этом-то всё и дело. Вы даже не знаете, что из себя должен представлять президент. Готовы уже клоунов выбирать, лишь бы не полный дебил, да? В этом и есть корень неудач государственного строительства вна Украине. У Вас нет того стержня, что есть у Великороссов. Когда государство на грани, всегда находится Минин и Пожарский, Сталин, Путин. Кого в этом смысле родила украинская земля? Мазепу? Бандеру? А стрежня у Вас нет, потому как не может быть стержня у придуманного "народа".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2018, 10:50
Гость: Вы сейчас, как бы,

обращаетесь в моем лице ко всему украинскому народу?
Спасибо за честь.
Я предлагал Вам описать "настоящего" президента. Вы вскрыли корни неудач и назвали какие-то фамилии. Я слышал эти фамилии много раз, но никого из них я не знаю. А Вы знаете?
Так какие признаки "настоящего" президента?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 17:07
Гость: найти себе? настоящего президента

оглянемся: все президенты, которые дружат с америкой, для своего народа много не сделали. Германия-Меркель: забастовки-цены растут быстрее зарплаты. Сейчас Америка/Запад продают оружие Курдам-поддержка демократии и Туркам-свои же НАТО, а те между собой воюют-ну и пусть воюют, если им это надо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2018, 10:53
Гость: Я бы сказал наоборот.

Те президенты (и их группы), которые работают в интересах США - друзья Америки. Это естественно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 10:21
Гость: Евсей

Вакарчук достойный сын своего папы, топившего образование на Украине в омуте всякого негатива по типу "Могилы". Потом он же вещал со сцены в известной песне "я не сдамся без боя". Почему бы это не понимать так - начинаем войну с Россией, без боя не сдаемся, потом сдаемся и Россия начинает нас содержать. Может в этом смысле Вакарчук есть диверсия США?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 09:28
Гость: полухохол

Этот "лидер", из "океана дерьма", не составит таким же "претендентам"никакой "конкуренции"т.к это обычный "стеб" попсовых тусовщиков.Все"выборы" в Куеве определяются в Вашингтоне и оглашаются в посольстве ,пригласив холопов для вердикта.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 10:26
Гость: Полухлю

Ну не трать время, беги быстрей в обменник, если у тебя еще остались рублики, хи хи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 08:36
Гость: Чем он хуже

собчак иои этого, как его, грудинина?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 09:13
Гость: вопрос не в том "чем он хуже"

а в том что толку от него не будет, как от Грудинина или Собчак.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 08:06
Гость: какол в США™

Вакарчука в президенты - дело практичное: он имеет опыт песнопения под гитару, говорят. Вот и споёт при отпевании дэржавы "щэнэвмэрлу".
Может он и гопака умеет...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 13:41
Гость: Гопака он, скорее всего, умеет...

Теодор Рузвельт - колхозник из далекого села
Гарри Трумэн - торгаш подтяжками
Джон Кеннеди - журналюга и сельский графоман
Линдон Джонсон - училка в лесной школе
Ричард Никсон - торговец жвачкой на бензоколонке
Джеральд Форд - помощник лесника
Джеймс Картер - колхозник-полевод
Рональд Рейган - клоун
Джордж Буш-младший - офисный планктон при трубе
Барак Обама - торговец мороженным
-----
Какие-то проблемы у Америки?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 18:43
Гость: Забавно... Какая каша в голове!

Джон Кеннеди член клана Кеннеди. На досуге почитайте об этой семейке "сельчан". Никсон к бензоколонкам отношения не имел. У его отца была овощная лавка. И с 12 годков Ричард помогал отцу. Вставал в 5 утра и помогал мыть овощи. При этом лучше всех сдал экзамены в штатах. Точнее имел высший бал среди целой кучи западных штатов.
А Рейган актер. Не из самых известных. Но до президенства он очень долгий срок был губернатором Калифорнии. Имел опыт работы в профсоюзе...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2018, 11:01
Гость: Ну, наверное,

по разным легендам у папаши Никсона была то лавка, то бензоколонка. Мелкий торгаш, короче.
Актер и клоун - Вы увидели разницу? В чем она?
Что в моем посте Вас заставило предположить кашу в голове?
В чем отличие американского сельчанина, позже отучившегося и получившего опыт работы в политике, от украинского певуна, тоже отучившегося и с опытом работы в политике?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 15:46
Гость: какол в США™

Проблемы у Америки весьма большие...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 16:43
Гость: Ну, ладно уж Вам,

как то все же справляются с президентами владельцы Америки...
И укровские с певуном справятся.
Ну, а у народа - всегда большие проблемы. На то и народ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 06:58
Гость: kib

Ну, делааа....таки ведь выберут в "Геть-маны" этого клоуна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 09:25
Гость: Много вакантных мест и много желающих

Так, пополнять надо комплект цирка укропской государственности и незалежности.
Число артистов только прибавляется на територии, где каждая кухарка нынче хочет стать президентом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 15:37
Гость: У Вас проблемы с кухарками?

Сам Вы из благородных родов происходите, надеюсь? Из дворян-с?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 05:11
Гость: ///.Бормотал Безенчук.

..
"Мда...Оззи Озборна из меня не вышло...Пойду в управдомы..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 04:53
Гость: ///.иикк,можжнно,...но деньги-вперед! Иккк..

А похож на Безенчука,который требовал деньги вперед от Остапа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 01:08
Гость: mesozoic_2

Опускают до уровня Идиократии (2006)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 00:16
Гость: хорошая статья

как всегда у А. Зубченко.
Спасибо редакции, мастера напечатали, а то последнее время такой отстой...

О Славике Вакурчуке не новость, в нашем телевизоре почти год назад об этом вскользь говорили, учится дескать , Вакарчук младший на президента, аж в Америке.
О нем- политический деятель Украины, Заслуженный артист Украины (2005), кандидат физико-математических наук,родился в семье физика, будущего ректора Львовского университета и министра образования Украины Ивана Вакарчука.Учился в английской спец. школе.
Будем посмотреть быть ли ему президентом)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2018, 23:57
Гость: А. В.

Интересен не только Святослав Иванович, но и его отец -- Иван Александрович!
Будучи при Ющенко министром образования Украины, он (среди прочих своих дел) снял из школьной программы украинской литературы "Слово о полку Игореве". Снял не всю тему этого древнерусского шедевра, а его оригинальный текст, оставив лишь перевод на украинский язык М. Т. Рыльского.
Потому что школьники постоянно "беспокоили" преподавателей украинской литературы: "Чому цей вытвир давньоукрайинськойи мовы писаный по-росийськи".
Чтобы ученики не задавали своим учителям лишних вопросов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 10:28
Гость: Ну, это плохой пример.

Если даже предположить, что "Слово..." не фальсификация,
то переложения его на современный русский и современный украинский имеют равное право на существование.
Общие предки и общий язык...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 11:03
Гость: А. В.

Общий язык -- язык "Правды Ярослава" (1015 -- 1019 гг.). Язык же "Слова о полку Игореве" -- предок уже только великорусского (киево-великорусского) и центрально-полесского.
Для украинского, белорусского, надднестрянского, гуцульского, волыняцкого, лемковского, бойковского, западно-полесского, буковинского и восточно-полесского -- "внучатый дядя".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 12:26
Гость: Да?

Там, кажется, всего-то 100 лет разницы... Ну, может быть.
Там ведь и в "Правде" какие-то разные варианты текста.
Впрочем, наверное, Вы правы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 13:03
Гость: А. В.

1) 170 лет диссимиляции!
Где-то на микродиалектном (как для 1185 -- 1187 гг.) уровне.
2)"Правду Ярослава" переписчики копировали один к одному. А "расписывать" старались уже "Правду Ярославичей".
Ну и последняя (при возможных мелких лексичеких поздних "модернизаций") -- семантико-грамматически всё-таки отображает их (3-я четв. 11 века) эпоху.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 11:50
Гость: А. В.

На "москальстве" автора "Слова о полку Игореве" в 2002 году на
телеканале "1+1" в передаче Данилы Яневского настаивал Виктор Саввич Коваль (доктор ист. наук и, по совместительству, -- идеолог-референт Конгресса Украинских Националистов -- КУН).
"Твир "Слово про Игорив похид" був напысаный напрыкинци 12 столиття в Кыеви людыною з росийськым мэнталитэтом и на тодишний росийський мови".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 12:54
Гость: Ну, разумеется, доктор ист. наук.

Ключевые слова Коваля - "тодишний росийський мови"
То есть тогда в Киеве было несколько языков. Был и русский, а был и украинский. Нормальный украинский язык, наравне с другими. Дескать, украинский язык - он испокон веку существует, но некоторые в Киеве говорили по-русски.
Идея Коваля понятна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 14:11
Гость: А. В.

У В. С. Коваля никакой идеи о языковой ситуации в Киеве 1185 -- 1187 гг. в том интервью не было.
Он просто консатировал тот факт, что "Слово о полку Игореве" было написано в Киеве на "тогдашнем "российском" языке" человеком, ментально "российским".
-----
Киев (да и Киевское княжество) в кон. 12 века был моно-диалектным. На этом же языке Пётр Бориславич и написал свой шедевр.
Ну с некоторыми излишними церковнославянскими лексическими вкраплениями. Из-за определённой высокопарности своего текста и некоторому следованию традиции Бояна (по происхождению, по-видимому, болгарина).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 14:47
Гость: Э-э-э, постойте.

Идеолог-референт КУН, специализирующийся на истории, участвует в передаче популярного СМИ на тему, связанную с древней литературой и авторством "Слова".
И у него никакой идеи о языковой (т.е.национальной) ситуации в Киеве 1185-87 гг. в том интервью не было.
Тогда зачем в эфире эта передача?
Тогда зачем существует должность и зарплата В.С.Коваля?
Почему в сетку вещания на это время не поставили турецкий сериал - ведь реклама была бы дороже?
Вы не идеализируете сотрудников идеологического сектора?
---
Важно не то, был ли Киев в конце 12 века моно-диалектным. Важно то ощущение, которое останется у зрителя после передачи. Именно оно, это ощущение, позже станет основой его убежденности.
---
Кстати, не в тему. Вы считаете версию Рыбакова об авторстве интересной?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 15:01
Гость: А. В.

Я с ним спорил! Выдвигал своего алтернативного кандидата в авторы "Слова о полку Игореве.
А именно Кочкаря -- старшего дружинника (и боярина) Святолава Всеволодовича.
Однако, в конце концов, убедился в правоте в данном вопросе Б. А. Рыбакова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 15:43
Гость: Вот как?

А почему Кочкарь? Воспел похождения сынишки в благодарность за милостничество от папаши полученное?
Шучу, конечно.
Почему же Кочкарь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 17:49
Гость: А. В.

Я уже точно не помню свою тогдашнюю аргументацию. Что-то вроде большей близости Кочкаря к Святослву Всеволодовичу (и, соответственно, большего его пиитета к оному), нежели у Петра Бориславича. Последний, всё-таки, был тогда не "княжий", а "киевский муж".
Но от данной гипотезы я отказался, убедившись в психологическом "почерке" (в "Слове...") именно Петра Бориславича.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2018, 23:28
Гость: Frankie

А-ля Макрон? Понятно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2018, 23:24
Гость: охотник за бакланами

Надо будет к новым санкциям обязательно добавить Соловьева Киселева и этого говоруна Яшку

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2018, 23:06
Гость: охотник за бакланами

И что ?
Собчак тоже гостила в США, однако ей не помешало баллотироваться на пост президента РФ.
Вы лучше накропайте про замануху Силуанова к гражданам РФ чтобы те сами позаботились о достойной пенсии, а не рассчитывали на государство ,но распоряжаться этими накоплениями будет Силуанов:
"Работники должны постепенно откладывать часть своих заработков, чтобы использовать эти ресурсы после выхода на пенсию. Для роста экономики необходимо привлечение длинных денег — откуда их взять? Безусловно, эти длинные ресурсы должны быть использованы и в инвестиционных целях", — добавил он.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 16:50
Гость: Валентин

Но здесь что интересно.
Нормальный человек, полагаю, не доверит свои деньги для инвестиционных проектов проходимца "Силуанова".
Проблемка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2018, 21:41
Гость: Валентин

Думаю, мы плохо понимаем суть мировой возни Хозяев планеты.
Да и они на нас не обращают внимания.
Но допустим простую схему: планета стала маленькой, две супер-империи, США и ВБ, решили упорядочить правила в стиле "остаться должен один".
До этого мозгом и бухгалтером Хозяев была ВБ, костоломом-мировым жандармом - США.
РФ-б."Украина" - малое отвлечение Хозяев планеты, но задачей второго-третьего порядка является, видимо.
Получается, что за РФ стоит ВБ, а за б."Украиной" - США.
В ходе ВМВ США получили 2 "непотопляемых авианосца" около основных владений ВБ в ЮВА: Японию и Тайвань.
В ответ ВБ создала Сингапур, нависший над Малаккским проливом.
И ВБ влезла на Кубу, попутно заставив СССР кормить Кубу.
Не самим же джентльменам тратиться на экваториальных плясунов-весельчаков.
В ходе войны на б."Украине" Великобритания заставила РФ вернуть "себе" Крым, получив для ВБ ещё один "непотопляемый авианосец" над Турцией и Бл.Востоком.
Теперь США сделали один из ответных ходов, подготовив кандидатуру для нового главаря б."Украины".
Посмотрим, что в ответ сделает ВБ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2018, 21:40
Гость: Гость

Да, им нужен "мессия", они его упорно ищут, но не в качестве президента, я бы сказала - скорее в качестве "пророка". Туземцы легко поддаются зомбированию, поэтому им нужно явить какое-то "божество", которому они будут беспрекословно поклоняться. Почему Петя вначале так вцепился в Савченко - тащил ее везде за собой - потому что из нее действительно хотели слепить это самое "божество", но она оказалась слишком непригодной для этих целей. Вот если взять, к примеру, любое племя туземцев в тех же голливудских фильмах и не только. Существует вождь племени и вместе с ним какой-нибудь "просветленный" мудрец, которому туземцы поклоняются чуть ли не как "божеству". Зачем это нужно - чтобы оправдать все действия правителя. Может он и не совсем прав, но если "просветленный" говорит, что такова воля "богов", значит так оно и есть. Вот приблизительно так выглядит схема управления примитивнейшими народами мира. Из Савченко сделали настоящую "икону", которая должна была поддерживать власть во всех ее начинаниях. А народ должен был ей "поклоняться", как "божеству" - ну как-то так. В смысле "мессия" нужен не в качестве президента, а "пророка". Думаете почему Пилат так не хотел распинать Христа - он прекрасно понимал, Кто перед ним. Конечно же ему выгодно было использовать Его в своих интересах - для укрепления собственной власти. Почему Иоанн Грозный стал великим царем - просто у него был Василий Блаженный. А у тебя Петя - нет и никогда не будет, поэтому ты никогда им и не станешь - САМОЗВАНЕЦ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 09:19
Гость: Почему Иоанн Грозный стал великим царем

потому что сильная харизматичная личность, а не то что вы тут накропали.

ЗЫ. Уверены что ваш Петя читает КМ.РУ?)))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 12:57
Гость: А, вот почему

одни цари - великие, а другие - не великие!
Ну, теперь понятно. Дело, чисто, в харизме.
Уже в современной школе учились?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 08:44
Гость: ***

Про рок музы Кант... тут вам и пророк и философ, два в одном.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 04:58
Гость: ///.обожаю коменты.-Гостье.

Прочитав о Пилате, онемел,потом стал чесать затылок, быстробыстро,как мартышка,икнул,крякнул,
Скосил глаза ,и затих.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 13:44
Гость: О, а Вы его лично знали, Пилата?

Ну, тогда понятно, почему Вас покоробил пост "Гостя".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 07:43
Гость: Да, уж. Необычным же

во всём её опусе является то, что эта Гостья не втиснула в свой текст любимое ею словцо "вообщем". А в остальном - образчик глубокомыслия, блинн...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 09:16
Гость: ///.-Да.

Ну,
Мб.она голландка. Скажем,Мадам Ван дер Воообщес,вроде

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 00:05
Гость: Гостю 21:40

"Туземцы легко поддаются зомбированию, поэтому им нужно явить какое-то "божество", которому они будут беспрекословно поклоняться".
Как удивительно точно Вы описали РФ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2018, 21:18
Гость: Щас

спою!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2018, 21:00
Гость: Абалдеть

Кто написал этот бред? Сколько желчи, злобы и ЗАВИСТИ. Автор, у Вас личная неприязнь к Вакарчуку? Он занял место, на которое претендовали Вы? Неприятно читать подобное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 10:43
Гость: Бред?

Да Вы просто завидуете автору. У Вас к автору личная неприязнь. Вы хотели написать статью, а он Вас опередил. Очень неприятно читать подобное. Сколько желчи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 08:12
Гость: Алекс Дорф

Наоборот, автор с юмором описал бесноватых. Как со стороны "мессий", так и со стороны их поклонников.
Еще когда было сказано "Не создавай себе кумира!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.04.2018, 05:49
Гость: ///.наши абалдения диаметрально противоположны.

Вполне приятно с,мне понравилась статья. Так и должно.
.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.