• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: США и НАТО выдвинули России ультиматум о выполнении ДРСМД

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

05.01.2019, 19:50
Гость: Александр1

Вы достали Россию своими обещаниями. Ответить России в полной мере вы неспособны,если мы разместим свои ракеты на Камчатке трындец США,а мы разместим до тех пор пока сша вместе с НАТО не уберется из Европы. Из Сирии убрались,уберетесь и из Европы. А для того что бы создать подобные ракеты как у России,США необходимо не менне 5 лет и как минимум 5-7 триллионов долларов,учитывая долг США ,что будет с экономикой США и ЕС если они не выпрыгнут из НАТО во время?!Так что не нужно тужиться можно и усраться. Вас ни кто не боится в России...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 13:45
Гость: SL

Раньше думал что Аерика все выдумывает, чтоб ослабить Россию, а теперь понял, что врет все путин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2019, 00:09
Гость: И о чем он тебе соврал?

Ну-ка поведай.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 13:11
Гость: Владимир*

Выход США из договора РСМД ослабит безопасность России. И это плохо.
Насколько я понимаю, РСМД - это класс ракет, которые не могут достичь США с территории России. Т.е., выход из этого договора не влияет напрямую на безопасность США. А вот на безопасность России влияет, так как США будут размещать их в Европе.
Далее.
Единственный радикальный выход, это размещать наши РСМД-ракеты на Кубе. К этому, я так понимаю, все и идет. Опасность большой войны возрастает в разы. Но, надеюсь, переживем очередной Карибский кризис, и наступит очередная разрядка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 19:23
Гость: Працельс

РСМД - до 5500 км
С Камчатки эта дальность накрывает штаты от великих озёр и до сан францискю)))
Так что, штатам есть чего бояться.
Тем более ракеты охотнее летят с запада на восток в связи с направлением вращения Земли))
Эх вы, лапти, хоть бы чуть-чуть мозгами бы пошевелили))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2019, 18:10
Гость: Владимир*

---
"С Камчатки эта дальность накрывает штаты от великих озёр"
---
Это разве что на глобусе Украины. Забавно в этой связи звучит от вас совет "шевелить мозгами".
Даже жаль вас. Немного.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 19:51
Гость: Александр1

Для того что бы шевелить нужно иметь чем шевелить.Ну и тупые же американцы...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 15:49
Гость: На самом деле

с мозгаме все нормально? Может пора Вам переходить на менее крепкие напитки и постепенно отказаться от боярышника?
Для тех кто в танке (для Вашего величества), поясняю.
На Кубе коммунистический кровавый режим - это наши враги и враги всего прогрессивного человечества, это чума 20 века. У кого вы собрались ракеты свои размещать? Да еще РСМД. И насколько это экономически выгодно - просчитали, или так в носу поковырялись?
США это наши торговые партнеры, это наш старший брат. Мы должны пример с них брать, а не угрожать. Там наш бюджет в фрс. Там наши дома, участки, наконец дети наших великих руководителей учатся, что бы потом приехать и поднять Россию-мать с колен! Вот Вы бы стали своих детей бомбить, или даже не бомбить, а угрожать?
Вот у меня слов даже нет для таких как Вы.
Вы батенька безумец и маньяк! Вы более опасный чем выход из договора по ДРСМД. А скорее провокатор?
Кто после таких действий и угроз с нами сотрудничать будет? Из нормальных стран.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2019, 00:10
Гость: Забавно

Хороший стеб. Зачет.Но глупо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 18:03
Гость: Влксм

Вас, дружище, электричеством лечить нужно! Это Вам США старший брат?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 15:32
Гость: Неравнодушный

Всё так! Но дело не только в том, что выход США из этого договора потенциально опасен для России. Территорию США мы и так, без РСМД достанем. Без Кубы и Венесуэлы. Американцы разместят ракеты на территориях стран, которые должны быть уничтожены ответным ударом России. А это бывшие страны Варшавского договора и республики СССР. Народы этих стран становятся заложниками безрассудства западных стратегов из НАТО. Кроме того, России вновь придется создавать оружие так бездумно уничтоженное Горбачевым и за которое граждане СССР и России уже один раз заплатили. Далее, развертывание таких ракет, в силу их боевых характеристик в разы увеличивает несанкционированный военный конфликт с применением ядерного оружия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 15:27
Гость: Осталось

Про ракеты у самих кубинцев спросить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2019, 00:11
Гость: Зачем?

У России и без Кубы достаточно средств достать США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 14:30
Гость: Не ослабит

На безопасность США влияет. Вы забыли про Аляску и базы США в Ю.Корее, Японии и в Европе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 14:06
Гость: Да

Забавно, что Столтенберг - европеец, а именно европейцам и будут грозит наши ракеты, если их и на самом еле придётся поставить..:)
------------

Для США гораздо важнее, что это ослабит безопасность Китая,.Китай уже поставил ракеты, направленные на всю их ближайшую акваторию, включая американские базы..... а США не могут..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 12:51
Гость: Заявление Столтенберга...

...Не более чем политическое и информационное обеспечение, этого решения США, которое принято уже почти 2 года назад, и только сегодня начинается раскручиваться.
Никакого отношения это к мифическому нарушению договора со сторону России нет. А вот со стороны США есть.
Ведь США свои ракеты не уничтожили, как это сделал СССР, а просто сняли боеголовки и складировали.
Так что пусть эта европейская шлю...шка, пугает европейских обывателей,вот кому нужно бояться разрыва этого договора.
Ну а мы-то прекрасно знаем кто первый кричит- "держите вора". Сам ворюга и кричит.А уж более наглого ворюги чес США не найти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 12:46
Гость: ???

Столтенберг дурак или отрабатывает ЦУ из Вашингтона.
1) НАТО тут никаким боком, Россия с НАТО договор об РСМД не заключала.
Так что пусть этот клоун заткнется и молча сопит в сторонке.
2) Русская народная мудрость на такие идиотские заявления обычно отвечает так - напугал ежа голой ж...., но Столтенберг неграмотный и русская народная мудрость ему не доступна.
3) Понятно, что Россия на этот бред отвечать не будет.Не потому, что чего -то там боится или еще что, а главное что России этот договор НЕ ВЫГОДЕН!
Из-за предателя Горбачева, этот договор был выгоден только США.
Так что пусть выходят из договора США, а не мы.
Всегда можно пнуть США- мол вот вы раскручиваете гонку вооружений и разрываете договоры.
4) насколько я в курсе, США это решение приняли еще полтора года назад, и какие-то там ЯКОБЫ нарушения со стороны России, не имеют к принятию этого решения ни малейшего отношения.
Так что пусть разрывают, нам этот договор не выгоден. Все заявления нашего МИДа с осуждением такого решения США, не более чем дипломатические и информационные игры, с целью выставить США, как недоговороспособную сторону, постоянно нарушающую и не соблюдающую договоры.
Так что пусть инициатива разрыва договора исходит от США, а не от России.
Нам же американцам нужно только спасибо сказать, что избавили нас от этого невыгодного договора.
Причины же вполне понятны, это не Россия, это Китай у которого масса таких ракет и деньги для ВПК США, о чем тут уже писали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 20:54
Гость: Александр1

Ну Путин не зря же Трампа на должность поставил! Вот он и отрабатывает!!! ХЕ,хе...Амеры,скидывайте Трампа,начните гражданскую у себя на территории,мы вам оружия по дешовке подбросим...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 15:29
Гость: Столтенберг не дурак

Просто он знает, что даже если не прозвучала команда "петрушка, на сцену", он все равно должен выйти и пропеть заготовленные частушки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2019, 00:14
Гость: ???

Так я не против. Пусть поет на то он и Петрушка. :))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 12:19
Гость: Да

Этот договор просто связывает руки США, ПОЭТОМУ ЕГО И ОТМЕНЯТ. А виноватыми назначат,по привычке, Россию..

Когда договор подписывался, ракеты были только у СССР и США. А сегодня таких стран - штук десять...

В итоге получается - китайцы такие ракеты имеют, а американцы - нет...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 11:41
Гость: Неравнодушный

НАТО:-"считаем до трёх и будет как раньше". Подонки, вроде столтенберга готовы к уничтожению Европы. Во имя чего? Во имя интересов ВПК США? Для России это наглядный урок того, что с дерьмократическими прохвостами во власти на Западе нельзя договариваться о безопасности в ущерб собственной безопасности. С ними надо поступать так, как это делал всегда и везде товарищ СССР до горбатого болтуна. Самое надежное русский "калаш" у виска столтенбергов. И палец держать на спусковом крючке. Дернутся-отправятся в Ад. А мы в Рай. "Се ля ви"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 11:12
Гость: Есть подозрение

что этого дядьку специально подговорили чего-нибудь такое затребовать, чтобы потом можно было объяснить задрюпинским пенсионерам, почему в булочной хлеб с лебедой внезапно так сильно подорожал. Потому что враг не дремлет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 14:31
Гость: Худотэплый

Мы в курсе, что Столтенберг ,это агент Кремля.Так что ты зря старался , раскрывая "тайну".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 11:07
Гость: ес ее

а слабо подумать,что может быть российское правительство в этой ситуации действительно виновато и как всегда врёт!? Почему это оно внутри страны людям врёт,например пенсионная реформа,а снаружи - честное невинное и пушистое?А!?,

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 14:34
Гость: Хехдалане

Канешна, канешна, самые "правдивые" в мире это США и НАТО.
До сих пор ищут ОМП в Ираке.Юноша, уничтожение РМСД, в СССР происходило под контролем, западных экспертов.
Тогда получается, что это они врут, а не мы.
Для справки РСМД в России есть и этого никто не скрывает. Это ракеты морского и воздушного базирования , которые под договор не попадают.
Так же как такие же у США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 10:34
Гость: гнус

Когда змее наступают на хвост,она начинает "шипеть",так и эти "шипуны" на весь мир "заскулили".Что это значит? Значит"крыть"нечем ,российские ракеты и "иуды" типа "горбатого" не нашли!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 10:27
Гость: stalker

Было бы странно, если бы НАТО занимало иную позицию по вопросу о ДРСМД. Ведь в данном споре следует учесть, что ведущей силой этого альянса выступают именно США. И НАТО в целом просто обязано выступать в защиту их интересов в порядке атлантической солидарности. И здесь уже не имеет значение, нарушались ли США условия договора или нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 10:21
Гость: Вольд

Ультиматум? А почему не полноценные переговоры по всей линейке ЯО и ПВО с участием «неприсоединившихся» ?
Меняется вся конструкция сдерживания, не на взаимное уничтожение, а на поэтапное применение, причем по отдельным (непокорным) территориям. Сначала точечно обычными, типа предупредили, потом широкополосно без ЯО по подавлению ПВО, потом пробно и демонстративно на авианосец какой-нибудь крылатку с ЯО … и понеслась.
Жизнь всем хотся, но деньги-территории-ресурсы и власть без крови не возьмешь и не отдашь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 12:15
Гость: Злой

Так Россия и предлагает такие переговоры, а США отказываются. Всё это игра США на публику. Они давно решили выйти из договора. Еще в прошлом году в бюджете на 2018 год, парламент США выделил на эти цели большие деньги. То есть это уже тогда было решено в 2017-ом году и только через полгода США заявили о том , что выходят из договора.
Ну и леший с ними ,договор изначально был России не выгоден, потому что наши ракеты средней дальности были в основном наземного базирования, а у США морского и авиационного (те же "томагавки"), которые под сокращение не попадали.
Горбачев тогда страну предал.А вот когда у нас появился "калибр" Х-55, Х-101 и мы сократили отставание, тот тут уже матрасники завибрировали.
Но всё же главная цель у США это Китай. Именно у Китая масса ракет средней дальности, которые накрывают почти весь Азиатско-Тихоокеанский регион.
США не могут заставить Китай от них отказаться, это для Китая означает разоружиться более чем наполовину.
Поняв , что Китай не уступит, США пытаются давить на Китай через Россию. Мол если России нужно сохранить договор, то пусть Россия надавит на Китай.
А вот России-то как раз этот договор особо и не нужен, значит у нас просто быстро появятся ракеты, которые будут держать под ядерным прицелом всю Европу.
Этот договор больше европейцам нужен , а не нам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 10:11
Гость: Алевтина

Пусть наш президент даст устное обещание США и НАТО,что он лично,в 3-х дневный срок,ликвидирует ракетную программу.В мировой практике прецедент с устным договором(на самом высшем уровне)уже был.Жив еще даже главный участник этого исторического устного договора - катастройщик Г... Пусть Путин посоветуется с ним и узнает,как это делается.Вот и все дела.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 13:44
Гость: Хмы

А потом в какой нибудь очень грустный понедельник вдруг заявить: Ой что то я передумал это выполнять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 12:18
Гость: Злой

Абсолютно верно. Почему нам не воспользоваться этим прецедентом. Кстати и США уже три года как кончился срок уничтожения хим. оружия, а они до сих пор его не уничтожили и отделываются какими-то отговорками.
"Новичок"-то пресловутый, как раз у США и Англии имеется и больше ни у кого.
Так что ваше предложение, и точное и издевательское по отношению к этому завравшемуся и обнаглевшему западу. Поддерживаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 12:13
Гость: Да

:) хорошая шутка...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 05:43
Гость: Трезвый

вывод. По Ленину за любыми высказываниями политиков нужно искать экономический интерес и вся туфта из уст главаря НАТО всего лишь попытка подготовить лехторат ЕС и США к увеличению военных расходов и следовательно и к снижению уровня жизни. Это произойдет в любом случае и даже если Кремль пойдет на попятную и выполнит условия ультиматума. Мир сползает к Третьей мировой войне и только дурак может надеется избежать ее уничтожив свое оружие когда все вооружаются по максимуму. Предполагаю что либерасты в верхах под руководством Кудрина давят на гаранта и военных предлагая принять условия ультиматума и обещая наладить диалог с партнерами и коллегами на Западе. Поэтому наверху не все так прозрачно в этом вопросе,а политика "ждуна" может сработать и на этот раз.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 03:12
Гость: Как то так

Самое время для США И НАТО подумать о том, что у России есть более мощное оружие, чем ракеты меньшей и средней дальности, способное превратить в пепел и Европу и США.
Сегодня надо не ультиматумы ставить, а сокращать свои военные базы, выводить свои войска с Ближнего Востока, закрыть и вывести ПРО системы из Польши и Румынии и Южной Кореи. Сократить расходы для Пентангона и прекратить угрожать России. Снять с нее санкции и начать новую экономическую многполярную политику взаимного сотрудничества.
В противном случае Европа и США получат третью мировую войну, где они точно не будут победителями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 01:21
Гость: Гость

Ты виноват лишь в том, что хочется нам кушать...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 01:06
Гость: Навеяло

Ультиматум!
«Атаману шайки по очистке чужих садов и огородов Михаилу Квакину и его гнуснопрославленному помощнику Петру Пятакову, иначе именуемому просто Фигурой (тут Квакин комментирует: "гнуснопрославленный"! Это уж что-то очень по-благородному, могли бы дурака назвать и попроще), а также всем членам этой позорной компании ультиматум.
Ввиду того, что вы по ночам совершаете налеты на сады мирных жителей, не щадя и тех домов, на которых стоит наш знак — красная звезда... вам, трусливым негодяям, мы приказываем: не позже, чем завтра утром, Михаилу Квакину и гнусноподобной личности Фигуре явиться на место, которое им гонцами будет указано, имея на руках список всех членов вашей позорной шайки.
А в случае отказа мы оставляем за собой полную свободу действий».

Квакин не знает, что такое ультиматум, и более эрудированный Алешка объясняет ему доходчиво и вполне по сути дела: «Это такое международное слово. Бить будут».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 12:23
Гость: Ваське жмеринскому

Так Квакин сегодня это и есть НАТО во главе с США.
Так что твоему хозяину "квакину", ничего не обломится. Впрочем как всегда.
И ты как всегда всё перепутал. "Тимуо и его команда" написал не Столтенберг, а советский, русский писатель Аркадий Голиков(Гайдар), и квакин в его повести, конечно же не Россия(СССР).
Так что включай мозги, если они у тебя есть. Вы хохлы, как всегда" не на ту лошадку поставили и проиграли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 14:00
Гость: Навеяло

тётя Глаша дежурная по Новоуренгойской гимназии № 1, растолкуй мне ещё кто такой мальчииш Плохиш и Софья Николаевна Тульчинская
"санкт-петербургская этуаль!" - атаманша, а то вдруг в Бундестаге и НАТО ими заинтересуются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2019, 00:39
Гость: Остап Сулейман Берта-Мария Бендер-бей.

Получишь у Пушкина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 01:23
Гость: Батун

"Нас побить,побить хотели
Нас побить пыталися...
Да мы и сами не сидели,
того дожидалися!"
Это не мое,народное...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 00:25
Гость: в течение этих 60 дней

Это у них типа рождественских каникул? Целых шестьдесят дней, надо же. А потом - как возьмутся, как разработают - нам крышка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2019, 23:45
Гость: парацельс

это такая игра Запада, который Путин на самом деле вполне устраивает(((

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2019, 23:33
Гость: Поручик

Западный блок имеет в виду крылатую ракету средней дальности до 1500 км SS-27 Калибр ее наземный ядерый и неядерный варианты нарушающей договор РСМД. Ракета разработана, испытана и налажено ее производство пока предлагается на экспорт но не принята официально на вооружение армией РФ из-за договора. Создана пусковая, командная и заряжающая машины весь комплекс. Если выйдут из договора то сразу поступит в войска.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 12:25
Гость: Имеет?

Мы мы их тоже имеем.А старлею следовало бы знать, что крылатая ракета -НЕ баллистическая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2019, 22:12
Гость: Val

у этих тварей хватает наглости ставить ултиматумы. слабая память и опять появилось желание освежить? наполеоны с гитлерами уже забыты?
Россия в кольце американсконатовских военных баз и её хотят оставить безоружной. тупые - как говорил Задорнов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2019, 21:52
Гость: Контрразведчик

Jens Stoltenberg, твоя Ната в договоре о ДРСМД, никак не участвует. Читай матчасть, опять ты в пролёте, чувачёк.)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2019, 23:21
Гость: Слабая власть провоцирует Запад

Встает вопрос, почему выдвигаются претензии и требования к России? Да потому, что власть российская дает повод это делать, своими многочисленными уступками, нерешительностью, постоянным навязыванием дружбы и слабостью духа. Давно нужно было преподать Западу урок вплоть до применения ЯО.... Мира не будет, или сдавайся или рискуй!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 12:26
Гость: Зачем?

Договор России не выгоден, пусть США его разрывают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 11:15
Гость: Точно!

Точно! При Сталине такого не было. СССР при Сталине просто выперли пинком из Лиги Наций. Самый Великий и могучий СССР под руководством самого великого вождя всех времен и народов- пинком. И утерся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 14:40
Гость: Еще точнее

А что Лига Наций тогда что-то решала? В Лиге Наций многих стран не было. Кстати там с этим фактом много неясностей, голосовали какие-то южноамериканские страны, которые и толком не знали , а что голосуют, а вот например Швеция и Норвегия голосовали против.
Так что пример неудачный.Сталину было плевать на на эту импотентную Лигу, которая ничего не решала и была инструментом англосаксов. Потому она и быстро окочурилась.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2019, 21:49
Гость: некоторые наблюдения

Спилберг кстати, тупо гнет свою линию в отличии от наших руководителей, нежно относящихся к так называемым партнерам. Кто нам мешал поднять хипешь раньше Спилберга, когда американцы нарушили по нашему мнению этот договор ? Кто ? Кто мешал поднять хипешь когда американцы вышли из договора ПРО ? Мы им предоставили перевалочную базу в Ульяновске вместо санкций ! Кто мешал жестко отреагировать в адрес США и Румынии санкциями и выходом из договора РСМД на размещение пусковых установок двойного назначения в Румынии ? Кто мешает ставить ультиматумы ?. Полный провал либерально демократических реформ, вот, что мешает. Отсутствие промышленного потенциала, необходимого для пополнения ВС необходимым вооружением в полной мере, в кратчайший срок. Подумайте только, что творится в Думе. Там решают не вопросы скорейшего запуска станкостроительных объединений, подшипниковых заводов, инструментальных, без которых больше двух-трех десятков самолетов в год не сделать. Микроэлектроника должна быть на повестке дня Думы ежедневно ! А там, что ? Как уменьшить число мигалок ? Каким цветом проводить линии разметки на дорогах и перекрестках ? Можно ли бесплатно ловить рыбу и собирать валежник. За сбор ягод деньги брать или не брать? Экзаменовать водителей при замене ВУ или нет ? Вводить или не вводить налог на самозанятых ? Налоги, поборы, штрафы за 10-20 км/час. Реформа ОСАГО, Реформа ЖКХ.
Спилберг не дурак, он прекрасно видит всю эту вакханалию. Нужно быть лохом, чтобы не использовать момент.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 12:29
Гость: Зачем?

Зачем хипешь поднимать, если договор России не выгоден?
Пусть США из него выходят, а не мы. В этом конкретном случае, Россия делает всё правильно.
Теперь у России РСМД будут не только в сторону Европы, но и в сторону Китая, Ю.Кореи и Япониии где у двух последних есть ядерные базы США.
Американцы, сами влезли в эту ловушку.
Как говорил Наполеон, если противник совершает неправильное действие , не нужно ему мешать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 14:41
Гость: Еще точнее

Про Аляску забыл.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2019, 23:44
Гость: 2019

Царь лучше вас знает что важней, распаясались холопы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 03:17
Гость: Иван Васильевич меняет профессию

"..Царь не настоящий !.. "

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 08:14
Гость: Наваленный

Я настоящий!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2019, 21:49
Гость: Александр

Мне вот интересно, как они будут, через месяц, "обыгрывать" ситуацию, которой не управляют?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 03:28
Гость: Как обычно

Лапшой на уши, как например обычной ежегодной индексацией , выданной за "тышу" в результате повышения пенсионного возраста на 5 лет. Они уже проделали такой трюк в 2016 году , лишив пенсионеров индексации 8,9 % , заменив единовременной пятеркой, а по телевизору показали придурка который на эту пятерку дом достроит, а у него вместо крыши одни стропила с обрешеткой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2019, 21:39
Гость: Олле

Ответ прост:НАТО и пиндосы - вон с этой половины Земли.
Дранг нах за океан.
Потом начнем разговаривать.Может быть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2019, 21:28
Гость: шаман

Не помню от пиндостана с холуями, "о последних шансах" и "ясных сигналов"для Союза и теперь Государства Российского! Обычно было :"не ваше дело" и "заткнитесь,вас никто не спрашивает"!Причина "последнего шанса"-"дриснули в порты"!Видимо ещё помнят ,как "горбатый" все "резал","иуда".Сильного всегда боятся или уважают! ВПЕРЕД РОССИЯ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2019, 21:23
Гость: Зоя

Не боись, ребята!
Щуколов как покажет амерам миллиарды $ в панамских офшорах, да как расскажет натовцам про сверхтяжелую ракету, так они сразу руки вверх поднимут и пощады запросят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2019, 20:48
Гость: Ник

США и НАТО ошиблись с ультиматумом:Россия не банановая республика и способна дать по зубам каждому ультиматовщику.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2019, 20:40
Гость: вот так

НАТО дает России последний шанс по спасению ДРСМД??
=======================================
Долбан он остается долбаном сколько ему не долби , такое и комбания под названием НАТО, ультиматум предъявляет тот кто не хочет договариваться , тем более когда это предъявляется супердержаве как РФ ,как ни крути мозговатых в РФ достаточно ,так что гос/дин Й .Столтенберг не везет вам ,не на тех нарвались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2019, 23:27
Гость: Вот таку

СССР способен был дать по зубам Западу и гораздо сильнее, но почему-то не дал... Наследники той продажной элиты теперь рулят Россией и как они могут дать Западу, если интегрировались в него со всеми потрохами и зависимы от Запада? Чушь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 18:26
Гость: вот так

СССР имел возмоность и сгодняшая Россия имет но это не значит что надо этим злоупотреблять ,сегодня у РФ есть оружие которого небыло тогда , ещо деталь ,ПРИМЕР , при царе Европа была в раздоре сегодня этого нет потому есть НАТО , так было и при СССР ,вот и причина держать саблю в ножне ,но это не значит что при надобности её не применит РФ ,так что успокойся , война не в оловяные солдатики играть .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2019, 11:06
Гость: ser

ой, не скажи!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.