Комментарии по теме: Россия не попала в пятерку стран с наибольшими военными расходами

Зато Россия скоро в первую пятерку мировых экономик прорвется,как запланировано тандемом.

Макрон молодец. Хоть храм и спалил, но дядю Вову обошел.

Если бы и пожизенному уровню такое, то шоколада с мёдом не нужно.
Так, изредка. иногда. Чтобы убрать привкус чрезмерности.

У СССР было почти сто тысяч танков. Где теперь СССР?

Во, либерасты и всепропальщики предсказуемо завыли. В боеспособности армии, не все решается деньгами. Что-то автор скромно умалчивает, какие суммы в американском ВПК "пилятся" теми же Боингами, ЛоХкидами и прочими любителями сказочных историй про современные технологии стелсов и фигелсов. А саудиты, сколько вооружений не накупят, воевать так и не научатся. Про боеспособность армии Индии, вообще отдельный разговор. А России незачем тратиться на 100500 танчиков, при наличии самой мощной ядерной триады и прочих гиперзвуковых фейерверков, - у нас с армией все в порядке.
А вот новый закон о "фейк-ньюс", надо начинать массово применять - сажать!!!

Индия обогнала РФ по расходам - это, конечно, достижение путинцев. Но зато смИшной парад в Москве устроят - будет те же 10 "Армат", что и в 2016. Только краску подправят.

Зачем нужны военные расходы, когда кабриолеты "Aurus" примут участие в параде Победы? Танки-роботы это только вершина айсберга. Если вспомнить былое, то в первую мировую войну танки использовались для взлома окопных укреплений, то есть как поддержка пехоты. Но дальнейшее развитие привело к моторизованным методам ведения войны, танковые клинья, охваты, окружения. Сейчас переломный момент в теории ведения войны. Сейчас важны не сами по себе военные расходы, а развитие теории исходя из новой техники и создание новой техники исходя из этой теории.

отдельных стран не показательны. Нужно считать по-блочно. РФ с Беларусью, а США с Великобританией и так далее. Война - всегда командный спорт, а не одиночный.