Комментарии по теме: Лавров назвал неприличным вопрос шведского журналиста о планах России

после такого ответа кое кто в Маями заволновался.

Молодец Лавров, завуалированно назвав журналюгу - идиотом!
Таких ситуаций много , да и по всюду(!), но .. ( Зоя - специально для вас).. иногда, и дипломаты срываются, так как специально обученных ( наученных!?) идиотов - провокаторов, которые за пять копеек, могут высказать вам очередную гадость или тупо всматриваясь в лицо такого ( повидавшего всяких на своём веку- Лаврова!) прекрасного Дипломата, то отчетливо понимаешь, что эти уроды - задолбали, что ситуация в мире - не улучшилась, а о Планах Страны(!) - никто и никогда вам, как и мне, не расскажет, так как это не производственное собрание.., где директор обрисовывает для своих работников рубежи и ориентиры..
Ещё раз - Правильно поступил Лавров, молодец!

Вопрос Лаврову.
А выражаться матом публично мужчине-дипломату прилично?

Когда самораспустился Варшавский договор в 1991 году на земном шаре остался один-единственный военный блок НАТО, военный блок Запада.
Почему он остался, ведь военная угроза исчезла?
Но он не только остался, но и стал расширяться!!
Зачем?
Здесь ответ может быть только один - это форма экспансии и захвата территорий.
Да, Чехия, Польша, Румыния и пр это не колонии.
НО! ЭТО КОНТРОЛИРУЕМЫЕ ТЕРРИТОРИИ!
Вторая задача - давление на РФ с целью сделать её более сговорчивой в отдавании природных ресурсов.
Конечно, с одной стороны РФ это сырьевой придаток) НО! ВСЁ-ТАКИ ЭТО НЕ ИРАК!)) и требует себе денег(
А Ирак можно просто придти и ограбить, качать столько сколько нужно.
Не зря Клинтонша ныла что Сибирь должна принадлежать всему миру!
Мы же с вами понимаем что под всем миром она имела в виду США)
-------
Зачем Украину было тащить в ЕС и в НАТО?
Для того чтобы выкинуть РФ из Севастополя и следовательно из Черного моря.
Поставить на Черниговщине противоракеты и обнулить ЯО РФ. Это ясно как дважды два.
--------
Зачем нужен Навальный - для того же самого.
Наивные люди верят что США хотят демократии в РФ
А я вижу что чем больше они "борятся" за нашу демократию, тем её меньше становится.
И я понимаю что это самозащита государства.
Да у нас не идеальное государство, но плохой мир лучше доброй ссоры.
Мы можем разрушить то что имеем и ничего нового лучшего мы взамен не получим, как не получили 30 лет назад.

У ЕСовцев есть традиция каждое начало века как монгольцы ходить в гости в Россию. Вот потомок ветерана Полтавского корпоратива пытался проведать как будут отмечать эту традицию в этот раз.

А что здесь неприличного ? Мол, не холопье это дело интересоваться вопросами, которые не его ума дело ? Они там сами в высших слоях атмосферы разберутся.

Журналист не по фене обратился к законнику-конечно же отвечать ему не надо. Без понятий шведик. Ему бы правилку сделать за гнилой базар ,но он фрайер и можно просто не обратить анимание.

Да какие у нас планы! Вся военная тайна, что у нас никаких планов!

При усвоении нынешним Западом некоего "минимума" по знанию России и русских, а также уважения им наших хотя бы минимальных интересов в сфере экономики и безопасности, Россия вполне могла бы гарантировать Западу, долгосрочный мир и сотрудничество. Но этого, нет. Запад, США и примкнувшая к ним Европа, желают обеспечить своё существование "за счёт России, против России, на развалинах России". А в этом случае ни о каком "изменении печальной ситуации" не может быть и речи.

В конце 80-х и в святые 90-е руководители СССР и России много делали,чтобы понравиться западу.И это не считалось неприличным.

Приличный нашелся .

По-моему нормальный вопрос. И почему наши всё воспринимают в штыки, с какой-то обидой. Вечно к бедненьким все придираются, все обидеть норовят. Что-то болезненное в этой обидчивости есть…
А сами мы уже напугали весь мир своим активным вооружением и передвижением войск

А что ещё мог ответить Лавров?
Честно сказать: "Откуда я знаю? У нас всё решает сами-знаете-кто, а что у него на уме - понять невозможно. Царём он уже стал, теперь хочет стать владыкой морским, и чтоб вся Европа была у него на посылках. А рыбка уплыла, и чую, вернёмся мы скоро к разбитому корыту... Так что не задавайте такие вопросы, это неприлично!"
Сочувствую Лаврову.
Умнейший человек, а ничего не решает и только грязь ворочает.
Вот и остаётся ему шутить, острить и поминать разных д. вместе с б...

Только мне подумалось ,что более идиотского ответа на вопрос не существует??? И ЭТО - министр иностранных дел России.

Швед своим совершенно никаким вопросом, основы подорвал, на которых все ОБСЕ жиждется. Впечатление, что это готовыи ответ ждал, хоть какого вопроса, чтоб выплюнуться.

А что шведы собираются сделать что-то, чтобы наладить сложившуюся "печальную" ситуацию?

А лучше бы ответил по-одесски вопросом на вопрос:
"А что собираются сделать западные псевдодемократии,чтобы понравиться России?"
Ведь ни для кого не секрет, что пропагандистские СМИ псевдодемократических стран ЕС изрыгают абсолютно фейковые вымышленные истории о происках России, при этом не могут привести ни одного реального факта, кроме ложных вымыслов...

...торгуется...

Мы же не вуйкраина чтобы намазать помадой губищща и передок чтобы нравиться этому дальнобою. Мы люди скромные и гордые - чужого нам не надо и своего не отдадим!

Если планов нет.

он имел ввиду: "мы сделаем всё, чтобы понравится любым демократиям, только верните белый порошок!"