• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: США поставят Украине танки Abrams без секретного броневого сплава

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

29.01.2023, 01:06
Гость: АбрАму нужен

авиационный керосин и много!1 тонну на 8 часов движения по асфальту! И без снарядов! Сейчас Лукойл начал поставлять керосин укропам по сумасшедшим ценам! Кремыль и фанерные хенералы имеют свою долю в этом предательстве...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2023, 01:00
Гость: Я слышал

шо по просьбе укропов вместо супер брони будут установлены джакузи! Вот укропам везёт!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2023, 06:15
Гость: Гость

В старом советском фильме «Адъютант его превосходительства» капитан Кольцов пожертвовал собой, чтобы не допустить эшелон с английскими танками на фронт. Спас, таким образом, тысячи жизней российских солдат. Честь и хвала ему. Сегодня вся западная техника беспрепятственно доезжает до фронта и убивает российских солдат. Почему? И кто это разрешает с российской стороны? Позор тем, кто допускает это.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2023, 03:44
Гость: Сижу ,курю,жду превращения.--

Абрамс и
Сарас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 19:20
Гость: Чавес 10

Шумеры! Просите авианосцы, пока дают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 18:51
Гость: логично

все равно Абрамы сгорят в степях незалежной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2023, 00:22
Гость: тд

Это антисемитизм.. катастрофу в огне Абрамам предрекать!!.??

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 17:47
Гость: никс

и еще время на транспортировку и обучение а все чтобы дойчев с места стронуть... и вообще создать армию типа Советской и прекратить укропию и кому будут поставлять+ здравствуйте товарищи из Приднестровья.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 17:35
Гость: Ага

Как это всё пошло звучит,это просто самоуспокоение и замыливание трезвого взгляда. Завтра леопарды и абрамсы пожгут все русские танки и что тогда запоёте?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 18:49
Гость: Да

Посмотрим. Если у американцев будут успехи, придётся обойтись без танков, одними орудиями..

В общем, уже много чего испытали. Есть наработки. Процесс идёт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 17:01
Гость: Дима

Картонные танки, значит, укры получат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 19:09
Гость: Да

Нормальные танки получат. Не надо недооценивать. Надо изучать.

Пригодится. Возможно, нам с ними ещё и на других территориях предстоит возиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 16:13
Гость: Перископ

Интересно, как долго теперь будут Продолжать саботажем заниматься в отношении Арматы.
МО РФ надо разгонять - больше вреда чем пользы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 18:55
Гость: Да

Т90 активно выпускают. Он как раз во многом класса Абрамса. И леопарда. Броня чуть хуже, но зато маневренные. Посмотрим, как Абрамсы будут буксовать. Недолго осталось.

Армата дорогая. Зато можно и без экипажа. К ней пока присматриваются.

ИМХО

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 21:17
Гость: Огненный

Абрамс только спереди по броне сильнее, сбоку - так себе, а уж вынесенная наружу вспомогательная установка...

И вопрос не в ТТХ танков,а как их будут использовать - если криво, то и танк 22 века не поможет

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 16:08
Гость: Платформа 76 км.

Hy куда им против нашей неуязвимой и непобедимой Арматы выстоять? Уничтожим их всех в первой же схватке. Могучая Армата - самый главный танк в мире!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 15:45
Гость: Железный капут

Конструкция
Корпус и бронирование
Корпус танка имел необычную трапециевидную форму и собирался из стальных бронелистов. Бронелисты крепились болтами и заклепками. Компоновка танка: в передней части совмещённые отделения управления и боевое, в задней части моторно-трансмиссионной отделение. Также в танке имеется отсек для рядового экипажа, отдельная "каюта" командира, кухня, и даже лазарет.
Посередине на крыше корпуса установлена большая просторная башня кругового вращения с двумя спаренными орудиями. Из-за корпуса углы поворота башни ограничивались.
Для посадки-высадки экипажа танк имел два люка (дверей) в бортах в передней части корпуса. Из-за большой высоты к люкам были подведены лестницы. Поворотная башня также имела два люка большого диаметра. К главной орудийной башне была подведена лестница.
Вооружение
Вооружена машина аж восемью орудиями, два из которых расположены в поворотной башне, два в дополнительных башенках на лобовой броне, а еще четыре в спонсонах по бортам корпуса.
Калибр орудий точно неизвестный, однако если исходить из изображений, на которых представлены внешний вид танка, процесс заряжания и некоторые боеприпасы, можно предположить, что калибр головной пушки составляет около 400-мм. Исходя из этого, второе орудие в башне имело диаметр около 300-мм, орудия в спонсонах 150-200 мм, а в дополнительных башнях около 100-150-мм.
Изучив артиллерийские орудие Германской империи можно сделать вывод:
в головной башне установлено 420-мм орудие-гаубица Большая Берта.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 15:07
Гость: Хайль

байден!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 16:22
Гость: хендехох!

спящий джо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 14:55
Гость: Что за разводка?

Abramsы второй свежести.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 14:49
Гость: retvizan

Я знаю этот секретный сплав, брони с резиной. Снаряды отлетают на километр.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 16:08
Гость: blog2038

Да и точно в того кто стрелял.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 17:41
Гость: Да

Понятно. Развлекаетесь опять? :-)

Сплав? С резиной? Сколько у вас было по материаловедению? Кстати, и угол падения, равен углу отражения, с этим как, со средней школой?

Такое, с резиной, можно попытаться сделать из нескольких слоёв...

Думаю, это всё же про обеднённый уран..

Про изменение угла, это нереально. Гораздо проще поместить датчики угла попадания и успеть передать на спутник, чтобы другие уже нашли цель..

Но это таак дорого и долго, что про такую технологию уже всё бы знали..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 19:13
Гость: blog2038

Первое, это не я сказал "секретный сплав, брони с резиной" и претензии не ко мне.
Второе, я думаю, что @ретвизан не имел(а) ввиду именно сплав, просто неправильно построил(а) предложение.
В броне есть прослойка из более мягкого материала и скорее всего это именно резина, делается это для защиты от кумулятивных снарядов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 20:13
Гость: иван з.

Совсем худо с чувством юмора?
"Ретвизан" прикалывается. "Да" понимает, что это прикол, но рассматривает его с технической стороны. Это один из принципов мозгового штурма - всерьёз обсуждать самые бредовые идеи.
Вы рассказываете то, что где-то слышали краем уха о композитный броне. Никакой творческой жилки, в отличие от Да и Ретвизана.
А вообще, можно и резину использовать в композитах, но используют пластик, более подходящий в качестве, например, подложки под керамические пластины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 14:47
Гость: ser

ну чтож, украинцев и украины будет ещё поменьше...
почему украинцам никак не дойдёт, что они Западу не нужны? и в НАТО их никто не возьмёт никогда!
Прибалтику сразу взяли, без разговоров. Почему? Да потому что прибалты почти арийцы, не то что Миколы с Тарасаами... Да и военный потенциал у прибалтов - никакой, ом против РФ сутки не выстоять. Потому и "прикрыли" сразу хозяева.
А украина - пусть воюет, для этго её и кормили. Чем дольше война - тем меньше недочеловеков, по мнению Запада.
Ещё их мысли:
Если получиться в Крыму базу поставить, то Турции - кирдык.
А Европу превращают во вчерашнюю украину. Как только она станет полностью зависимой от США, так американцы выйдут из НАТО, а европейцев отправят на войнушку на Восток. Точно так же, как сейчас украину. Воюет с РФ США, но вроде как и не при делах. И с Европой так будет - НАТО воюет с РФ, а США опять не при делах.
Ещё Трамп говорил: Европа и НАТО не нужны!
Прямой парень, сказал что думал, случайно слил план))
Кстати, и Англию вывели из ЕС не просто так.
У амеров нынче новый блок: Британия - губернатор Европы, Австралия - Юг до Китая, ну и США своё полушарие и общий надзор.
А вот Японии тоже кирдык, не нужна она американцам. Тоже будет аналог украины. Только не знаю с кем она будет воевать, с РФ или с Китаем. А то и с обоими. Хорошая наживка для войнушки.
Кто молодой - сохраните. Я не Глоба, я не ошибаюсь)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 15:58
Гость: сергей

болгары и турки тоже почти арийцы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 14:29
Гость: Каламбур

В начале ХХ века в военных лабораториях Первого Рейхсмахта (Германская империя) был создан супер-секретный сверхтяжёлый танк нового поколения, обладавший боевой мощью и сверх оружием намного опередившим свое время. Машина могла действовать как на передовой, так и в тылу врага без поддержки пехоты, артиллерии и авиации. Танк был разработан в секретных лабораториях Рейхсмахта доблестными учёными, которые заслужили себе этим железные кресты на свои могилы. Танк обладал неоспоримой боевой мощью и напичкан секретным оружием, которое планировалось испытать. Танк мог работать при температурах от +50° до -500°С.
Для того, чтобы испытать танк и при этом раньше времени не разрушить Европу, которая и так была разгромлена войной, танк был заброшен в Центральную Африку для порабощения непокорных зусулов[1]. Экипаж машины составили:
командир майор барон фон Швальцкопф XII-й
наводчик Ганс Шмульке
рядовой Дранкель
рядовой Жранкель.
Через некоторое время руководство страны, осознав всю мощь столь страшного оружия, решило закрыть программу. В целях безопасности, все кто знал о существовании этого проекта были уничтожены и о танке забыли. Тем не менее, несмотря на то, что страна отказалась и бросила на произвол судьбы танк с экипажем, все четверо членов команды не забыли о своей великой миссии и готовы были до конца выполнить свой долг. В анналах истории этот проект остался под названием "Железный капут".
Дальнейшая судьба танка в германо-зусулской войне неизвестна

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 14:09
Гость: А.

Несколько десятков танков западного производства – это проба для обкатки, испытаний в условиях войны с серьезным противником. На основе полученного опыта могут быть в дальнейшем расширенные поставки, конструктивные доработки и модернизация и т.п. Не надо зацикливаться на одних танках. Кроме танков, на Украину будут поставлены БМП (это уже скоро), самоходные артиллерийские установки. Затем введут в действие авиацию. В танки и бронемашины уже сейчас сажают экипажи поляков, англичан. В самолеты посадить пилотов НАТО еще проще. Затяжной войны с НАТО обычными вооружениями РФ не выдержит: экономика и военно-промышленный комплекс слабее. По мнению Сивкова, у нас сейчас (до лета) последний шанс разгромить Украину, а без наличия этого субъекта НАТО напрямую с Россией воевать не станет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 16:20
Гость: blog2038

"Несколько десятков танков западного производства – это проба для обкатки, испытаний в условиях войны с серьезным противником."
---
Ваше наземное железо не является серьёзным противником, а уж тем более Т-62 и прочее старьё.
Вот ПЗРК и летающие дроны это действительно угроза, но я надеюсь, что и от них у Абрамсов найдётся надёжная защита.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 17:54
Гость: Да

Несколько забористо... Чему именно наземное железо не является угрозой.

Абрамсам или ещё чему? Потомкам нашей Катюши под названием Хаймерс:-)

Совсем солнцепек и прочие торнадо ничему не угрожает? :-)

Сами Абрамсы - это угроза, или потом опять будете ссылаться на коварную русскую погоду?
----

В общем,, посмотрим на вашу очередную войну в Крыму. Летом или весной очередная попытка, раз осенью не вышло?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 14:06
Гость: Сердечник

Путину по барабану , ему все ни по чем!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 13:57
Гость: ABCD

"Секретный сплав" не более чем бутерброды из 2=х пластин обеднённого урана и алюминия в лобовой проекции. Причём каждые пару лет их нужно менять и утилизировать, панели из за свойств урана теряют свои волшебные возможности.
В Ираке уже подробно изучали руины подбитых "Абрамсов" которые США по каким то причинам оперативно не эвакуировали.
Ещё США не любят говорить о том, это эти пластины в Ираке легко прожигались РПГ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 13:50
Гость: Прапорщик ВСУ Рабокобылко

А жаль, у меня уже есть предложение продать пару Абрамсов. Хоть целые, хоть подбитые. За целые предлагают больше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 12:57
Гость: Шило

Те из ДСП или картона. Ну клоуны, то есть,если их русские пожгут, а это однозначно, мы им, типа учебные поставили, а наши настоящие, ваааще победить нельзя! Американское шапито!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 12:53
Гость: Хм

С ураном нельзя нарушает договор о не распространении ))) Не экологично, без урана можно, типо добро пожаловать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 12:33
Гость: Abrams

открыли дорогу на украину леопардам, а их запасы в Европе велики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 16:24
Гость: Leopёrd

В Европе их всего-то две с половиной тысячи, из которых на ходу в лучшем случае полторы. Но это всё, что у них есть - т.е. отдав их, эти страны останутся без танков ВООБЩЕ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 18:42
Гость: Зато 120 мм

Снарядов к Леопардам-завались.Будут не хило бить на прямой наводке,да и с закрытых позиций тоже...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 18:02
Гость: Вячеслав

Танков нет, солнцепеков нет, панцирей нет! Молчу уже о кинжалах и церконах! Остается вопрос, чем они собирались воевать с Россией?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 12:10
Гость: корнет

Америка - 31 танк, Германия - 14... .
Лживость и многоликость политиканов всех учавствующи в войне сторон очевидна.
Поэтому соглашусь с мнением Skeptika - нашим солдатам необходимо ориентировать себя на иные, гораздо большие, цифры бронетехники, поставляемой ВСУ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2023, 09:05
Гость: 321

На сегодня страны коалиции подтвердили такое количество танков всех типов для передачи Украине.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2023, 10:15
Гость: иван з.

Ну, это подсчёты-хотелки украинского посла во Франци, а не подтверждение.
Большинство таких подтверждений как у Калягина в "Здравствуйте, я ваша тётя":"Я тебя поцелую… потом… если захочешь". Зеленский уже верещит, что мало и слишком поздно.
У наших есть определённый запас времени, чтобы подготовить достойную встречу.
Будем посмотреть...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 10:54
Гость: ага

топливо у Абрамов авиационное и дорогое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 14:05
Гость: Nic

Пассажирские у них на приколе, 30 танков можно обеспечить. Жрут 1.5т на 100 км, но там не ралли в пустыне, с горючкой будет более менее. А вот охота на них будет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 11:40
Гость: Старый

Ага, а ближайший "автостоп" в Польше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 11:24
Гость: не знаешь так молчи

Газотурбинный двигатель Абрамса работает на дизельном топливе.НО в экстренных случаях допустимо лить что угодно-бензин,керосин,жидкую сырую нефть и даже обыкновенное растительное масло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 13:38
Гость: Это дизель

работает на солярке. Газотурбинный двигатель работает только на авиакеросине

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 14:12
Гость: это ГТД

Поначалу рассматривался и дизель,но выбран был именно ГТД из за его преимуществ.Меньшая масса,неприхотливость,простота,многотопливность (работает буквально на любой горючей жидкости).Замена блока двигателя занимает менее 1 часа.Поставлен в Египет,Кувейт,Австралию и пр. страны.,как то на сложности никто не жаловался.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 13:31
Гость: Та перемога, перемога

Но работает на керосине и жрет 7 литров на 1 км.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 12:49
Гость: дорогая забава

1) Ни один сельский мост его не выдержит. 2) Весной он застрянет в черноземе. 3) В речке он заглохнет, когда глубина будет 1.5 метра и больше. 4) Надо постоянно чистить двигатели. 5) Если он заедет на косогор, то шлицы гусениц лопнут и гусеницы сползут с колес. 6) За ним должен следовать большой обслуживающий персонал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 12:35
Гость: нет

он работает только на авиационном керосине. И жрет его очень много, за ним должны следовать заправщики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 14:20
Гость: Вячеслав

Рувикипедия.
Танк абрамс
Двигатель
Выбор газотуобинного двигателя обьясняют......, лучше удовлетворяет требованиям многотопливности.....
Как всегда ру врут? Или Вы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 16:23
Гость: нет

я не вру.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 16:21
Гость: знание - сила

Танкист американский в отставке (русский) на канале Звезда всё рассказал про этот танк.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 10:52
Гость: Nikolay

Главное что бы когда эти утюги появятся с обучеными экипажами, слаженные подразделения и при поддержке арты и новой авиации, наши "конструктивные переговорщики" не разводили руками в стиле "кто бы мог подумать"! А в наших бойцах и их мастерстве никакого сомнения - они остановят и сломают эти корыта! Но хотелось бы не "любой ценой"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 10:43
Гость: Skeptik

Заявления политиков не стоят бумаги на которой они записанвы
Количество танков изменят в любой момент
Самолетами танками будут управлять американские солдаты
Давно идет подготовка, изучение русского языка в США
На скотобойне животное ведут почесывая ему за ухом

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 10:29
Гость: ну

если что , то металлолом тоже нужен. С металлолома получать качественную сталь проще и дешевле чем переработка железной руды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 10:12
Гость: Сердечник

Скажите об этом нашим солдатам, которые погибнут без сплава.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 10:02
Гость: Серый

Ничего, и так сойдёт. От отсутствия "секретной" брони танк хуже убивать не будет. А та броня, которая есть - её более чем достаточно, сам служил в американских войсках под Регенсбургом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 10:24
Гость: Старый

Кого ты лечишь? Когда, через недельку-другую, эти "вундерафли" сожгут, ты (и подобные тебе) заявят: ну там же не было какого-то "сплава", вот поэтому и сгорело... 146%.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 10:35
Гость: Веселый

Ну Хаймарсы вы уже все сожгли. И не по одному разу ))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 13:33
Гость: А.

Хаймерсы и боеприпасы к ним украинцы хранят на атомных электростанциях, которые не обстреливаются

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 11:38
Гость: Старый

А их таки не сожгли? Может и потерь у вас нет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 14:14
Гость: сожгли

некоторое количество фанерных макетов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 12:03
Гость: Потери есть

у ОБЕИХ сторон.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 10:34
Гость: опыт

За время боев во время войны в Ираке было полностью уничтожено три "Абрамса", 12 подбитых танков не подлежали восстановлению, а 136 машин получили повреждения, но впоследствии были восстановлены.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 12:16
Гость: ser

Абрамсы победили против АК-47, ну надо же!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 12:54
Гость: зачем врешь?

Армия Хусейна была сильнейшей в регионе,напичканная советским оружием,по численности не меньше нынешней российской.К тому же имела опыт войны с Ираном.То что иракских танков было больше как то не помогло.Против АК47 это скорее о нас в Сирии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 14:33
Гость: ser

ты глянь характеристики того оружия, что было у иракцев...
амеры их тупо издалека расстреляли

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 13:37
Гость: А.

Американцы просто купили иракский генералитет, так что должного сопротивления и не было.
Аналогично, основные проблемы СВО находятся не в чисто военной области, а в политике и бизнесе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 11:38
Гость: Старый

Ага, а на Марсе вообще все восстановили. Ты Ирак не ровняй с РФ. Много вы уже навосстанавливали с линии фронта?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 09:55
Гость: правильно

вот именно в таком ключе и надо сообщать о поставках оружия Украине. Это успокаивает обывателя и дает почву для издёвок))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 10:25
Гость: Старый

А этот 21 танк какую-то погоду сделает на всем фронте?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 11:04
Гость: вообще-то

21 конечно нет. Но ведь они планируют поставку 600-700 танков...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 12:16
Гость: ser

в течении скольких лет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2023, 11:40
Гость: Старый

А сколько у вас уже было? И эти будут там же. Вся эта линейка, на которую вы фалломорфировали: "ржавелины", "байрактары", "хаймарсы" и прочая, скоро пополнится еще двумя позициями. Вам реально в бошку никак не придет, что все это БЕСПОЛЕЗНО?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.