• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Сергей Иванов: Финляндия сохранилась благодаря доброму отношению Сталина

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

18.09.2025, 23:29
Гость: Хрущев с Кекконеном в бане парился.

Брежнев с Кекконеном на охоту ходил и выпивал после оной -- в том числе и в баньке тоже. Хотя протокол встречи двух лидеров такой интимности вовсе не требовал.

А кто такой Кекконен? В 1918-20 -- финский белогвардеец, участвовал не только в боях с, но и в расстрелах красных финнов. Сам это потом в разговорах с советскими лидерами признавал, правда говорил: ну а что, мне приказали, я и делал. В марте 1940-го был единственным депутатом финского Парламента, отказавшимся голосовать за ратификацию перемирия с СССР, как слишком большую уступку проклятым "рюссю". Нечего и говорить, что в 1941 был обеими руками за возвращение ранее утраченых финских земель -- и за приобретение новых.

Жданов с Маленковым и с самим Маннергеймом корешились в 1945-46. Всё нормально, ребята, это политика. Вчера враги, сегодня друзья, завтра снова враги -- так и живём на этой планетке.

А разве отношения внутри самого сталинского Политбюро, между "товарищами" строились как-то иначе?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2025, 22:26
Гость: Можен хватит уже мусолить

тему СССР?

з 83 лет жизни Маннергейма 30 были связаны с Россией. В 1887 году

Читать полностью: https://www.km.ru/world/2025/09/18/istoriya-vtoroi-mirovoi-voiny/918973-sergei-ivanov-finlyandiya-sokhranilas-blagodar

Не сРоссией, а с Российской империей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2025, 22:43
Гость: Ceburec

Так это одно и то же.Или вы думаете,что Российской империей была Польша или Швеция?Хе-Хе...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2025, 21:43
Гость: Ceburec

Все правильно.Сталин сделал из де Голля и его "Свободной Франции" победителя во второй мировой войне и не стал делать побежденного из Маннергейма с его Финляндией.Это факты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2025, 20:55
Гость: Почему Сталин пожалел фашиста?

Нынешние буржуазные "деятели" преклоняются перед Маннергеймом, считают его героем и устанавливают ему мемориальные доски в городе, в котором он обагрил свои руки кровью его жителей. Финляндия и Маннергейм были союзниками фашисткой Германии и совместно с войсками Вермахта проводили военные действия против Красной армии, которая несла значительные потери в боях с ними. Многое известно о преступлениях финских солдат и офицеров против мирного населения и об их издевательствах над пленными. В этом они превосходили немецких солдат. Финская армия участвовала в блокаде города наравне с немецкой, отвлекая для сопротивления ей две армии: 23-ю и 7-ю, столь нужные для выполнения задач по прорыву блокады Ленинграда. Финский фюрер Маннергейм и финские солдаты, офицеры за убийства мирных людей, издевательство над ними, за страдания и муки ленинградцев, за жертвы мирного населения города во время блокады должны были бы быть объявлены военными преступниками и привлечены с суду в Нюрбергском трибунале, приговорены к смертной казни. Но этого не произошло, Напрасно Сталин их пожалел, нужно было их казнить. Это было бы справедливым возмездием.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2025, 21:10
Гость: Напрасно Сталин = 58 статья.

Сразу же. Тот, кто Сталина критикует, сам фашист. Похуже Маннергейма -- тот Сталина не критиковал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2025, 17:55
Гость: А восхищение Маннергеймом

всё-таки чувствуется в российской элите. Не спрячешь его.

Ну, прямо скажем, обвинять за это трудно -- личность и в самом деле была уникальная. Для России его уход был огромной потерей, а для Финляндии -- колоссальным пробретением. Без него она не выжила бы -- это очевидно. Заколебешься считать, сколько раз он её спасал. Когда один человек меняет историю, это и в самом деле завораживает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2025, 20:55
Гость: Прохожий

Уход Маннергейма -- а какой у него был выбор? Он изначально финскую незалежность не поддерживал, пребывание в составе Империи Романовых как автономия было для Финляндии идеальным выбором -- в его понимании. До 1917 разумеется. Но даже после Февраля он в Финляндию ехать не хотел. Старший брат его туда звал -- мол тебя тут с руками оторвут, а Густав ему: нет, я патриот России, её сейчас нужно спасать! И пытался ведь спасать... до Октября и последовавшего за этим кошмара. А когда зверски убили его друга, генерала Духонина, он и понял: нет, с этими товарищами он не уживется. Чтобы им голову свернуть он поддержит кого угодно -- хоть бы и независимую Финляндию! стал финским Главкомом, не зная ни слова по-фински!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2025, 17:47
Гость: Политрук врёт.

Странно. Если финны совершили такие страшные злодеяния, как говорят сейчас, то сталинская доброта к ним означает пренебрежение жизнями советских людей, разве нет? Ну убили и убили, делов-то, новые народятся, а мы финнов пожалеем, а не русских.

А если мир с Финляндией был следствием не сталинской добороты, а того, что полный её разгром стоил бы СССР неприемлимо дорого по числу потерь, то прав получается президент Финляндии. Для страны с населением в 4 млн. человек такой результат в войне со страной в 200 млн. -- это действительно победа.

Тут нужно определиться: какая версия идеологически приемлимей для сегодня. То ли Сталину плевать на русских, то ли финны победили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2025, 21:02
Гость: И ничего странного

Конечно же плева..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2025, 18:11
Гость: личный опыт

То есть Кенигсберг за три взяли, Квантунскую армию разгромили, перебросив войска на восток через всю страну, а с финляндией под боком у себя отмобилизованная и обученная советская армия не справилась бы?
Снимите розовые очки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2025, 18:48
Гость: TY

Дело не в том, дожали бы или нет. Дело в том дожали бы или нет в отведенные сроки. Если война в Европе закончилась, и об этом договорились все основные победители, то продолжать войну вопреки договоренностям себе дороже. После любой войны остаются нерешенные вопросы и недоделанные дела, о которых впоследствии можно пожалеть. А можно и не пожалеть. Все зависит от следующих событий в будущем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2025, 18:39
Гость: Политрук врёт.

Понимаю: вы голосуете за "Сталин жалел финнов больше, чем русских". Не буду спорить -- вполне возможно это и так.

Однако насчёт Кенигсберга и прочего -- там, во-первых, далеко не три дня было! Дядя моего отца там воевал танкистом Т-34 (четыре раза из горящего танка выбирался, почти всю шкуру там оставил). Говорил: за Восточную Пруссию была жуткая бойня. Потери были запредельными. Да оно и без него известно: бои начались осенью 1944 там. Так вот -- именно для этих боев в собственно Германии и центре Европы Сталину важно было сохранить те сотни тысяч, что полегли бы за Хельсинки, реши он его додавливать. Если уж и ложить их за что-то -- так за контроль над Германией, а не над Финляндией! Германия куда важнее -- иначе её всю американцы заберут. То что финны будут под его дудку плясать так или иначе, Сталин знал -- куда тем деваться при такой географии и демографии? А сильно западные немцы под его дудку после войны плясали? Вот то-то же.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2025, 17:35
Гость: так

Самый бестолковый из окружения гаранта, оказался Серёга популист штучного качества - Аминь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2025, 16:59
Гость: .Штурман

С. Иванов не сказал главное. Сталин умел смотреть вперед на 10-и лет и сохранив суверенитет Суоми он решил таким образом открыть окео в Европу что в последствие было и сделано.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2025, 09:31
Гость: И то верно!

Финляндия была "Свободной экономической зоной", где крутились деньги СССР и современные западные технологии. Сейчас они оказались в самом невыгодном положении - читайте сегодняшнюю статью на Ленте - массовое банкротство мелких предприятий

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2025, 16:34
Гость: TY

Во-первых, финны 1945 года - это не те финны, которые сейчас. Любой народ потихоньку меняется. Во-вторых, любой народ выживает в этом мире не благодаря кому-то, а благодаря только собственным способностям. Никто никому в этом мире не подает. Если ты не смог дожать врага, то либо ты слаб, либо враг силен. Приплетать сюда моральные качества отдельных людей, их "доброту" совершенно бессмысленно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2025, 23:16
Гость: Да

Возможно, всё не так просто. . Не смог или не стал дожимать врага - может значить что угодно, и доброту, и хитрость, и даже гениальность.

Зависит от "контекста", а конретнее, от умения заглядывать в будущее.

Такое умение присуще некоторым, но их немного..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2025, 18:14
Гость: личный опыт

Во-первых, финны 1945 года - это не те финны, которые сейчас. Любой народ потихоньку меняется.
------------
это верно. Финны и прибалты давно сапогом по морде не получали, на 5-ю статью устава НАТО надеются, а зря.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2025, 16:06
Гость: зачем

доску убийце детей и женщин блокадного Ленинграда вешал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2025, 15:31
Гость: ой,

а че, жив еще иванов ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2025, 14:18
Гость: Скорее всего

эта доброта была вызвана хорошей памятью о зимней войне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2025, 15:57
Гость: Лучезар

А зимняя война тут при чем?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2025, 17:15
Гость: Ну как при чем?

Она прошла не совсем по планам тов. Сталина. Когда добротно бьют по морде - запоминается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2025, 09:33
Гость: Конечно,

а могли бы вбомбить Хельсинки в каменный век

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2025, 15:51
Гость: Если бы это было так,

то уж точно И.В.С. стал бы дожимать этих чухонцев неблагодарных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2025, 14:14
Гость: Поэтому

надо было вешать доску маннергейму?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2025, 13:32
Гость: Шзнгзгз

о, - он еще жив
это хорошо: доска должна постучать по репе, вплоть до неудержимого слюноистекания из оной

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2025, 13:29
Гость: Пилот

А вывод напрашивается сам собой не стоит быть добреньким к другим, нужно давить всех гадов до последнего если есть такая возможность. А иначе получишь не только плевки в лицо и нож в спину. Это относится ко всем бывшим республикам и странам восточной Европы. Пожалели не дожали и получили по полной, сами взрастили себе лютых врагов, а нужно был брать пример с западных стран, зашли в страну половину расстреляли и перевесили седлали колонию и остальных в рабство батрачить. Тогда будут уважать и боятся как бывшие западные метрополии и США. Да папуасы спят и видят лишь бы попасть в западные страны из бивших колоний.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2025, 13:28
Гость: Мединский и Путин - С.Иванову-

Третьим "историком" будешь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2025, 13:27
Гость: Gur'evо-Voskresenskoe.Tversk.obl

Судя по каждодневным словесным нападкам Кремля ,на Финляндию , Кремль вслед за Украиной,нашел себе новую жертву -это будет очевидна Финляндия .
.
Если в вопросе Украины,кремлевская хунта,винит руководителей СССР,то в случае с Финляндией,наоборот,власовцы-антисоветчики ,прикрываются руководителями СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2025, 15:52
Гость: Юри_й

Не поверю в подобное пока не увижу. Ну бред же, нападать на финку. Я себе такое представить даже не могу.
Но есть нюанс,то что мы на украине начнем сво я так же не верил и до сих пор считаю бредом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2025, 17:33
Гость: личный опыт

вполне себе реально, большой войны то бишь драки с НАТО все равно не избежать, так что лучше и тут ударить первыми.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2025, 09:32
Гость: Юри_й

Если постоянно бить первым, то никакой драки не избежать

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2025, 13:06
Гость: так

и Дудаев генерал СА

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2025, 13:05
Гость: Слово и Дело

Вот видите,даже (!) тов. Сталин иногда ошибался.
А вот теперь пришлось заново давить опять расплодившихся существ со свастикой на лобешнике,это Миссия России на этой Земле,ну а список русофобов и нацистов все тот-же,как в 1941 году,почти без изменений.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2025, 13:41
Гость: Сталин никогда не ошибался

Финны помнят Сталина, поэтому иногда помогают Грузии. Хотя бы морально

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2025, 13:04
Гость: личный опыт

Как справедливо отмечает известный историк Ленинградской блокады, ветеран Великой Отечественной войны, д.и.н., профессор ЛГУ М.И.Фролов, «финская армия участвовала в блокаде города наравне с немецкой, отвлекая для сопротивления ей две армии: 23-ю и 7-ю, столь нужные для выполнения задач по прорыву блокады Ленинграда. И нет сомнения, что её главнокомандующий маршал К.Т. Маннергейм несёт всю ответственность за страдания и муки ленинградцев, за жертвы мирного населения города во время блокады».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2025, 17:49
Гость: А Сталин так не считал.

Фролов умнее Сталина себя считает?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2025, 18:06
Гость: личный опыт

Это Сталин вам лично говорил?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2025, 18:54
Гость: По-русски читать не умеешь?

Написано же тебе: Сталин запретил поднимать вопрос об ответственности Маннергейма. ЗАПРЕТИЛ -- какая буква тут непонятна?

Сам Сталин с Густавом не встречался -- а вот тт. Жданов и Маленков (члены Политбюро между прочим) встречались, руку жали, улыбались и всё такое. По сталинскому распоряжению, ясный пень.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2025, 01:41
Гость: Может,

Жданов про ленинградскую блокаду был не в курсе?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2025, 13:01
Гость: личный опыт

Пепел погибших от голода жителей блокадного Ленинграда не стучал в сердце Иванова, когда он мемориальную доску Маннергейму в СПб открывал?
Не хочет ли товарищ Иванов перечитать дневник Тани Савичевой, например, что бы войти в курс дела?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2025, 14:17
Гость: Вот интересно

А Маннергейм должен был в Ленинград продовольствие поставлять вместо доброго тов. Сталина?
Зимней войны, надо понимать, не было?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2025, 14:32
Гость: личный опыт

У меня к Маннергейму вопросов нет. У меня, мягко говоря, недоумение насчет того, что Иванов и Мединский открывали ему памятную доску в СПб.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2025, 23:22
Гость: Да

Единственный иностранный язык, которым владеет Иванов, это шведский. Как по вашему, где он провёл двадцать лет своей жизни?

Думаю, он вполне в теме и знает, что делает..

----

Но это не тот уровень, к которому мы привыкли.. :-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2025, 18:24
Гость: А чего там недоумевать?

Финнов старались удержать на нейтральной площадке. Вы уважете Старого Густава -- и мы тоже. Чего нам ссориться? Как по мне всё логично. Скажу больше -- если бы почитание Маннергейма могло удержать финнов от вступления в НАТО, я б не то что доску, а конную статую в полный рост на Дворцовой площади поставил бы. Настоящее всегда важнее прошлого.

Финляндия в НАТО = мгновенной гибели и Питера, и Мурманска (с подводным флотом) в случае войны. Просто это сейчас не подчеркивают, чтобы не нагнетать, но вообще-то это очень хреново.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2025, 13:35
Гость: Иванову и Мединскому прочитать.

Почти вся семья Савичевых погибла в период блокады с декабря 1941 года по май 1942 года. В её дневнике девять заполненных страниц, на шести из которых даты смерти близких людей — матери, бабушки, сестры, брата и двух дядей. Сама Таня умерла уже в эвакуации. В её медицинской карточке было записано: «Цинга, дистрофия, нервное истощение, слепота…». Блокаду пережили только её старшие сестра Нина и брат Михаил, благодаря которому Танина записная книжка уцелела и стала одним из скорбных символов Великой Отечественной войны

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.