Как у нас есть ядерное оружие, не разворовали? Кто то верит?
Заграница точно не верит-видимо что то знают..Они ведь тут 20 лет всем заведовали и все давно вынесли наверное.1988-2008..Беда..Иначе как объяснить нашу трусость и бессилие перед ними?
США начали эту самую денуклеаризациию еще в августе 1945 сбросив бомбы на Японию. Если бы у СССР не было ядерного оружия они бы по нас давно врезали бы.
Без ядерного оружия Россия станет лёгкой добычей -а так хоть отпугивает какое то время.
Зачем нужно оружие, которое невозможно применить?
Да ничего такого преглупого Трамп не хочет.Не такой он дурачок.
Сказал,что ХОТЕЛОСЬ БЫ...Правильно сказал,ну так всем хотелось бы жить в мирном мире и без фашистов и т.п. уродов,ну и что с того ?
31 марта 1987 года премьер-министр Великобритании М.Тэтчер дала интервью трём советским журналистам: полит-обозревателю Гостелерадио Б.Калягину, редактору отдела «Правды» Т.Колесниченко и полит-обозревателю АПН В.Симонову. Интервью состоялось во время её визита в СССР и стало важным событием в контексте гласности в стране.
В беседе затрагивались вопросы ядерного оружия и разоружения. Тэтчер отстаивала позицию, что ядерное оружие является ключевым фактором сдерживания, который помог сохранить мир в Европе на протяжении нескольких десятилетий. Она аргументировала это тем, что обычные вооружения не смогли предотвратить две мировые войны в XX веке, а ядерное сдерживание стало гарантией безопасности.
В процессе интервью советские журналисты выглядели очень бледно.
Интервью транслировалось по Центральному телевидению и стало сенсацией. По мнению некоторых экспертов, оно нанесло удар по стереотипным представлениям о «странах капитала» и стало важным этапом в развитии гласности в СССР. Журналисты пытались активно спорить с Тэтчер, но она, имея опыт парламентских дебатов, уверенно отстаивала свою позицию.
Используя аргументы М.Тэтчер почти 40-летней давности, можно интеллектуально возить Трампа ...по чугунной батарее и потешаться над ним.
Это плодотворная дебютная идея. Почти Нью-Васюки. Междупланетный шахматный конгресс.
Денуклеаризация - это процесс отказа от ядерного оружия, его ликвидации, а также прекращения программ по его созданию. Термин часто применяется к инициативам по ядерному разоружению и в рамках переговоров о прекращении ядерных программ.
ttps://www.km.ru/world/2026/05/15/otnosheniya-rossii-i-ssha/922897-tramp- - Денуклеаризация - это то что нужно. Это мы завсегда приветствуем. Только сначала надо договориться, Чтобы оборонный бюджет НАТО, включая оборонный бюджет США и всего НАТО, был равен оборонному бюджету России - т.е. примерно на уровне 50 млрд долл, а не полтора триллиона плюс военные бюджеты стран НАТО. На такое неравенство мы пойтить не могём. Только после того, как Америка порежет все АУГ (авианосные ударные группы) на металлолом.
И. вааще. С оружием надо кончать. Оружие (короткоствол) - только у полиции.
В качестве промежуточного решения можно предложить, чтобы у России и у всего НАТО, включая США оставалось бы всякого оружия ну, на 10 млрд долл по внутренним ценам по современному курсу доллар/рубль. Опираясь на такое предложение, можно начинать договариваться.
А теперь вспомним, как Иран нагнул две ядерные державы и затолкал в зопу экономику всей Европы и даже Штатов.
Идейка хорошая, паники здесь нет место, но для этого не только гос-ва с ЯО, но и все гос-ва владеющие обычное вооружение, кроме гладкоствольных, все гос-ва должны участвовать в создание законодательной основы еденную на всей планете, да и так, что бы предусматривались меры ответственности, страна начавшей войну любыми средствами должна быть уничтожена, СОГЛАСОВАНО всем МИРОВЫМ СООБШЕСТВОМ........материальное имущество передать пострадавшей стране.
-Предлагайте лучшие варианты, только так человечество МОЖЕТ освободиться от БЕСКОНЕЧНЫХ ВОИН!
Угу, щас. Разбежался. Чтобы снова как в 41-м всем миром можно было на нас навалиться? Так все войны 21-го века четко показывают, что тот у кого нет ЯО ВСЕГДА подвергается нападению. А уж тем более речь идет о России. Нет уж, ЯО очень хорошо отрезвляет многих, пока что.
Хотелки иссушают мозг хотящего.
у него это получится гораздо легче, чем с Ираном.
каких только дурачков не встретишь на этом свете!! Аж, жуть..
Же слово "денуклиризасия"! Ужяс!
Трамп фантазер. Сейчас в мире ЯО это единственное, что способно предотвратить агрессию США и НАТО на страну, Иран показал, что страна без ЯО без всякого предлога может быть подвергнута бомбардировки США. С.Корея продемонстрировала - страна с ЯО чувствует себя куда более спокойно.
Си Цзиньпин просто навешал Трампу лапши на уши, или у Трампа опять приступ словесного поноса, который не чем не подтверждён.
Трамп собирается потратить 40 лярдов баксов на модернизацию своего ЯО, а РФ значит должна разоружатся?
Ну вот пусть США и Китай покажут нам пример денуклеаризации, а мы посмотрим.
а что трампуша уже отказался от ЯО
Ловко придумано!Без ЯО- Россия нуль:приходи и бери что хочешь.Похоже,что нас уже поделили:Европейскую часть-в ЕС;Сибирь-в США;Дальний Восток-в Китай...Наша чиновничье-олигархическая элитка вполне может согласится за небольшую взятку в несколько десятков миллиардов долларов-это же все ельцинское антисоветское охвостье...
Проблема меньше в чиновничье-олигархическая элитка, а больше в объективной ситуации, в которой оказалась РФ, а именно: РФ имеет территорию 17 млн. кв. км. и население 146 миллионов человек. Г.Зюганов говорил, что долго удержать такую территорию с населением 146 миллионов человек с учетом геополитического положения РФ, где в отличии от Канады, ее окружают соседи и не всегда, скажем так, дружественно настроены, будет сложно до невозможно. С точки зрения теории управления можно говорить об управляемости государством РФ в данном состоянии. Ведь для эффективного управления государством необходимы: а) развитая транспортная инфраструктура включая как транспортные пути, транспортные узлы, транспортные средства и т.д. б) развитая система связи и коммуникаций и соотв. инфраструктура, в) оптимально распределенные административные структуры, необходимые для управления государством. Поэтому имеет решающее значение оптимальный выбор центра для управления государством. Практически это означает, что сегодня город Москва объективно уже не может выполнять роль такого центра и необходимо перенос столицы РФ или в Сибирь или на Дальний Восток.
О переносе столицы России на Дальний Восток писал Юрий Крупнов еще в 2013 году. Смотрим здесь: "Ю.Крупнов: «Перенос столицы за Урал станет для России настоящим спасением», сайт " https://www.km.ru/v-rossii/2013/08/30/vladimir-zhirinovskii/719530-yukrupnov-perenos-stolitsy-za-ural-stanet-dlya-ross".
О переносе столицы РФ в Сибирь говорит и Сергей Шойгу.
При феодализме столицей был Питер у самой границы,страна была много больше чем сейчас,населения было в разы меньше,не было никакого транспорта и дорог,не было связи,не было ничего-даже газа с нефтью..Что было?Воля и решительность Царя и его свиты.И этого было достаточно для существования Великой России..Сейчас у нас все есть;но нет главного-воли и решительности руководства..Вот и разрушаемся уж как 40 лет и возможно разрушимся до основания...
Да, уж.
Что-то не припоминаем великих технических и промышленных революций при царизме.
Как утверждал Черчиль - "Сталин принял страну с сохой..."
А соха это деревянная коряга, которой пахали землю в то время когда в Германии уже вовсю использовали стальные плуги, а в США уже вовсю с середины 19века использовались трактора.
На чём держалось так называемое "величие царской России"?
На жесточайшей эксплуатации крестьянства и на несщадном использовании русских мужиков в загран походах по Европе с непонятными для них, мужиков, целями.
Кого там вдалеке спасали,заморозив в Альпах тысячи русских мужиков?
Уже и в 19 веке умнейшие русские выдающиеся люди понимали, что спасать европейские народцы дело неблагодарное и очень затратное по ресурсам.
До Березины! А дальше ни шагу! Пусть там они грызут друг другу глотки по своему старинному европейскому обычаю.
Когда смертность всегда опережала рождаемость в эти 35 лет.ВСЕГДА! В 90-е большой "отсев" был,а также во время вирусной псевдо-пандемии. Пишу "псевдо",потому что,порог заболеваемости в России(а в очень-очень многих странах не было вовсе ничего!)не дотянул до 5-ти%,как ни пытались.Реально,как писали некоторые эпидемиологи,он составлял 3%-4%.
Долго над этим работали многонационалы
мало ли что этот рыжий хрен хочет.. Хотелки у этого дебила не той системы..
Шо, таки у вас с ядеркой полный швах, Трампуша? Именно. А вы договаривайтесь с ним, этот поц слово держит! Столько раз он уже это подтверждал.
В России это называется пустобрёхством!
| официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.
|
Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.