Пресс-кульбит, 9 июля 2008 г.
Обыкновенное хамство В СЕМЬЕ – НЕ БЕЗ УРОДА Во время скандала, устроенного по обыкновению эстонской делегацией на Всемирном конгрессе финно-угорских народов в Ханты-Мансийске, как заверяет «Литературная газета», «ни один финн или угор не пострадал». «После вполне спокойных переговоров с глазу на глаз с Дмитрием Медведевым президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес на конгрессе произнес резкую речь, в которой выразил надежду на то, что «многие финно-угорские народы», подобно Эстонии, отделившейся от СССР, тоже «сделают выбор в пользу свободы и демократии». Удивительные все-таки типы – прибалтийские политики: западную двойную мораль они усвоили быстро, а вот европейская утонченная, вежливая, политкорректная двуличность никак им не дается. Вот и остается примитивное хамство. Переживая за свободу и демократию своих братьев по языковой семье – финно-угоров, будто бы чем-то обделенных в России, они ничуть не допускают мысли, что и русские в промышленно развитых районах Эстонии, вроде Нарвы, имеют в таком ключе не меньшее право на самоопределение, тем более что их-то гражданские права как раз ущемляются со всей очевидностью. Но когда эстонским политикам напоминают об этом, они молча поджимают губы и хлопают дверью. Потому что возразить все равно нечего… Торг СДВИГ ЗДРАВОМЫСЛИЯ Обозреватель Георгий Палашевский отмечает в «Мире новостей»: «Литовский сейм приравнял советскую символику к нацистской, серп и молот, пятиконечную звезду – к свастике. Запрещен гимн СССР (на ту же музыку Александрова и российский положен). В случае визита Медведева или Путина что будут играть – польку-бабочку? Пояснили: это-де пропаганда оккупационных режимов. Литовцы до недавних пор самыми здравомыслящими из всех прибалтов казались». Литовцы, пожалуй, такими же и остались, это с их политиками сдвиг случился. На первый взгляд, беспричинный, как это бывает с шизофренией, долго дремлющей в голове без проявлений. Однако. На пресс-конференции по итогам саммита Россия-ЕС в Ханты-Мансийске «российский президент подчеркнул, что Москву беспокоит положение с правами русских в Латвии и Эстонии и недопустимо мягкое отношение в этих странах к попыткам героизации пособников нацистов. Ответ Баррозу был более чем странным: «Мы выступаем против тоталитаризма во всех его формах, отвергая в том числе советский тоталитаризм» («Известия»). Возможно, глава Еврокомиссии пытался таким корявым образом оправдать попустительство, а то и поощрение эстонской «героизации» – как это по-русски? – клин клином… Потому что «советский тоталитаризм» для Европы как был Россией, так и остался. И создается впечатление, что Литву втянули обратно в «прибалтийскую солидарность», чтобы она не выделялась на заданном фоне. А у американцев здесь свой интерес. Как сказал министр обороны США Роберт Гейтс, «Литва – хорошая альтернатива Польше» для размещения элементов ПРО, «если с Польшей что-то не заладится». В общем, литовцев подрядили сбить заломленную поляками цену. Только вот, похоже, в Варшаве раскусили, что Литва пока скорее пробный шар, чем «хорошая альтернатива» – и в последний момент отказались ударить по рукам с американским дядюшкой, который еще никогда не был так скуп. Польский премьер Дональд Туск объясняет отказ от сделки тем, что американцы-де предоставили недостаточные гарантии безопасности Польши. На первый взгляд, это выглядит пристойнее, чем торговаться, как на базаре, – радение о безопасности своей земли!.. Только зачем же тогда ее вообще подставлять? Ради нескольких миллионов, ну десятков миллионов американских долларов? Больше ведь из Америки сегодня все равно не выжмешь. А то бы стала она еще и на Вильнюс тратиться даже по-маленькому… Интересы ОХОТА НА ПАЛЕЦ «Известия»: «Работа над новым договором о сотрудничестве России и ЕС только началась, но уже столкнулась с проблемами. Причем не политического, а экономического характера… Власти ЕС по-прежнему в качестве условий сближения с Россией выдвигают ратификацию энергетической хартии (а это свободный доступ к нашим трубопроводам) и отказ от платы за транссибирские перелеты». Европа, не мудрствуя лукаво, тупо давит на Россию, как привыкла со времен Горбачева и Ельцина, ничуть не смущаясь ущербностью своей аргументации, камуфлируемой сладкоречием. Требуя от России отказа взимать плату за транзит, чиновники ЕС помалкивают о том, что «пролет по транссибу обходится в 1,5-2 раза дешевле, чем над Европой». Вообще-то подобная линия находится в русле тех способов дискриминации российских компаний, которые целиком во власти толерантных европейцев. «Например, на «тушках» нас заставляют «выкорчевывать» кресла у запасных выходов, что на судах западного производства не делается». Почему бы и не попытаться добиться от России права на «безбилетный» пролет в ее небе, взамен лишь пообещав какой-нибудь неопределенный презент?! «У Брюсселя давно уже выработана позиция – сначала полная отмена платы за транссибирские перелеты, которая, по экспертным оценкам, составляет около 500 млн. долларов в год, а затем возобновление дискуссии по всем остальным вопросам». С Горбачевым и Ельциным подобные штучки проходили, с Путиным – нет. Но ЕС воодушевляет, что в России сейчас новое лицо и пока что европейцы поощряюще склонны считать его либеральным. Пока… Что касается «экономического» характера их требований, то внешне и попервоначалу это действительно так. Но уж больно такая «экономика» напоминает классическую ситуацию с протянутым пальцем, в результате чего откусывается рука. А это уже политика. Их политика – откусить как можно больше (а глядишь – и всё!), наша задача – не совать им палец… К слову ДВОЙНОЙ ЗАПРЕТ «Известия»: «…Против российских энергокомпаний в Европе принят целый закон, который требует, к примеру, разделить «Газпром» на части, чтобы его инвестиции пустили в Евросоюз». – Экстраполяция правил ЕС на партнеров является методом конкурентной борьбы. Это не международные, а европейские стандарты, – говорит заместитель директора по исследованиям Совета по внешней и оборонной политике Дмитрий Суслов, – для другого партнера Европы – США – является нонсенсом принять чужие правила в одностороннем порядке. Вот именно. К тому, что дядя Сэм ими командует, европейцы привыкли и воспринимают как должное. Зато пытаются компенсировать эту маленькую неполноценность попыткой покомандовать Россией. Если они принимают дискриминирующие нас законы, а то и прямо вмешивающиеся во внутренние дела РФ, почему бы – для смеху – не внести в Госдуму законопроект, запрещающий «Газпрому» инвестировать в Европу, пока там не отменят подобный закон?!
Комментарии читателей Оставить комментарий