Франция подтвердила факт вооружения ливийских повстанцев
В среду Франция заявила, что ее вооруженные силы парашютами сбрасывали оружие для ливийских повстанцев в начале этого месяца. Таким образом, Франция стала первой страной НАТО, которая раскрыла информацию о снабжении войск повстанцев оружием, что привело к возобновлению дискуссии о уместности подобных действий.
Неоднозначные формулировки Резолюции ООН 1973, которая санкционировала международную интервенцию в Ливию, привели к столкновению интерпретаций того, что разрешено под предлогом защиты мирного населения. Не существует какого-то единого мнения о том, допустимо ли вооружение повстанцев в соответствии с главными принципами резолюции. НАТО сообщило, что Франция – единственное государство, поставляющее оружие, передает Associated Press.
Принятая в феврале Резолюция ООН 1970 вводит эмбарго на продажу оружия стране, поэтому некоторые критики рассматривают предоставление оружия повстанцам как нарушение этой резолюции. Однако сторонники вооружения повстанцев считают, что Резолюция 1973, принятая уже в марте, предоставляет лазейку в эмбарго на поставки оружия, пишет Reuters.
«В исключительных обстоятельствах, мы не можем исполнить 9-й пункт резолюции 1970, когда дело касается защиты гражданских лиц», - заявил постоянный представитель Франции при ООН Жерар Оро.
Резолюция 1973 позволяет государствам-членам ООН «применять все необходимые меры» для защиты мирного населения в Ливии. В ней также добавлено - «несмотря на положения пункта 9 резолюции 1970», имеется в виду эмбарго на поставки оружия.
Американские и европейские чиновники утверждали, что слово «несмотря на» и есть лазейка, которая позволила бы вооружать повстанцев в интересах защиты гражданского населения. Жерар Оро ясно дал понять, что Париж придерживается этого же мнения.
Представители Совета безопасности заявили, что Россия, Китай и Индия не одобряют вооружение мятежников, а также, что большинство членов Совета считают это нарушением введенного эмбарго на поставку оружия, сообщает Reuters. Некоторые предупреждают, что игнорирование резолюции 1970 может привести к тому, что Россия и Китай поступят также с Ираном и Северной Кореей.
«Отдельные страны, входящие в состав НАТО, по существу начинали оказывать прямую военную помощь одной из противоборствующих сторон», - сообщил постпред России при НАТО Дмитрий Рогозин, объяснив, что это можно считать «прямым вмешательством во внутренний конфликт», сообщает РИА «Новости».
Оружие сбрасывалось в горный район Нуфуса в западной части Ливии, где боевики повстанцев осаждали войска ливийского лидера Муаммара Каддафи. Франция намеревалась сбрасывать только такие гуманитарные грузы, как воду, пищу и медикаменты. Но ситуация ухудшилась, «следовательно Франция также сбрасывала оборудование, которое позволяло им защищать себя — средства самообороны, то есть оружие и боеприпасы», цитирует слова официального представителя Министерства обороны Франции Тьери Буркара агентсво Associated Press.
Los Angeles Times пишет, что высокопоставленный командующий мятежниками, который утверждает, что находился в постоянном контакте с повстанцами в горах, отрицает всякую информацию о получении оружия. Он предположил, что Франция могла преднамеренно солгать, что является частью «психологической войны» против Каддафи. «Они больше занимаются информационной войной, - сказал он. - Им нужно бороться с Каддафи».
Эта информация была сообщена после того, как французское издание le Figaro опубликовало статью, в которой говорилось, что Франция снабжала повстанцев большим количеством вооружений, включая ракетные установки, автоматические винтовки, пулеметы и противотанковые ракеты. Правительство поспешило скорректировать это сообщение, заявив, что поставляло лишь «легкие вооружения», пишет Financial Times.
Некоторые представители НАТО считают, что признание Франции в том, что она поставляла оружие, может привести к внутренним дебатам в альянсе о том, следует ли расширять эту деятельность.
«Сейчас многие считают, что пришло время серьезных решений, - сказал представитель НАТО в штаб-квартире альянса в Брюсселе. - Тот факт, что французы подготовились к тому, чтобы СМИ узнали о том, что они делают вещи подобного рода, подтверждает это».
В четверг Арабский союз осудил сбрасывание вооружений, заявив, что еще большее количество оружия в регионе лишь увеличивает риск насилия в будущем. «Риск гражданской войны, риск деления страны на части, риск «сомализации» страны, риск наличия вооружений где-либо... и риск терроризма, - цитирует слова председателя комиссии Африканского союза Жана Пинга британское издание BBC. - В зону риска также попадают и соседние страны».
«Нас беспокоит не то, кто дает оружие, а то, как оно распределяется и в какие руки попадает, - цитирует Пинга РИА «Новости». - У нас уже есть доказательства того, что это оружие попало в руки членов «Аль-Каиды». Эти вооружения поспособствуют дестабилизации африканских государств».
Опыт США в вооружении повстанцев говорит о том, что озабоченность по этому поводу весьма обоснованна, написал Макс Фишер в издании «Атлантик» в марте, когда споры во вопросу о вооружении ливийских мятежников возникли в первый раз. Он ссылается на решение вооружить моджахедов в Афганистане в 1980-х, антикоммунистических боевиков в Аргентине и Гондурасе, а также на решение обеспечить оружием никарагуанскую «Контру», а это всего лишь несколько примеров поддержки, которая в дальнейшем пошла не по тому пути.
Но Франция и Великобритания в целом не имеют подобного неудачного послужного списка. США должны убедить их не давать оружие, объяснив все возможные негативные последствия этого, утверждает Фишер.
Наиболее частым результатом финансируемых США восстаний была лишь потеря стабильности и всплески насилия, которые, будь то в форме непокорных мятежей или низкопробной сектантской борьбы, рискуют зайти дальше любого политического конфликта и затянуться намного дольше отведенного им времени. Поток оружия, в частности, простого в использовании, неуничтожаемого, эффективного, как автоматы Калашникова, делает его вообще таким доступным и дешевым, что террористы и криминальные группировки подчас вооружены лучше полиции. И всех этих политических или религиозных боевиков становится невозможно искоренить. Насилие порождает насилие, нестабильность порождает нестабильность. Тактика США по вооружению повстанцев была невероятно успешна в укреплении двух этих явлений и почти нисколько не помогла положить им конец, а, напротив, создала проблемы, выходящие за пределы тех, которые изначально предполагалось решить.
Комментарии читателей