Несмотря на создание дорогостоящей установки и миллиардных вложений в исследования, задача создания термоядерного управляемого синтеза так и не была решена учёными СССР. Народные деньги были выброшены на ветер. Слава КПСС! Лучше бы хороших дорог понастроили.
Алексиевич и Ахеджакова это совесть нации. Не?
Или совести нации
Может быть совесть наций?
Поправьте меня, если ошибаюсь
нечего, потому что всё, что ты написал/ла - это хохляцкий отстой.
Узнаю по характерному "Не?", характерному для меньшовартых.
Причём, я не сторонник ни Алексиевич, ни Ахеджаковой.
Но ты скатился до быдло-высказывания.
Но нации.
Поправляю, потому, что ты не ошибаешься.
Всё-таки не "управляемый ТЕРМОЯДЕРНЫЙ синтез" сделали в 1954 г., а первую АТОМНУЮ или ЯДЕРНУЮ электростанцию, основанную на РАСЩЕПЛЕНИИ тяжёлых ядер (процесс противоположный синтезу). Эта ошибка никак не "умаляет достоинства" сравнения автором СССР с пещерными нравами ныне "цивилизованных". Всё так, они были и остаются "пещерными людьми". Но ошибки и опечатки в таких материалах лучше не допускать. А оседлать УПРАВЛЯЕМЫЙ ТЕРМОЯДЕРНЫЙ процесс пока, к сожалению, никому не удалось. Пока он успешно работает неуправляемым образом только в бомбах.
Управляемый термоядерный синтез... Я что-то пропустил в истории нашей цивилизации? А на счёт зоопарков... концлагеря выглядели вообще-то хуже и там гнили заживо свои же граждане, "враги народа". А девочка на фото одета, обута, её кормят... Так чём эта картинка дня?
Свои граждане, чужие...
Вот у меня есть сосед, гражданин мой страны. Я его не трогаю.
А Вы, допустим, гражданин другой страны. Можно я Вас того... ну, Вы же чужой гражданин? Мне и деньги Ваши пригодятся. Вы не против, верно? Я же ничего не нарушаю, раз Вы из другой страны...
Ну, что, согласны?
Читайте внимательно.
"Установка ДЛЯ управляемого синтеза".
Это не значит, что вот получилось им управлять. Это и тогда и сейчас не получается ни у кого.
Это и есть те, кому поклоняются наши правители. Мерзко и противно.
"Это и есть те, кому поклоняются наши правители. Мерзко и противно."
--
А ты, коля, покломяешься этим самым правителям. Голосуешь за обнуление, слушаешь росТВ и веришь соловьям-киселям. Это не мерзко? Не противно?
Голосовать форумчанину "Николаю" на свое усмотрение это, по-Вашему, неправильно? Вы хотите лишить его этого права? Или считаете его неразумным дитятей?
-
Верить соловьям неправилно, мерзко, я понял. А верить "Фокс Ньюз" - это правильно? Какая между ними разница?
Голосовать по своему усмотрению - право ЛЮБОГО гражданина в ЦИВИЛИЗОВАННОМ государстве, а не только форумчанина николая. Но опять-таки, повторю - в ЦИВИЛИЗОВАННОМ! То, что построено сегодня в России в виде государства, цивилизованным не является. Потому что выбора у граждан этого государства на самоом деле нет НИКАКОГО. Так выло в ССРе, так сейчасв Китае, Иране, Венесуэле, в других "оплотах борьбы за свободу и справедливость" и в России, к сожалению, в том числе.
Верить выможете кому хотите, но слушать должно быть доступно и можно всех, кому есть что сказать: фокс, си-эн-эн, эн-би-си... хоть черта лысого... А когда у вас выбор только между соловьем и киселем, а все остальные закатаны под асфальт, то и голосовать приходится за то, что есть. А что есть, мне вам обьяснять не надо, - послушайте своих соседед, если сами не понимаете.
С вами одна большая проблема, вы не умеете думать сами, не хотите принимать решения, делать выбор и нести ответственность. Поэтому боитесь свободы как черт ладана и покупаетесь на всякие дурилки, которые свободу имитируют.
--
Вам это наверняка пытались растолковать уже не раз, но не дошло пока, очевидно. Ничего, когда-то дойдет.
Уточняю, есть ЦИВИЛИЗОВАННЫЕ и свободные государства, а есть мы - сирые. Вот когда в вашем любимом светоче цивилизации пытаются заткнуть разными способами к примеру Алекса Джонса, то это нормально, он конспиролог и мракобес, слушать его не надо, а нужно слушать правильные и цивилизованные средства информации. С вами реально большая проблема, у вас это как религия, и все никак не дойдет, ВЕСЬ ЦИВИЛИЗОВАННЫЙ МИР, демократия, выбора нет, а у них великих и ЦИВИЛИЗОВАННЫХ есть!
Но я прочитал.
Не обижайтесь, пожалуйста. Выглядит так, что либо Вы совсем просты (это врядли), либо обязаны транслировать идеологические пастулаты. Вы перечисляете известные всем клише, навязанные идеологами.
В России все рабы.
В Америке все угнетают негров.
Во франции все едят лягушек.
В Японии все дерутся на карате.
Понимаете? Ну, что за фраза "вы не умеете думать"? Ну, как с Вами общаться...
научиться думать - и общаться :-)
А если серьезно, то Вам, как взрослому, неприлично тыкать пальчиками в очевидное, но мне придется. Комментарий был адресован конкретному человеку, а не "вообще". так что обобщение тут - это чисто Ваше творчество. Кстати, о том, что французы едят лягушек: во-первых, правда едят, во-вторых, вообще-то не все и наконец в-третьих, не только французы. Это факты общеизвестные, а значит очевидные. С чего бы это Вам делать вид, что они неочевидны? Кто вообще старается делать очевидное неочевидным и наоборот? Чьи это приемы? И в моем комментарии нет никаких клише. Зато в Вашем зачем-то перечислено сразу несколько совершенно не относящихся к делу. А это чей прием? Надеюсь, у Вас теперь есть над чем ПОДУМАТЬ. Приятно было с Вами пообщаться. Удачи.
А вы знали, что пролетарии в Бельгии в это время жили в три раза лучше, чем в СССР?
и ты это не знал, жили они лучше или нет.
Ты что, знал обо всех проблемах пролетариев Бельгии середины ХХ века? Ты просто либо хахол (пышешь ненавистью к России), либо еврей-эмигрант (пышешь ненавистью к России.)
про бельгийское конго не слышали?
сначала оно было личной собственностью бельгийского короля леопольда второго, который обманом и крайне жестокими методами сначала овладел землями размером с 80 бельгий, потом насильно заставил его жителей как работать на него, так и платить непомерные налоги, несогласных расстреливали, сжигали вместе с семьями и т.д.
также он сдавал свои земли в аренду другим предоставляя им полное право на произвол.
леопольд стал одним из самых богатых людей того времени. он ещё после критики в свой адрес в жестокости и беззаконии умудрился ещё и продать всю землю правительству бельгии и тогда белг.конго официально стало ещё и колонией...дальше больше...
В погоне за 300% прибыли, как говорил Маркс, капитал готов пойти на все — и бельгийское Конго, пожалуй, самая лучшая иллюстрация этого морального закона. Нигде в колониальной Африке туземцы не были так бесправны и несчастны.
Так, по данным «Бельгийского общества защиты туземцев» из 20 миллионов конголезцев в 1884 году, в 1919 осталось всего 10.
Они умерли... (с)
А что победители (ветераны и участники войны) как и большинство дорогих россиян", которые 9 Мая ходят с портретами победителей
ЖИВУТ НАМНОГО ХУЖЕ "Побеждённой" еВРОПЫ ЗНАЮт все.
Тогда, в 1945, в Европе действовала слаженная, опытная, технически совершенная, миллионная Советская армия. Полки и дивизии были развернуты для наступления. Ресурсы СССР были мобилизованы по военному времени. У США были всего две атомные бомбы, они ничего не решили бы, это смешно.
Вы полагаете, что нужно было тогда выжигать землю и уничтожать целые народы для того, чтобы воспользоватся их ресурсами?
-
Понимаете, я не знаю. Но у меня есть друзья, которые считают, что нужно было.
А Вы как считаете?
Есть армия - можно жить. Нет армии - беда, как жить непонятно, кругом ведь враги. Даром, что есть страны, в которых армии из 5 человек или вообще отсутствуют. Вам такие страны непонятны, конечно. У вас ведь гвоздем в мозгах сидит "мудрость" о том, как кормить свою армию или чужую и о том, что союзники - это только армия и флот. А то, что силовики, в том числе армия, сегодня в России это несколько миллионов здоровых мужиков, которые давно уже хозяева во всем, защищают воров у власти и враждебны своему народу это по-вашему ничего.
Ну, у вас же споконвеку так, за что боретесь, на то постоянно и напарываетесь.
про армию мне понятна.
Но многие, например нынешняя администрация США, не видят здесь иронии.
И они размещают своих военных в странах, которым объяснили, что им достаточно 5 человек.
Я понимаю американцев и на их месте делал бы тоже самое. Ведь любые ракеты нацелены прежде всего на стартовые площадки противника. А эти площадки не в США, а в странах, где армия 5 человек.
по-эмигрантски-еврейски!
А может, ты- майданутый хахол.
Страны с армией в 5 человек - и не страны вовсе.
Есть в мире только 4(четыре) независимые страны - это США, Китай, Индия и Россия. И каждая из них имеет мощную Армию. Даже Израиль имеет одну из лучших армий мира.
Россия находится в окружении заклятых друзей, с которыми без армии никак нельзя.
| официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.
|
