«Географ глобус пропил»: крах интеллигента из глубинки
Главный герой Виктор Служкин, которого блистательно сыграл Константин Хабенский, мучим кризисом среднего возраста. При этом мятущийся интеллигент ведет себя настолько нелепо, отвязно и алогично, что умудряется извлекать из своего неконструктивного состояния максимум позитивных эмоций. Устроившись географом в пермскую школу, Служкин беспробудно пьет, порою делая это чуть ли не на глазах своих учеников, с легкостью заводит романы и неустанно каламбурит («жег глаголом — прозвали балаболом»).
Жена непутевого географа (Елена Лядова) оптимистических настроений супруга отнюдь не разделяет. Она отказывает ему в любовных утехах и заводит роман с его лучшим (но более успешным) другом Будкиным (Александр Робак). Отправленный в отставку муж смотрит на эти шашни сквозь пальцы, читая своим неуправляемым ученикам обличительные монологи, влюбляя в себя симпатичную девочку и отправляясь с собственным классом в опасный поход...

Кадр из фильма «Географ глобус пропил»
«Географ глобус пропил» снят по одноименному роману пермского писателя Алексея Иванова. Режиссеру Александру Велединскому пришлось максимально сокращать довольно увесистую книгу, поэтому в фильме использована лишь одна магистральная линия. К тому же действие романа перенесено в наше время, что обусловило неизбежную корректировку сюжета, связанную с мобильниками, интернет-пространством, субкультурой рэпа и проч. Из-за этого же пришлось увеличивать и возраст главного героя — с 28-ми до 40-ка лет. Резон предельно ясен: если 20 лет назад у представителей «потерянного поколения» еще могли на что-то надеяться, то сейчас, как поет Василий Шумов, «после тридцати для вас двери закрываются — смена поколений это называется».
Хабенский в роли Служкина предельно точен. Недаром критики дружно объявили его работу в «Географе» своеобразной вершиной. Некоторые гэги актер придумал сам — например, эпизод с прячущимся под столом учителем и водкой, разливаемой из половника. Все это позволяет поставить Служкина в один ряд с потерпевшими сокрушительный жизненный крах интеллигентами 70-80-х из фильмов «Полеты во сне и наяву» и «Отпуск в сентябре».

Кадр из фильма «Географ глобус пропил»
Однако Александр Велединский категорически возражает против такой трактовки. По его мнению, географ — это своеобразный юродивый, сродни князю Мышкину из «Идиота» Достоевского. Отчасти на такую трактовку намекает уже само имя героя, которое по сути является оксюмороном. Если Виктор означает «победитель», то «Служкин» намекает на бесправную жертву обстоятельств. Как тут не вспомнить знаменитое высказывание бывшего пресс-секретаря Бориса Ельцина Павлана Вощанова: «Я был даже не слугой, а служкой при своенравном барине».

Кадр из фильма «Географ глобус пропил»
С позицией Велединского можно безропотно согласиться, а можно и поспорить. О каком юродивом может идти речь, когда Служкин, приударив за очередной юбкой, запросто может забыть забрать из садика любимую дочку? В то же время, не надо забывать, что Служкин живет в то время, когда социальные лифты не работают, а поэтому все вокруг искажено и извращено до предела. Он и герой, и жертва нашего времени. Его предшественник Данила Багров из «Брата» мог хотя бы восстанавливать справедливость силовыми методами. Удел же Служкина — лишь нищенское прозябание, беспомощное зубоскальство и изнурительный бег по кругу. В этом смысле вполне можно согласиться с Велединским, что «географ» сидит в каждом из нас. Соответственно, и бешеный успех фильму в российском прокате наверняка обеспечен.

Комментарии читателей
Реально Глобус пропивают не те, и не там (((
надо читать книгу . Мне, кажется, она не о том. Как нравственное в человеке всё-таки побеждает безнравственное время. Человек это загадка . Мы никогда не поймём как и почему в отчаянную и опасную минуту берёт на себя командование на бушующей реке отпетый двоечник и хулиган ,а не признанный лидер и отличник Бергман. Почему Служкин ведёт их в поход в зимний лес, к реке. Может он интуитивно чувствует , самое главное, это любовь к своему краю , к его истории . И я согласна, конец скорее оптимистический; уходят смятение молодости ,но в руке тёплая ладошка дочери и сверху с пятого этажа внизу всё кажется мельче и незначительней .Книги Иванова надо читать . В них прекрасные описания природы, что уже давно редкость среди писателей . В них история Урала ,его освоение( Сердце Пармы) Его " Общежитие " -это лучшая книга о доперестроечной молодёжи . Там ответ , почему мы пришли к такой деградации и упадку.
Жаль, что из всего фильма Ольга только это и уловила...
Попробуй книгу саму прочитать - она интересней. Хотя это наверно тот случай, когда сценарий фильма почти донес идею книги и не исказил ее по пути... Давай почитаем - потом обсудим. Моя жена после книги плакала. Согласен с одним - концовка фильма несколько смазана и оставляет зрителя в полной неопределенности, в то время как книга однозначно ставит на оптимистическое продолжение...
"В то же время, не надо забывать, что Служкин живет в то время, когда социальные лифты не работают, а поэтому все вокруг искажено и извращено до предела."
Все это в глазах неогедонистов, которые хотят выскочить из грязи в князи и если это не получается легко и просто, то объявляют, что социальные лифты не работают, все вокруг искажено и извращено и единственный выход колоться, напиваться и совокупляться.
Между тем у миллионов людей на земле, которые живут не лучше, а многие и хуже Служкина, взгляд на окружающий мир чище, оптимистичнее и человечнее. Если сравнить сюжет с сюжетом "Фантазии Фарятьева", то видно какой шаг в дегуманизациии общества мы совершили.
Одно и тоже: лягут в постель - не лягут в постель... Скучно...