Блэру припомнили, что он - «пудель Буша»

В Британии проходят публичные слушания, посвященные причинам начала войны в Ираке

Все тайное рано или поздно становится явным. Так, 25 ноября стало известно, что бывший премьер-министр Великобритании Энтони Блэр еще до начала операции в Ираке в 2003 году знал, что Саддам Хусейн не мог бы применить химическое оружие, даже если бы этого захотел.

Об этом на публичных слушаниях в Лондоне, посвященных причинам начала иракской кампании, заявил Уильям Эрман, руководивший в 2003 году департаментом по разведке и обороне британского МИД. Как сообщает The Times, сэр Уильям за 10 дней до вторжения в Ирак представил Блэру отчет, в котором говорилось, что химическое оружие находится в разобранном состоянии. Кроме того, у хусейновского режима не было достаточного количества боеголовок для эффективного использования оружия массового поражения.

Но знакомство с этой информацией не помешало главе правительства Соединенного королевства попросту соврать. Ведь до начала вторжения Блэр утверждал, что Ирак может провести химическую атаку в течение 45 минут. По его словам, ракеты со смертельно опасной начинкой могли достичь Греции, Турции, Израиля. Блэр даже заявлял о том, что Хусейн пытался купить в Африке уран. Напомним, что в это время премьер был уже ознакомлен с докладом Уильяма Эрмана.

20 марта американо-британские силы вторглись в Ирак, захватив его в течение 43 дней. Многолетние поиски ОМП в этой стране ни к чему не привели. Не было приведено ни одного значимого доказательства наличия химического оружия у Хусейна.

Начавшиеся в Лондоне 24 ноября публичные слушания о причинах вторжения Британии в Ирак, видимо, откроют большое количество столь интересной информации. В январе будет допрошен и сам Тони Блэр. К концу следующего года подданные Соединенного королевства должны узнать всю подоплеку вступления своей страны в иракскую войну. Правда, по результатам расследования никаких карательных мер осуществлять не предполагается. Единственная цель – «предотвратить ошибки в будущих аналогичных ситуациях». А из этих слов, согласитесь, напрашивается вывод, что Британия планирует принять участие еще в какой-нибудь заварушке. И, учитывая накал трений между Ираном и США, можно предположить, что в этой части Азии спокойной жизни пока не предвидится.

Между тем определенные выводы из начавшихся публичных слушаний уже сделаны. Председатель комиссии Джон Чилкот заявил, что одним из обстоятельств участия Великобритании в войне являются личные отношения премьер-министра Британии в 2003 году Тони Блэра с президентом США Джорджем Бушем. Утверждается, что задолго до голосования в парламенте Блэр дал согласие Бушу на вторжение в Ирак.

Кроме того, в ходе слушаний были отмечены ошибки и в ходе самой кампании. Среди выявленных вопиющих фактов – отсутствие внятных планов по действиям после взятия Багдада и нейтрализации бывшей системы управления Ираком. Неразберихой пользовались сторонники свергнутого Саддама Хусейна, и, как результат, погибало все больше британских солдат. Были отмечены и проблемы со снабжением. «Солдаты страдают на передовой от поноса, от нехватки медикаментов и ищут морфий, морально разлагаясь», – констатирует комиссия. Стало известно, что некоторым британским военнослужащим приходилось идти в бой, получив всего по 5 патронов, а в качестве средств передвижения солдатам в пустыню присылали лыжи. Также британские военнослужащие остались недовольны диктатом со стороны американцев, которые относились к ним, по словам одного из свидетелей, как к «каким-нибудь португальцам».

'''Скандальные откровения британских государственных деятелей комментирует ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры Павел Салин:'''

– Блэру, судя по всему, решили припомнить его старое прозвище «пудель Буша», которое он получил еще во времена своего премьерства. Европа превращается в самостоятельный центр силы. Лиссабонский договор это только подтверждает. И та схема, что действовала во времена холодной войны, по которой Европа делегировала свои суверенитеты США в обмен на гарантии безопасности, перестает действовать.

И сторонники прежнего подхода сейчас подвергаются публичному остракизму. Сейчас общественность и политические силы говорят Блэру свое «фи» и посылают сигнал другим проамериканским политикам, что им пора пересмотреть свои взгляды. Иначе они будут публично высмеяны. Причем это происходит не только в Великобритании, но и по всей Европе.

Конечно, уголовной ответственности он не понесет, но его репутация как политика, и, главное, как общественного деятеля будет подорвана. Он зарабатывает теперь чтением лекций, рассказами о том, как он решал мировые проблемы. Но после того, как пройдут эти публичные слушания, его авторитет заметно снизится. И общественное уважение вкупе с гонорарами он может потерять.

Британия, конечно, исторически – самый верный и последовательный союзник Соединенных Штатов. Но сейчас там борются проатлантические и проевропейские силы, и могут сложиться совершенно необычные пасьянсы. Сами причины войны, как всегда, заболтают. Все повесят на Блэра. Реально были две причины, которыми объяснялась необходимость вторжения. Это наличие оружия массового поражения и сотрудничество с «Аль-Каидой», которая якобы атаковала Америку. А сейчас Вашингтон официально признал, что ничего подобного не было. Массмедиа в рабочем порядке об этом сообщили и замылили. Смешно было даже и говорить, что Хусейн мог сотрудничать с исламскими фундаменталистами. Они являлись одной из главных опасностей для его авторитарного режима. Напротив, он боролся с исламскими радикалами, причем более успешно, чем Запад.