Из Польши и Чехии несостоявшаяся ПРО переедет на Украину?

Киев готов передать РЛС в Мукачево и Севастополе для нужд НАТО и США

Украина готова принять участие в создании европейской системы противоракетной обороны (т. н. «ЕвроПРО»), заявила вчера секретарь Совета национальной безопасности и обороны страны Раиса Богатырева.

«Украина засвидетельствовала не только желание приобщиться к созданию европейской противоракетной обороты, но и предоставить свои наблюдательные возможности в качестве практического шага участия Украины в европейской системе ПРО», – заявила соратница Виктора Януковича. «Если это предложение Украины заинтересует Альянс, мы готовы к практической реализации», – заверила Богатырева.

Ни у кого, разумеется, не вызывает сомнений, что элегантный эвфемизм «наблюдательные возможности» означает предложение задействовать в будущей «ЕвроПРО» радиолокационные станции в Мукачево и Севастополе. А для того, чтобы заранее предупредить возможное раздражение по этому поводу со стороны Москвы, секретарь СНБО Украины подчеркнула, что украинские власти также выступают за привлечение России к созданию общеевропейского «противоракетного зонтика».

Помимо чисто военно-стратегического аспекта, вопрос о размещении натовских радиолокационных «глаз и ушей» в непосредственной близости от российских границ может стать ходовой разменной монетой в ходе экономических переговоров с Москвой, в частности, по такому чувствительному вопросу, как прокладка «Южного потока» по дну Черного моря.

Как заявила [http://www.regnum.ru/news/polit/1349887.html Regnum.ru] украинский аналитик Виктория Подгорная, «кроме политического аспекта, есть еще и экономический. Размещение ПРО в Мукачево и Севастополе сулит Украине определенные финансовые поступления. А в бюджете – серьезная дыра, так что серьезный источник доходов совсем не помешает. Конечно, это не понравится России. Она отреагирует негативно, поскольку ПРО для нее – вообще больная тема: вспомните конфликты с Польшей по этому же вопросу. Но со стороны Украины это будет хороший и понятный намек: сворачивайте «Южный поток». В последнее время российское руководство очень слабо прислушивается к украинским просьбам и пожеланиям, так что это – хороший шанс слегка нажать на партнера в переговорном процессе».

'''Предложение главы СНБО Украины комментирует вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков:'''

– Лиссабонский саммит НАТО свидетельствует о том, что российская политическая элита буквально за уши тянет Россию на Запад, поворачиваясь при этом спиной к Востоку. Теперь давайте посмотрим, к чему это может привести. Сомневаюсь, что Россия получит от Запада какие-то прорывные технологии. О реально равноправном сотрудничестве в сфере безопасности – с тем же НАТО – также говорить не приходится. О чем тут говорить, если американцы до сих пор не могут даже ратифицировать Договор СНВ-3?

Тем более нереально создание единой системы противоракетной обороны. Это, в принципе, признает даже сам г-н Медведев. Во-первых, это неосуществимо хотя бы с чисто технологической точки зрения: по причине несовместимости систем управления – раз, и невозможности организации управления единой системой – два. Потому что непонятно, кто будет принимать решение о применении средств ПРО для отражения ракетной угрозы. Тогда должен быть создан коалиционный штаб. И непонятно, каким образом в нем будут приниматься решения: т. е. ракета уже летит, а представители стран – участниц объединенной системы ПРО будут голосовать, как в парламенте?..

В итоге, как мы видим, Россия от сотрудничества с НАТО ничего позитивного не получает. Взамен этого мы имеем напряженность в отношениях с Ираном, вызванную срывом поставок С-300. Россия также в перспективе получает обострение отношений с Китаем. А это, хочу напомнить, наш важнейший партнер в области экономического сотрудничества. Не говоря уже о том, что эта страна имеет 2,5-миллионную армию (и это только в условиях мирного времени, а не мобилизации!) на дальневосточной границе с Россией. Кроме того, мы получаем ситуацию, когда бывшие республики СССР сами побегут в НАТО – после того, как Россия начала свою собственную игру с этой организацией.

Если говорить про два украинских радара, то в таком случае значительная часть территории России будет контролироваться с помощью средств наблюдения системы ПРО США. Конечно, в советское время эти стационарные радары конструировались таким образом, чтобы быть ориентированными для работы в западном направлении, однако решить задачу переориентации этих РЛС или их модернизации в целях обеспечения функционирования в восточном направлении вполне реально. Это – чисто технический, а не концептуальный вопрос. Не говоря уже о том, что американцы могут разместить в этих местах свои мобильные станции радиолокационного наблюдения. Более того, контроль американцев над РЛС на Украине может быть лишь первым шагом, за которым последует допуск на территорию страны – в рамках все той же общеевропейской системы ПРО – и американских противоракет, как в Польше. Вот чем все это может закончиться.