Обматерил Обаму – получи пожизненный срок

Британский подросток сурово наказан за нецензурные слова в адрес президента США

О том, что такое свобода слова по-американски, люди со стажем помнят по бородатому анекдоту времен холодной войны. «Я могу запросто прийти к Белому дому и крикнуть: «Президент США – дурак!», – гордо говорит американец советскому собеседнику. – И мне за это ничего не будет. Во как у нас свободно!». «Ну и что? У нас – то же самое, – невозмутимо парирует советско-подданный. – Я тоже могу выйти на Красную площадь и крикнуть: «Президент США – дурак!». И мне за это тоже ничего не будет».

Тогда считалось, что в этой шутке, как в каждой шутке, лишь доля шутки, а все остальное – чистая правда, в т. ч. про ихние американские нравы. Но времена, видать, изменились, и теперь не всякий дерзкий выпад в адрес президента США остается безответным.

Ни хрена подобного, знаете ли. Извините, конечно, за грубость, но в самом прямом смысле – ни хрена. 17-летний британец Люк Энджел, наградивший Барака Обаму этим самым эпитетом – «хрен», подтвердит. Ну, точнее, это в русском переводе то, чем Энджел наградил Обаму, звучит как «хрен». Можно его так перевести. А на самом деле британский тинэйджер, студент колледжа, не владеющий, похоже, в совершенстве языком Шекспира, но ловко оперирующий современным английским матерным, употребил другой, чисто английский эпитет. Британский таблоид The Sun, никогда не отличавшийся стыдливостью, даже постеснялся привести его полностью, только первую и последнюю буквы – «p***k». Можно предположить, что за этим литерным силуэтом скрывается «prick». Цензурное значение этого слова – «шип», «колючка», а нецензурное – понятно что. То же, что в русском – «хрен». Не тот, который «растение семейства капустных», а тот, который «prick». Которому Люк Энджел уподобил Обаму. Prickололся, так сказать.

Посмотрев на днях телепрограмму, приуроченную к очередной годовщине событий 11 сентября, Люк, будучи в подпитии и расстройстве от увиденного, отправил по «мылу» критическое письмо в Белый дом. Может, телевизионщики, вспоминая трагедию в Нью-Йорке, обвиняли американские власти в преступной халатности, а может, обсуждали распространенную в т. ч. в США версию о том, что никаких исламских террористов не было, и небоскребы взорвали по приказу из Белого дома, дабы переключить внимание общественности с внутренних проблем на внешнего врага. А может, рассказывали о скандале вокруг планов построить неподалеку от места взрывов мечеть… Так или иначе, но Энджел сильно расстроился. И выражения в своем электронном послании использовал тоже неслабые. Настолько неслабые, что Белый дом аж проняло.

Что тут началось! К делу подключилось ФБР. Оповещенные американскими коллегами британские полицейские незамедлительно нагрянули домой к Энджелу, сфотографировали его уже протрезвевший фэйс и провели дознание. Энджел попытался было уйти в несознанку, упирал на свой несмышленый возраст, но тщетно. Вину признал и покаялся. «Не помню, что именно я написал, т. к. был пьян, но, кажется, я назвал Барака Обаму «p***kом», – раскололся тинэйджер. – Это было глупо, но так бывает, когда ты – подросток и немного выпил».
Дело действительно пустяковое и, казалось бы, не заслуживающее столь болезненной реакции со стороны американских властей. Ну свалились тебе в почту пьяные излияния юного оболтуса. Мало ли юных и даже великовозрастных оболтусов со скудным словарным запасом резвится в Интернете, шалея от собственной безнаказанности? Удали письмо и забудь о нем. Свобода слова – она же важнее, она священна. Ну, в крайнем случае, внеси адрес зарвавшегося юнца в черный список, заблокируй его, чтобы не донимал больше своими хулиганскими эпистолами...

Ан нет. В данном случае в наказание за выходку Энджела американские власти заблокировали ему въезд в США. Пожизненно. «For life». Статья в The Sun, кстати, называется «I BARRACKED OBAMA». Видимо, игра слов: глагол «to bar» по-английски – «запрещать». Дескать, «я запрещен Обамой», «забракован», «заБАРАКован». Наверное, в Вашингтоне не исключают, что, ступив на американскую землю, Энджел может от словесных оскорблений перейти к физическим. Тем более если выпьет. Вот и решили навсегда закрыть для него Америку.

Об этом незадачливого подростка проинформировали полицейские, сообщив прессе, что его электронное письмо в Белый дом было полно оскорблений и угроз. Люк, хоть и назвал реакцию ФБР «немного жесткой», тем не менее, по-ребячески самонадеянно заявил: «Мне-то вообще все равно, но вот мои родители не очень счастливы». Родителей понять можно: кого осчастливит визит в дом полицейских с вестью от ФБР о том, что твой несовершеннолетний сын угрожал американскому правительству, а посему приговаривается к пожизненному невъезду в США? Хорошо хоть к уголовной ответственности Люка, как пообещали представители полиции, привлекать не станут. А то бы и он, и родители взгрустнули по-настоящему.

Конечно, материться, оскорблять людей и угрожать им плохо и недопустимо, кто же спорит. Такое поведение – не признак большого ума и безукоризненного воспитания, после этого трудно рассчитывать на уважение со стороны окружающих и аплодисменты от американского правительства. И Энджел (Angel) в данной ситуации совсем не выглядит angelом, т. е. ангелом. Но речь-то в данном случае не об этом, не об очевидных вещах, а о реакции Вашингтона на мальчишескую глупость. Странной, если не сказать – неадекватной реакции.

Странно, что на бредни юнца так реагируют власти страны, неустанно борющейся за свободу слова во всем мире, за право людей критиковать, невзирая на чины и звания, за право свободно пользоваться Интернетом и свободно же излагать в нем свои мысли. Тот же Обама в ноябре прошлого года, выступая перед китайскими студентами в Шанхае, высказывался категорически против цензуры в Интернете. «У меня множество критиков в США, которые могут говорить обо мне САМЫЕ РАЗНЫЕ вещи (выделено мной. – Прим. авт.). И, с моей точки зрения, это лишь укрепляет нашу демократию и помогает мне расти как лидеру, поскольку заставляет меня выслушивать мнения, которые мне бы слышать не хотелось», – сказал тогда президент США.

Видимо, имелось в виду, что только граждане США, а не граждане, скажем, Великобритании могут говорить об американском президенте (и, конечно, о других лидерах тоже) самые разные вещи. По крайней мере, ни американские политики, ни морально и финансово поддерживаемые ими оппозиционные силы в «недемократических» странах себя в выражениях не ограничивают.

«Невероятно тупые» (ныне покойный американский конгрессмен Том Лантос – о высказываниях Путина), «политическая проститутка» (тот же Лантос – о бывшем канцлере Германии Герхарде Шредере), «идиот» (представитель США в Организации Американских Государств – о президенте Гондураса Селайе), «старая ведьма» (экс-президент США Никсон – об Индире Ганди), «сволочи» (бывший госсекретарь США Киссинджер – обо всех индусах)… Это – лишь некоторые примеры. Свободные люди, что тут скажешь. Демократы. Им рот не заткнешь, и они другим не позволят рты-то затыкать.

И вдруг – такой гневно-беспощадный ответ на нецензурное письмишко подвыпившего британского подростка! Понятно, что если бы Энджел назвал «prickом» не президента Обаму, а какого-нибудь рядового американца, ничего бы этого не было. Получил бы, поди, в ответ: «От «prickа» слышу!» – и всего делов. А тут вон как все закрутилось: персоной нон грата стал, в 17-то лет! Но ведь свобода слова – она же на всех распространяется? Перед ней же все равны – и рядовые граждане, и президенты? Или как?..

А prick ее знает… Теперь и не поймешь.