Развивающийся мир выдвинул ООН ультиматум

Международная конференция в Копенгагене по изменению климата заблокирована

Начавшаяся в Копенгагене неделю назад 15-я конференция ООН по изменению климата сотрясается скандалами, следующими один за другим. Сегодня ее работа была заблокирована, когда представители развивающихся стран (в первую очередь, Африки) объявили о своем отказе участвовать в конференции.

Они обвинили индустриально развитые страны в том, что те намерены пересмотреть в свою пользу квоты по выбросу парниковых газов, определенные Киотским протоколом.

Напомним, что Киотский протокол был принят в 1997 году для борьбы с т. н. парниковым эффектом.

Согласно этому документу, всем странам предписывалось снизить вредные выбросы в атмосферу до уровня 1990 года. Каждой стране были выделены квоты на выброс углекислого газа, в результате чего возник странный рынок квот: развитые страны, превысившие свои квоты, стали покупать таковые у не очень развитых, которые их использовали не полностью. Кстати, страны, отнесенные к категории «развивающихся», на этом даже неплохо зарабатывали.

Другое дело, что США решили не стеснять себя никакими обязательствами, и в 2001 году отказались от Киотского протокола. Мировая общественность их, конечно, осудила, но американцы привычно наплевали на ее мнение.

Тем не менее, в Копенгагене в ходе нынешней конференции все же был разработан черновой вариант нового соглашения, которое предполагалось ввести на смену Киотскому протоколу, и оно как раз предполагает, что значительные сокращения к 2020 году должны обеспечить развитые страны. Однако группа недовольных государств потребовала, чтобы подтверждение положений Киотского протокола, который в основном налагает ограничения именно на развитые страны, получило приоритет перед более широкими дискуссиями о «долгосрочном видении» борьбы с глобальным потеплением. Если этого не будет сделано, развивающиеся страны продолжать работу на конференции отказываются.

Это, кстати, уже не первый скандал на Копенгагенской конференции. Как уже [http://news.km.ru/uchenye_nagreli_zemlyu_pochti_na сообщал] КМ.RU, накануне подписания в Копенгагене новых соглашений по борьбе с парниковым эффектом разорвалась информационная бомба: хакеры, взломавшие сервер Университета Восточной Англии, выложили в Сеть переписку ученых, из которой можно сделать вывод, что в последние годы температура на Земле отнюдь не повышается. Об этом писала британская газета The Times. Фрагменты переписки, по данным издания, хакеры выложили на российский сервер.

Доступ к архиву электронной почты, насчитывающему около 1000 писем, а также к 3000 документов, предназначенных для служебного пользования, хакеры, сообщает Associated Press, получили в середине ноября 2009 года. В числе документов, ставших достоянием общественности, – письмо профессора Фила Джонса, возглавляющего Центр по изучению климата (Climate Research Unit) Университета Восточной Англии, в котором он сообщает о «трюке», позволяющем скрыть снижение температуры. Письмо Джонса датировано ноябрем 1999 года.

В переписке принимали участие британские ученые, специалисты НАСА и сотрудники университетов США. Из обнародованных документов ясно, что в последние годы температура на Земле не повышается, а, наоборот, снижается.

В Университете Восточной Англии факт утечки информации подтвердили, но при этом отказались комментировать, насколько правдивы опубликованные в сети данные.

Авторы портала Examiner.com, на котором были обнародованы письма внутренней переписки ученых, неоднозначно указывают на наличие в этой истории «русского следа» – мол, сервер Университета Восточной Англии был атакован из России.

Особый интерес в длинном треде («ветви обсуждения») писем, где гармонично сочетаются сугубо научная терминология, внутрикорпоративный стеб и ненормативная лексика, представляет комментарий видного европейского климатолога Фила Джонса: «Я только что поправил диаграмму Тима для его статьи в журнал Nature, которую он отправит в редакцию сегодня или завтра. Я повысил значения среднегодовых температур, чтобы скрыть их понижение, а именно я прибавил 0,44 градуса за период с 1961 по 1990 гг., и еще 0,35 градуса – с 1990 по 1999 гг.».

Таким образом, ученые «нагрели» планету почти на градус – этого оказалось достаточным, чтобы раздуть массовую истерию вокруг пресловутого парникового эффекта, которая год от года становится все масштабнее и дороже для каждой из стран, ратифицировавших Киотский протокол.

Сам Фил Джонс в ответ на обнародованную переписку подтвердил достоверность письма почти 10-летней давности. В своем заявлении, опубликованном на сайте Центра по изучению климата Университета Восточной Англии, он отметил, что «всего лишь обсуждал с коллегами некие не относящиеся к исследованию диаграммы», которые, на их взгляд, были некорректны, и их следовало бы поправить с учетом высказанных соображений. При этом слово «трюк» он использовал как разговорное и вовсе не ставил перед собой цель фальсифицировать данные и ввести общественность в заблуждение.

По мнению Фила Джонса, который после поднявшегося шума ушел со своего поста, злосчастные документы попали в Сеть не случайно. Это была не внезапная удача оголтелых противников глобального потепления, а спланированная акция, которой руководили сотрудники российской ФСБ.

Как бы то ни было, за заявлениями обеспокоенности за будущее экологии планеты на самом деле прячутся грубые финансовые расчеты.

К примеру, Китай, который по традиции возглавляет блок развивающихся стран, выдвинул идею оплаты западными странами «экспортных» выбросов углекислого газа. Т. е. при приобретении китайского товара покупатель должен возвращать КНР своеобразный налог на образовавшиеся в процессе его производства парниковые газы.

Другая инициатива развивающихся государств – создание специального фонда, средства которого будут затрачиваться на борьбу с изменением климата. Пополнить казну фонда ни много ни мало $200 млрд должны развитые индустриальные державы. Деньги фонда государства, которые еще не заработали статус развитых, собираются использовать для приближения к этой цели путем внедрения современных экологически безопасных технологий. Развитые страны теоретически не против идеи создания такого фонда, но они требуют, что они сами должны определять размеры своих взносов в этот фонд и контролировать его работу.

Россия декларирует свою «нейтральную позицию», и даже великодушно согласилась снизить свои квоты на выбросы на 25% от уровня 1990 года. Впрочем, правительство России до сих пор не подписало Экологическую доктрину РФ – документ, регламентирующий государственную политику в области экологии. И, похоже, российская «нейтральность» определяется определенным безразличием к этому процессу.

В свое время российское правительство безуспешно попробовало торговать своими квотами на выброс. И теперь, не видя прямого финансового интереса, позволяет себе благородные жесты с добровольным сокращением квот. Впрочем, западные эксперты утверждают, что взятые на себя Россией обязательства и так ей более чем выгодны. Как показали расчеты британского Министерства энергетики и изменения климата, сокращение к 2020 году выбросов на 25% от уровня 1990 года, как обещает правительство России, на самом деле означает их увеличение на 14% к уровню 2007 года.