Россия получит Березовского только через обмен

Депутат Виктор Илюхин – о вероятности привлечения олигарха к ответственности в России

Российские судебные органы в эти дни оглашают очередной обвинительный приговор в отношении беглого олигарха Бориса Березовского, который по-прежнему скрывается на берегах Туманного Альбиона в качестве «политэмигранта». На этот раз Красногорский городской суд вынес обвинительный приговор по второму заочному процессу по делу Березовского, в соответствии с которым человек, претендующий на статус несостоявшегося «узника совести» и «жертвы политических преследований», обвиняется в хищении ни много ни мало 140 млн рублей "ЛогоВАЗа" и АвтоВАЗа. Как сообщает Интерфакс, срок, к которому суд приговорит подсудимого, станет известен в эту пятницу. Прокуратура в ходе прений сторон просила приговорить предпринимателя заочно к 15 годам заключения в колонии общего режима. А если к этому добавить шесть лет заключения за хищение почти 215 млн руб. компании "Аэрофлот" по первому заочному приговору, который вынес в отношении бизнесмена Савеловский суд Москвы в феврале этого года, то получается, что Березовского ожидает достаточно солидный тюремный «стаж» в России.

Вообще, история про ловкую комбинацию Березовского с «Аэрофлотом» настолько примечательная, что не лишним будет вспомнить ее.
Осенью 1995 года Березовский обратился к нескольким российским высокопоставленным чиновникам с просьбой предоставить ему контроль над «Аэрофлотом», крупнейшей авиакомпанией России. «Аэрофлот» как раз находился в стадии приватизации. Идея Березовского заключалась не в том, чтобы самому приобрести акции (за них пришлось бы платить), а в том, чтобы расставить на руководящих постах в компании своих людей и таким образом подчинить ее. В руководство «Аэрофлота» тогда вошло около 10 человек, близких к Березовскому и к его «ЛогоВАЗу» (общество, занимавшееся свободной продажей автомобилей ВАЗ, отозванных из зарубежных автосалонов АвтоВАЗа, генеральный директор – Юлий Дубов. – Прим. КМ.RU). Первым заместителем гендиректора «Аэрофлота» стал Николай Глушков, коммерческим – Леонид Красненкер. «Аэрофлот» имел счета в «Мост-банке» Владимира Гусинского. Однако по решению людей Березовского деньги авиакомпании моментально переводятся в «АвтоВАЗ-банк» («кошелек» «ЛогоВАЗа»). Дальше «Аэрофлоту» навязываются в партнеры коммерческие структуры, контролируемые Березовским, – различные рекламные, юридические, транспортные и прочие фирмы. Например, «Аэрофлот» имел свой огромный юридический департамент, а заключил договор на юридическое обслуживание с фирмой «Трансъюридический альянс». Имел свой рекламный департамент, а заключил договор на рекламу с никому не известной конторой и гонит туда миллионы и миллиарды рублей. Имел свой большой автопарк, а договорился с компанией «Инженеринг» и брал у них в аренду автомобили. И так далее, и тому подобное. Кроме того, Березовский также через дочерние структуры присваивал себе сборы, выплачиваемые «Аэрофлоту» иностранными авиакомпаниями за использование российских аэропортов, за право перелета над территорией России: это приносило олигарху более $100 млн в год. Большая часть этих денег поступала либо непосредственно на счет Березовского в швейцарском банке, либо с представителями «Аэрофлота» расплачивались наличными прямо в аэропортах. По данным российского следствия, с 26 мая 1996 года по 20 ноября 1997 года через счета «Андавы» - швейцарской фирмы, одним из учредителей которой был Березовский, - прошли $252,4 млн. Ущерб авиакомпании, по данным следствия, «Аэрофлот» оценил в 214 млн руб. Теперь, после того как финансовые махинации «серого кардинала российской политики» (ее ельцинского периода) были признаны и доказаны в судебном порядке, последний вряд ли когда-либо изъявит желание посетить памятные места своих российских авантюр по собственной воле. Однако поскольку срок наказания будет исчисляться лишь со дня фактического задержания олигарха российскими правоохранительными органами, то «отсидеть» его в своем лондонском особняке у Березовского тоже вряд ли получится.

'''Своим мнением по поводу того, удастся ли российскому правосудию заставить проворовавшегося олигарха понести заслуженное наказание, в эксклюзивном интервью KM.RU поделился член Комиссии Госдумы по законодательному обеспечению противодействия коррупции Виктор Илюхин:'''

- На мой взгляд, такие возможности существуют. Еще в советское время мы заключили с Великобританией договор о правовой помощи в выдаче преступников (правда, я не уверен, действует ли он сейчас). Согласно нему, лица, совершившие преступление на территории того или иного государства, могут быть выданы другому государству - участнику этого двухстороннего соглашения. Другое дело, что по политическим соображениям британские власти Березовского никогда нам не выдадут. Даже если договор действует. Конечно, в российском законодательстве есть такая форма судебного процесса, как заочный суд. То есть с правовой точки зрения, никаких препятствий не существует. Есть препятствия чисто политического характера. Конечно, я не исключаю, что в будущем, когда российско-британские отношения выйдут на новый уровень развития, может произойти «пенитенциарный размен». Допустим, если кто-то из подданных британской короны, осужденный судом за совершение преступления, окажется в наших руках. Тогда мы можем экстрадировать его на родину для отбытия наказания, а взамен поставить в качестве условия выдачу Березовского. Если же Великобритания будет требовать для отбытия наказания кого-то из российских граждан, то здесь могут возникнуть препятствия. По нашей Конституции, гражданин РФ не может быть выдан иностранному государству, даже если он совершил преступление на территории другого государства.

Вообще, если вернуться к фигуре Березовского, то на уровне общественного сознания она существует лишь благодаря той информационной возне, которая идет вокруг него. Причем она в большей степени подогревается даже со стороны России, а не Великобритании. С политической точки зрения Березовский уже утратил всякую актуальность. Хотя за те же связи с участниками незаконных вооруженных формирований и разворовывание денег в ходе освобождения российских заложников подлеца, конечно, следовало бы наказать.