Россия провалила конференцию по Афганистану
В Москве сегодня как-то тихо, почти незаметно прошла Международная конференция по Афганистану. Решение о ее созыве, напомним, принималось в августе прошлого года Шанхайской организацией сотрудничества. Соответственно, мероприятие и проходило под эгидой ШОС.
Однако как уровень представительства, так и итоги встречи никого впечатлить не могли. Самым статусным участником был генсек ООН Пан Ги Мун, обратившийся к мировому сообществу с трибуны московской встречи добиться снижения производства наркотиков в Афганистане и увеличить военное присутствие в регионе в целях поддержания мира и безопасности. Сам Афганистан был представлен министром иностранных дел Рангином Дадфаром Спантой. Остальные зарубежные участники московской конференции имели ранг еще ниже. Как сообщает РИА «Новости», в конференции приняли участие представители стран «большой восьмерки», Туркмении, Турции, Ирана, ООН, ОДКБ, ОБСЕ, ЕС и НАТО.
Еще менее впечатлили, если их можно так назвать, итоги работы форума. На встрече, созванной для обсуждения вопросов борьбы с терроризмом, наркопроизводством, ситуации в Афганистане и регионе Среднего Востока никаких решений, по сути, и принято-то не было.
Да, Афганистан устами главы своего МИД попросил поддержки мирового сообщества ради обеспечения безопасности и стабильного развития страны. «Пока Афганистан не достиг устойчивого развития и рассчитывает на продолжение международной поддержки. С вашей поддержкой мы сможем обеспечить стабильность в стране и превратиться в процветающее государство», - заверил он участников встречи.
А вот без международной поддержки, подчеркнул афганский министр, его страна не сможет противостоять ни террористической, ни наркотической угрозе. «Афганистан является жертвой, а не источником международного терроризма», - убеждал он. По его словам, в Афганистане привлечены к уголовной ответственности уже более тысячи наркоторговцев. Однако в этой проблеме, отметил глава МИД Афганистана, Кабул сталкивается с международной наркомафией.
Российская позиция по Афганистану была отражена в приветственном послании, которое направил участникам форума Дмитрий Медведев, которое огласил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, возглавляющий российскую делегацию. «Со своей стороны Россия готова к активным совместным шагам, направленным на нормализацию обстановки в этой стране, обеспечению ее мирного и созидательного развития», - говорилось в послании президента РФ. «Сегодня усилия афганского народа и правительства сосредоточены на государственном и экономическом строительстве. Но решить эти задачи, не обеспечив стабильность и безопасность на всей территории страны - невозможно. И здесь Афганистану, по нашему мнению, как никогда нужны помощь и поддержка», - заявил Медведев, слова которого приводит РИА «Новости».
Обозреватель KM.RU попросил оценить результаты московской конференции председателя наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрия Крупнова:
Прошедшую конференцию необходимо оценивать не изолированно, не как отдельное событие, в какой-то мере даже просто мероприятие, а в линейке следующих событий.
Первое. Сегодня в 15.00 по вашингтонскому времени Бараком Обамой будет представлена новая стратегия США по Афганистану.
Второе. 31 марта в Гааге пройдет конференция по Афганистану, где уровень участников будет на два порядка выше, чем в Москве.
Третье. Через 10 дней в Брюсселе соберется саммит НАТО, посвященный 60-летию альянса, где ключевым вопросом – помимо торжеств и разного рода чаепитий – будет вопрос о фактическом использовании ситуации в Афганистане для объявления и легитимизации принципиально новой роли альянса - как «демократической» альтернативе ООН. Эта идея продвигается усиленно сейчас новым представителем США в НАТО Иво Даалдером, который утверждает, что поскольку ООН является организацией, объединяющей в себе нации с разными правительствами, в том числе авторитарными и тоталитарными, то необходим совершенно новый союз подлинно «демократических» государств. Сфера деятельности которого - в отличие от нынешнего НАТО – к тому же не ограничится Северной Атлантикой. Таким образом, на саммите НАТО в Брюсселе будет заявлен переход фактически к превращению НАТО в глобальную организацию. И главным плацдармом для перехода НАТО в такую глобальную организацию будет именно Афганистан.
В отличие от нашего постоянного представителя в НАТО Дмитрия Рогозина, который считает, что Афганистан гробит или даже уже угробил НАТО, на юбилейном саммите в Брюсселе альянс заявит о том, что Афганистан явился первым шагом по превращению НАТО в полноценную глобальную организацию передовых демократических государств.
Таким образом, если мы просто даже воспроизведем линейку событий, которую я обозначил, то прошедшая в Москве конференция - за отсутствием обобщенной предварительно выработанной позиции стран-членов ШОС - практически не представляет из себя какого-либо ключевого международного события. Можно только удивляться, что конференция в Москве, проведение которой было одобрено на саммите ШОС в августе прошлого года, фактически заканчивается нулевым результатом. Приходится констатировать, что московская конференция - безусловный провал российской дипломатии. И вопрос возникает один: кто будет отвечать за этот провал? И когда, наконец, у России появится новая афганская политика, которую будет не стыдно реализовывать?
При этом я ни в коем случае не ставлю провал этой конференции в вину нашему министерству иностранных дел. На мой взгляд, и министр Сергей Лавров, и министерство в целом делало все от него зависящее для того, чтобы даже в самый последний момент резко повысить статус этого мероприятия и хоть как-то спасти лицо. Проблема не в МИДе, который сегодня высокопрофессионален и на который можно положиться. Проблема - в тех анонимных лицах, которые каким-то теневым образом управляют внешней политикой нашего государства, не неся за это никакой ответственности.
- Как вам видится дальнейшее участие России в афганских делах?
- Сегодня от позиции России ситуация в Афганистане зависит процентов на 90. Почему? Потому что в Афганистане полностью исчерпали себя и показали неадекватность все те процессы, которые были запущены на боннской конференции в декабре 2001 года. Эта конференция, как известно, поставила в Афганистане временную администрацию Хамида Карзая, эта конференция легализовала, легитимизировала все эти процессы. А сегодня для всех очевиден тупик, в который завели Афганистан решения этой конференции. Это видно даже по тем хаотическим попыткам Соединенных Штатов начать переговоры с талибами, которые были исключены из политического процесса той самой боннской конференцией. И вот сейчас стало очевидно, что в Афганистане существует полное неприятие американских и натовских сил, которые не просто оккупируют страну, но, по сути, отчасти даже занимаются истреблением мирного населения Афганистана.
В этой ситуации Россия должна предлагать новые форматы сотрудничества ведущих государств мира вокруг ситуации в Афганистане. Прежние форматы показали свою неэффективность. Достаточно упомянуть хотя бы то, что производство героина в Афганистане выросло за эти 8 лет в 44 раза! Терроризм не уничтожен! Талибы из врагов превращаются в друзей! Экономически Афганистан по-прежнему находится в страшной нищете. И этот перечень можно продолжать.
Поэтому сегодня Россия - вместо того, чтобы испуганно взирать на происходящие процессы и робко предпринимать какие-то невнятные движения - должна предложить новый формат сотрудничества вокруг Афганистана. С моей точки зрения, наиболее интересной идеей было бы предложение ведущим странам организовать своего рода новую коалицию – абсолютно не военную – по выходу Афганистана из кризиса. И такой план должна предложить Россия.
Комментарии читателей Оставить комментарий
...Ваши фантазии в виде повторного эксперимента коммунизма над Россией, осуществимы только при обвальном падении уровня жизни с сегодняшнего уровня, вы это сами понимаете, и опять будет разброд и шатание в стране, вместо объединения и консолидации Вы даже в последствия вашей деятельности заглянуть не хотите, на сколько кроваво и печально закончит сегодняшняя федерация (которую ввели большевики так же не задумываясь о территориальной угрозе) в случаи раскачки до критической точки ситуации в стране. Я очень надеюсь, что у вас больше нет исторических шансов, ибо в противном случаи России не станет, что очень облегчит жизнь Китаю и США. Как вы всего этого не понимаете я не знаю, я вам привожу аналитику съезда комп. партии Китая высказывания и программные тезисы, что Китай это такой же стервятник жаждущий поживится нашими останками, как и США, а вы к нему в объятья кинутся хотите (чем вы после этого лучше либералов, не знаю)....
интернационалисту: на данный момент, только вы считаете что все помидоры с колами грызут, не приводя нормальных аргументов, да ещё к тому же предлагаете всем не согласным с вами заткнуть рот, я в излагаю свою точку зрения, т.к. имею право это делать в демократической стране, у нас не тоталитаризм слава богу. Ваши предложения помолчать следуют в лучших традициях КПСС, только знайте что всем не заткнёте и всех не перестреляете. КПСС всё своё существования избавлялась от инакомыслия, и всё равно народ её сбросил, потому что партия не хотела реформироваться, желая оставить всё как есть. А не хотела реформироваться потому что боялась конкуренции и как любая власть в мире боялась что ей найдут альтернативную ни чем не уступающую замену, т.е. не было своей оппозиции, а был прозападный суррогат, который тоже против неё сделал не мало. Вы типичный большевистский провокатор, не желающий слушать своего оппонента....
30.03.2009 10:10очень хорошийНе знаю что вы этим хотите сказать, толи в общем, ум переходит в различные стадии своего развития=.../////////////////Вот имеинно, я хотел сказать, что вы находитесь на последней стадия развития ума и вам лучше использоватя его по соответсвующевму предназначению, чем разглагольствовать здесь вне своей территории познания. Или вы дсчитаете, что остальные люди помидоры вместе с колами грызут?
....Кстати, именно эта причина не позволит китайцам отказаться от вложений в американские обязательства, как бы этого ни опасались. В одной они связке. Вообщем как я и писал ранее мир как-нибудь без нас разберётся, нам бы самим выплыть и Сибирь при этом не потерять. А то одни на запад надеются, другие на Китай, на Россию по моему уже ни кто не надеется.
\\\\\интернационалис :
Ум царь, ум раб, ум свинопас\\\\\\
Не знаю что вы этим хотите сказать, толи в общем, ум переходит в различные стадии своего развития, которые вы указали, толи ум вашего собеседника меняется, в зависимости от ситуации. Если серьёзно то я вам скажу, нашли блин на кого надеяться, мне кажется предыдущие мои посты это наглядно показали. Тут не нужно обольщаться. Жесткий капитализм с тоталитарным лицом этим самым лицом оборачивается только в выгодную сторону. У Китая друзей нет. Есть только страны, от которых он надеется получить выгоду. Китай кредитовал и кредитует США с сугубо практической целью. Китай насыщал Америку деньгами, чтобы в стране рос потребительский спрос. Есть средства — значит, американцы покупают больше товаров. Чьих? Китайских прежде всего. Поэтому Поднебесная, кредитуя США, фактически инвестировала в собственную экономику (вот тут бы у них и поучиться)....