Сухуми и Цхинвал «завязали» с Женевскими дискуссиями

Похоже, что этот переговорный формат окончательно зашел в тупик

Абхазия не примет участия в намеченном на 27 июля 12-м раунде Женевских дискуссий по стабильности и безопасности в Закавказье, сообщил источник в администрации абхазского президента Сергея Багапша. При этом он подчеркнул, что неучастие абхазской делегации в переговорах в Женеве будет временной мерой, направленной на то, чтобы дать сопредседателям дискуссий время подготовить к сентябрю реальный и приемлемый для всех сторон документ, касающийся безопасности в регионе.

Объявляя об этом, представитель администрации президента Абхазии Надир Битиев заявил, что его страна пока не сомневается в целесообразности Женевских дискуссий, «но объективность сопредседателей вызывает большие сомнения». Он подчеркнул, что «предложения абхазской и югоосетинской сторон игнорируются, обсуждение соглашения о невозобновлении войны оттягивается, но в то же время для обсуждения предлагаются второстепенные вопросы, не имеющие отношения к безопасности».

Женевские дискуссии проводятся с октября 2008 года в рамках плана Саркози – Медведева, принятого после военных действий августа 2008 года в Южной Осетии и Абхазии. Работа на них ведется в двух группах: первая – по вопросам безопасности, вторая – по гуманитарным проблемам. В дискуссиях участвуют представители Грузии, Абхазии, Южной Осетии, России и США при коллективном сопредседательстве ЕС, ООН и ОБСЕ.

Задачей этого органа, по словам представителя России в нем Григория Карасина, является «выход на совместные подходы к ситуации в Закавказье с учетом новых реалий, сложившихся после нападения Грузии на Южную Осетию и, по возможности, на приемлемые для всех государств региона правила игры на будущее». Конечно, нормальному человеку трудно с ходу понять, что означают эти словесные кружева, которыми так славятся высокие чины нашего МИД, но общий смысл все же понятен: Женевские дискуссии призваны предотвратить новый вооруженный конфликт в регионе.

Правда, пока особого прогресса не видно. Поначалу все вообще шло странно: грузинская делегация привезла с собой в Женеву всяких одиозных персонажей вроде гражданина Санакоева, которого Саакашвили назначил «главой временной администрации Цхинвальского региона». Или уголовника Алана Парастаева, ранее осужденного югоосетинским судом за попытку убийства, который затем оказался в Тбилиси, где его сделали заместителем министра исполнения наказаний. Или Малхоза Акишбая, которого грузинский президент назначил главой абхазского «правительства в изгнании». Лишь после того, как делегации Сухуми и Цхинвала потребовали от сопредседателей дискуссий убрать с них тбилисских марионеток, началась какая-то работа.

Тем не менее, пока Женевские дискуссии реальных вкладов в упрочение мира в регионе не привносят. Упрочения мира на границах Абхазии и Южной Осетии с Грузией как не было, так и нет. Грузинские спецслужбы похищают осетин и абхазов, а также и находящихся там российских военнослужащих, вывозят их в Грузию, где они, специальным образом обработанные, поносят с телеэкранов власти и Москвы, и Цхинвала, и Сухуми.

Россия, со своей стороны, с самого начала попыталась задать темп обсуждениям, предложив Грузии заключить соглашение о невозобновлении войны с Абхазией и Южной Осетией. Поначалу Грузия вообще отказалась обсуждать это предложение, но затем вроде бы выразила готовность даже его подписать, однако не с абхазами и югоосетинами, а почему-то с Россией. Как при этом заявила грузинская делегация, ни Абхазия, ни Южная Осетия «не являются самостоятельными сторонами конфликта», а есть лишь «оккупированные территории», поэтому подписывать с ними Тбилиси ничего не будет. И вообще Грузия считает, что в 2008 году воевала в Цхинвале вовсе не с жителями Южной Осетии и осетинскими ополченцами, защищавшими свои дома, а с Россией, осуществившей агрессию на территории Грузии.

При этом такие заявления грузин обычно получают постоянную поддержку представителей США, также участвующих в дискуссиях. По мнению американцев, между Грузией и Россией мир уже был достигнут в 2008 году, поэтому зачем, мол, нужен договор грузин с абхазами и югоосетинами?

Вообще у любого человека, хоть как-то пытающегося следить за тем, что происходит вокруг Абхазии и Южной Осетии, быстро складывается впечатление, что за большинством действий Тбилиси в отношении Цхинвала и Сухуми стоит дядя Сэм собственной персоной. Не будем повторять известные факты о том, что в юности будущий президент Саакашвили учился в США, где специально воспитывался его учителями в ненависти к СССР и России. Или о том, что, по разным оценкам, программа перевооружения Грузии современной техникой на сумму почти в $5 млрд была также почти полностью оплачена американцами.

США также одобряли непрерывные провокации грузинских солдат и полицейских на территории Южной Осетии против находившегося там до августа 2008 года российского миротворческого батальона. Грузинские спецслужбы регулярно устраивали в районе грузинских сел аварии с участием российских воинских колонн. Обычным был такой способ: перед армейским грузовиком с ракетами или боеприпасами вдруг резко тормозил местный «жигуль», подставляя свой багажник. На месте происшествия тут же собиралась толпа вооруженных до зубов грузинских полицейских, которые арестовывали и русского водителя, и солдат. Солдат в полиции обычно избивали, отняв оружие, а военное имущество конфисковывали.

В 2006 году грузины ухитрились задержать даже российского генерал-лейтенанта Валерия Евневича, ехавшего по Южной Осетии вблизи грузинского села в машине российского посольства с дипномерами. У генерала без объяснений отобрали его воинские документы, которые вернули только через три дня. Во всех случаях московские власти сохраняли странное молчание, позволяя грузинским властям входить все в больший раж. Их дорожная полиция несколько раз останавливала и разоружала автоколонны российского миротворческого батальона, солдаты которого даже не имели приказа применять оружие для собственной защиты.

К чему привела в Европе политика умиротворения Гитлера, хорошо известно. Попытки руководителей российской внешней политики своей голубиной кротостью умиротворить Саакашвили к августу 2008 года убедили его в слабости России. Он также поверил американским советникам, заверившим его, что Россия не осмелится в день открытия Олимпиады-2008 дать отпор грузинским войскам в Южной Осетии, потому и отдал приказ о вторжении. Второй фазой военной операции Тбилиси должен был стать захват Абхазии через пару дней после захвата Южной Осетии.

И при этом следует признать, что грузинский блицкриг в августе 2008 года чуть не удался! Если бы грузинским летчикам удалось сразу же завалить бомбами выход из Рокского тоннеля на югоосетинской стороне, то Российская армия так и не смогла бы прийти по нему на помощь Цхинвалу! Грузинские войска совершили ошибку, увлекшись расстрелом столицы Южной Осетии; они чуть задержались в городе, попав под огонь ополченцев. О Рокском тоннеле грузины вспомнили, когда было поздно, и южный портал тоннеля начали прикрывать с воздуха российские истребители-бомбардировщики. Затяни руководство России еще на несколько часов с отдачей приказа войскам «приступить к ликвидации», и спасать от уничтожения в Южной Осетии было бы некого.

Однако, даже проиграв войну, Грузия и ее покровители все же стремятся не мытьем, так катаньем вернуть под контроль Тбилиси Южную Осетию и Абхазию, не раз залитые им кровью. Ведь известно, что и во времена мира есть способы перевернуть итоги войн, и такое было в истории.

Сегодня Парламентская Ассамблея Совета Европы, ОБСЕ, Евросоюз, президент США и т. д. непрерывно требуют от России отказаться от признания двух новых республик и соблюдать один из главных принципов ООН и международного права – принцип территориальной целостности государств и нерушимости национальных границ. Однако при этом они забывают, что столь же важным является и другой принцип – право наций на самоопределение, который также является краеугольным камнем международного права.

Всем очевидно, что эти два принципа прямо противоречат друг другу, потому-то Запад и использует их так, как ему удобно. Когда Западу было выгодно разрушать союзницу России Югославию, он активно поддерживал права на самоопределение словенцев, хорватов, боснийцев, даже не вспоминая о принципе территориальной целостности.

Точно так же он поддерживал совершенно бандитский режим в Косово, который шел к власти, убивая и похищая в Приштине сербских полицейских и продавая на запад их органы для трансплантации. НАТО даже совершило военную агрессию против Югославии – европейского государства, члена ООН, чтобы только помочь косоварам осуществить их право на самоопределение. Правда, сегодня кое-кто из европейских политиков уже жалеет об этом, наблюдая, как расползшиеся по континенту шайки косовских албанцев торгуют на улицах Лондона, Берлина и Парижа наркотиками или занимаются рэкетом. Да вот сделанного уже не воротишь.

А ведь Россия еще 10 лет назад предупреждала, что признание независимости Косово станет прецедентом и обрушит всю устоявшуюся систему международных норм и принципов. И тогда вслед за Косово последует непредсказуемая цепная реакция суверенитетов во многих горячих точках. А наши западные коллеги «доходчиво» нам объясняли, что Косово прецедентом быть не может. Почему не может? Да потому! Не прецедент, и всё, так себе и запишите! Тем более что назад в Югославию Косово не вернуть, независимость провозглашена!
Зато теперь, когда после полного поражения Грузии в августовской войне 2008 года стали независимыми Южная Осетия и Абхазия, Запад сразу вспомнил о нерушимости национальных границ и стал требовать от России отказаться от признания их суверенитета. Даже не задумываясь о том, что требовать такого шага от мировой державы, члена Совбеза ООН, – верх неприличия и неуважения к лидерам и внешней политике этой страны.

Но, видимо, на Западе все же надеются, что рано или поздно российское руководство даст слабину и откажется от признания РЮО и Абхазии. А что, мысль не столь и невозможная! Ведь отказалась же Москва, публично подписав государственный поставочный контракт, отправлять в Иран жизненно необходимые ему зенитно-ракетные комплексы С-300! Может, и здесь получится?..

Тем временем дипломаты США и стран ЕС продолжают запугивать государства, решившие признать РЮО и Абхазии, угрожая им в этом случае экономической блокадой, введением торговых эмбарго и иными столь же непристойными мерами, явно позаимствованными из арсенала американо-итальянской мафии.

Одновременно Запад всеми путями пытается спасти Михаила Саакашвили, своего недалекого умом выученика и ставленника, оставившего Грузию без Южной Осетии и Абхазии. Причем старается так активно, что невольно вспоминаешь слова американского президента Джорджа Буша-старшего о его союзнике – президенте Панамы генерале Мануэле Нориеге. В 1989 году Буш при свидетелях сказал крылатые слова: «Нориега, конечно, сукин сын, но он – наш сукин сын!»

Потому, видимо, США сегодня пытаются помочь на Кавказе своему «очередному сукину сыну», используя для этого в т. ч. Женевские дискуссии. И правильно, что Абхазия решила не участвовать в очередном раунде дискуссий в Женеве, которые только помогают взращивать реваншизм в Грузии. Какой смысл абхазам и югоосетинам слушать от США и ЕС, что эти республики не имеют права на независимость и до сих пор являются неотъемлемой частью Грузии? Или выслушивать требования ввести на их земли вооруженных «миротворцев» из натовских стран? Или видеть, как отмахиваются западные партнеры от абхазских и югоосетинских сообщений о поставках грузинским военным нового оружия, о концентрации на границе сотен грузинских солдат и полицейских… Причем осуществляются эти поставки на глазах и под покровительством находящихся в Грузии международных наблюдателей, которые ничего такого не замечают.

Похоже, что Женевские дискуссии входят в свою окончательную фазу – в тупик.