WikiLeaks уничтожит цензура?

Английская печать превратила антиамериканскую депешу в антироссийскую

Отца-основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа, вдобавок к остальным проблемам, стали еще и «прессовать» (от слова «пресса») его же собственные партнеры. Американцы действуют слишком прямолинейно и грубо, в любимом «ковбойском» стиле. Так, претендующий на пост президента республиканец Майк Хакаби заявил, что «любое наказание, кроме смертной казни, будет слишком мягким», а экс-губернатор Аляски и несостоявшийся вице-президент Сара Пейлин потребовала преследовать Ассанжа наравне с лидерами «Аль-Каиды» и «Талибана».

Англичане, те играют тоньше и искуснее, но тоже отнюдь не по-джентельменски. Зато гораздо эффективнее: во-первых, дискредитируют международный компромат как источник, пусть и «слитой», но правдивой информации. Во-вторых, умело обращают поражение в победу.

Журнал «Русский репортер» провел целое расследование, чтобы доказать факты откровенной политической цензуры со стороны информационных «сотоварищей» WikiLeaks и прежде всего британской газеты The Guardian. Изначально Ассанж дал добро для некоторого редактирования исходного материала перед публикацией в СМИ. Однако лишь с той целью, дабы оградить сотни невинных «маленьких» людей, чьи имена были упомянуты в рассекреченных данных. Предполагалось, что издания станут вычеркивать их фамилии, причем, согласно договоренности, на сайте WikiLeaks будут размещаться лишь телеграммы, уже обработанные прессой. Увы, свободу слова каждый не только понимает по-своему, но и ограничивает, исходя из собственных интересов, далеко выходящих за пределы «охраны невинных». Западной интерпретации депеш невольно поддались и многие российские СМИ, поскольку переводили не «исходник», а уже «кастрированный» текст.

Имея доступ к первоисточникам, «Русский репортер» приводит в качестве примера махровой цензуры, полностью исказившей изначальный смысл, телеграмму американского посла в Казахстане, отправленную из Астаны в январе 2010 года. Из оригинала документа следует, что крупные зарубежные компании, в том числе British Gas и ENI, заключали нефтяные и газовые сделки с Казахстаном при помощи больших откатов коррумпированным чиновникам. Эти взятки были санкционированы ЦРУ, а банкир-американец, который посредничал между западными бизнесменами и местной властью, был оправдан судом Нью-Йорка от обвинений в даче взяток на сумму в 84 миллиона долларов и вышел из процесса богатым и свободным человеком.

Говорилось в телеграмме американского посла и о том, как высокопоставленный член правительства Казахстана Максат Иденов, возглавлявший тогда национальную нефтяную и газовую компанию и бывший представителем государства при заключении сделок с западными компаниями боролся с «жадным» «Газпромом». Правда, судя по тексту, это делалось не из честности, а в сугубо корыстных целях - тем самым Иденов просто добивался, чтобы месторождения получила компания ENI, в которой он сам летом 2010 года стал вице-президентом по стратегическому планированию.

Из-за вырезанных важных «кусков» смысл опубликованного The Guardian текста получился антигазпромовским и антироссийским. Из него выходило, что «Газпром» стремится связаться с коррупционными чиновниками в Казахстане для получения выгодных контрактов. В мировом общественном мнении утвердилась неверная мысль, что WikiLeaks - враг российских интересов, а «Газпром» - «стервятник», пишет «Русский репортер». Информация о продажности западных компаний и покровительстве взяточников со стороны ЦРУ осталась в тени.

Но почему WikiLeaks связался с газетой The Guardian, если та злоупотребляет полученными документами? По одной, банальной причине: депеши Госдепа и посольств – всего лишь «сырье». Надо обладать профессиональными навыками и техникой, чтобы превратить это сырье в конечный продукт для пользователя. Газеты, журналы, сайты обрабатывают материал и делают его доступным. Хотя в Интернете и появилось много сайтов, но пока первенство основных «мейнстримных» западных СМИ остается безусловным. Они конкурируют друг с другом, но у них – доступ к миллионам читателей.

Поэтому WikiLeaks решил вступить в партнерские отношения с мейнстримом (в переводе «основное течение») – это брак не по любви, а по расчету. «Репортер» констатирует: расчет оказался неверным. Та же The Guardian уже подготовила к выпуску целую книгу «Взлет и падение «ВикиЛикс». Для придания «падению» еще большего ускорения британские журналисты «выстрелили» сразу циклом статей, дискредитирующих лично Ассанжа. Что ж, он собирался изменить мир, и «мир» ему ответил.