Найденный дневник Малиновского объяснил причины поражений СССР в начале ВОВ
В Центральном архиве Министерства обороны России обнаружены дневники маршала Советского Союза Родиона Малиновского.
Одной из главных причин поражений СССР в начале Великой Отечественной войны военачальник назвал неграмотность высшего командного состава.
Дневники охватывают период с марта 1941 по февраль 1943 года, рассказал кандидат исторических наук Александр Ясаков. По его словам, «красной нитью» в мемуарах проходит тема неспособности части советского генералитета решать боевые задачи, сообщает РИА Новости.
В своем докладе Ясаков отмечает, что речь идет о комсоставе дивизионного, корпусного, армейского и частью фронтового уровня. Как прослеживается в воспоминаниях маршала, подобные явления не были редкостью и проходили повсеместно.
Малиновский связывал проблему не с личными качествами отдельных командиров, а «с низким профессиональным уровнем командного состава в целом, включая самого себя».
Историк привел цитату из дневников, в которой маршал рассуждает о плохой подготовке советских командиров.
«Всем нам в те годы нужно было пережить молодость, отсутствие опыта проведения операций армейского и фронтового масштаба. <…> Все командование на всех фронтах проходило этот этап, училось воевать - через поражения, страдания и кровь получало опыт, необходимый для завоевания. Иного пути в условиях 41-42 годов у нас просто не было».
Комментарии читателей
Я сынок это правило учил в школе в 1955г . Сути это, не меняет.
Башкой треснись. На народ тебе начхать.
да: как бы не Г.Гудериан в воспоминаниях или в другом произведении отмечал именно высшее и среднее командование РККА, критически оценивая низшее ( не на высоте своих задач, как-то так). Вспоминая несколько лет службы в МСполку, можно утверждать: главную роль играют бойцы, младшие командиры и офицерский состав. Высокий уровень их подготовки позволяет устранять без особых потерь оперативные, а тем более - стратегические просчеты. Как бы не Энгельс заметил в свое время об англ. солдатах и командирах, что имея таких, как они, Англия не нуждается в великих полководцах. А если, как тут писалось, уровень подготовки, особенно в составе подразделений. частей и соединений, низкий, тактика несовершенна,то отсюда и неудачи.Из опыта службы:известно, что бой в городе - один из наиболее сложных. И для обучения ему нужен, конечно, специальный полигон. Ничего этого не было. И ,наверно, нигде. Можно представить, что делалось в Грозном. Опыт-то СА по взятию городов никто не изучал и не использовал. И т.д.
Уже производилась одна из лучших по тогд. времени самозарядных винтовок -СВТ -40 в достаточных количествах, но русский солдат из крестьян не мог ее разобрать (неполную разборку произвести) , а тем паче - собрать.А гор.житель - ВДВ, мор.пехи работали с нею легко. История, как с американской М-16 во Вьетнаме,она, хотя и капризная, но получше АК, однако там получаются больше 30 частей при неполной разборке(по памяти, уж десятки лет ее не видел) а АК -47? Всего несколько.Вьетнамскому партизану из крестьян под силу. Потому в 41-м "трешка" была сподручней, особенно -карабин, кажется, 38, что ли? Фрицы кстати. тоже с магазинными винтовками периода ПМВ(забылась марка), шмайсеров -как кот наплакал, а что было очень мощное - пулемет МГ (не помню,38 или какой), техническая скорострельность вдвое более высокая, чем у Дегтяря. Автоматы -ППД, неплохие, но их мало. Передвигались "фрицы" тоже на лощадях, хотя уровень автомобилизации был повыше, чем РККА. Вообще, оружия была масса, но все оно осталось во время отступления летом 41-го. Причина, конечно, не высшее руководство, а более глубокие, социальные и политические(условно).
уже не знают как очернить Сталина и его правление притом пишутпо февраль 45года когда уже гнали фашистов и сколько было разгромных окружений и это все ко Дню Сов .Армии и Военно -Морского Флота чтобы совсем принизить