Минобрнауки ужесточило правила контактов ученых с зарубежными коллегами
Министерство науки и высшего образования подготовило приказ, ужесточающий правила контакта российских ученых с иностранными и международными организациями.
Сканы документа опубликовала газета «Троицкий вариант» вместе с открытым письмом доктора технических наук, профессора, члена совета ОНР и заведующего лабораторией ИПМаш РАН Александра Фрадкова.
В документе, в частности, отмечается, что на встрече с иностранными коллегами должны присутствовать как минимум двое российских ученых. Кроме того, такие встречи возможны только с разрешения руководства — научные организации должны за пять дней письменно уведомлять Минобрнауки о планируемой встрече, предоставляя список ее участников. После каждой встречи российские ученые должны будут предоставлять отчет с описанием разговора и сканами паспортов участников беседы.
Также в документе говорится о том, что иностранные ученые при посещении российских научных организаций могут использовать записывающие и копирующие информацию устройства «только в случаях, предусмотренных международными договорами РФ». Этот пункт вызвал у написавшего открытое письмо ученого Фрадкова «особое недоумение».
«Даже если предположить, что ужесточение правил встреч с иностранными коллегами обусловлено государственной целесообразностью, неужели у иностранного ученого, приехавшего сделать доклад о своих научных достижениях по приглашению научной организации, теперь надо при входе в организацию отбирать часы, сотовый телефон и другие технические устройства (видимо, и шариковую ручку тоже)?» — написал он.
Фрадков назвал приказ недопустимым и обратился к министру высшего образования и науки Михаилу Котюкову наказать подготовивших его сотрудников. Он обратил внимание на то, что с 2006 года служебная тайна государственных органов не является охраняемой законом тайной. В вопросах распространения россияне должны руководствоваться только пунктом 4 статьи 29 Конституции России, согласно которому каждый гражданин имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
«Вопреки сказанному в приказе, он противоречит положению о министерстве, утвержденному постановлением правительства № 682 от 15 июня 2018 года, в котором указано, что министерство не вправе устанавливать ограничения на осуществление прав и свобод граждан», — отметил ученый.
Комментарии читателей Оставить комментарий
"Говорила, говорила. Мало ли, что я говорила",- Кабато, фильм-спектакль "Ханума".
Подтвердить или опровергнуть Болтона в данном случае мы не можем, нет в открытом доступе такой достоверной информации, а вот то, что ракетное топливо пиндосы производят по технологии, украденой в СССР с помощью предателя Пиньковского, это неоспоримый факт. Точный год не помню, но процесс против Пиньковского, которого за измену Родины расстреляли, был где-то в конце 50-годов прошлого века. Так что, говоря по-русски: "чея бы корова мычала, а твоя (Болтона) бы молчала".
В вашем посте есть одно очень важное замечание. "первые 2-3 года спонсор получает, и т.д.". Я жил 13 лет в 23 милях от Оксфорда и много общался с российскими учеными, работающими в университете. Так вот они мне жаловались, что при их разработках университет даже их имени не упоминал, не говоря уже об авторстве и тем более о распоряжении своим трудом. Так что это вполне мировая практика. Вы же хотите за счет государства получить права собственности на то, за что получали зарплату. Советская практика была абсолютно правильной и Минобрнауки РФ абсолютно правильно поступает. Не нравится, - работайте в сарае на даче и сами спонсируйте все то, что вы разрабатываете, а затем продавайте, если кто захочет купить. Но вы же не сможете себе сами синхрофазатрон построить. К тому же не забывайте, в каком мире мы живем, и в каком враждебном окружении находится Россия. Все от нее готовы урвать, а ученые, о которых вы печетесь этому своими вольными действиями способствуют. Вы лично хотели бы, чтобы плоды вашего труда, пусть даже самые выдающиеся и гениальные, в итоге были направлены против вас? Сомневаюсь. Много свободы плохо, а часто просто вредно. Хороши бы мы были, если бы, например, Сахаров имел свободу, о которой вы мечтаете и которую отстаиваете. Не хочу резких слов, но вы не правы. Я всю жизнь проработал с иностранцами и не разу не пожалел о тех инструктивных ограничениях, которые имел и котрые мне не всегда нравились. Но они оградили меня от многих ошибок, о которых я возможно сожал
Советник президента США по нацбезопасности Джон Болтон заявил, что Россия разрабатывает гиперзвуковую оружие, основываясь на украденных в США технологиях.
Об этом он сказал в интервью Голосу Америки.
Вы довольно корректно излагаете советскую практику. Так оно и было:
"Если ученый написал теоретический труд сидя у себя за столом дома и не получил при этом за него денег, то это его собственность и он вправе ею распоряжаться. Если этот труд написан в научном учреждении и оплачен этим учреждением в виде зарплаты ученому, то это уже собственность научного учреждения. А если еще этот труд подтвержден экспериментально на базе научного учреждения, в его лаборатории и за его счет, то тут и объяснять и спорить нечего, - это не собственность ученого и он обязан согласовывается свои действия относительно труда с его хозяином, каковым является научное учреждение".
Но с 1991 . мы живём в другой системе. Мировая практика такова. 1)Никакая помощь (деньгами, материалами, организацией и проч) изобретателю не дает права на соавторство. Государство или фирма не становится собственником изобретения. 2) Права спонсоров ученого вознаграждаются иначе: первые 2-3 года после совершения изобретения спонсор получает привлегированное/ монопольное право на использование изобретения. Но по истечении срока все права автора восстанавливаются, и он волен сам распоряжаться своим изобретением как угодно. Спонсор должен приобретать права на общих основаниях.
Но нынешний Минобрнауки видимо мечтает о советских временах, и работать по новому не способен. Это ж было так выгодно!
Мудрые люди в свое время изрекли:
"Только безумцы пытаются утвердить авторские права на знание. Можно обладать авторским правом только на свою глупость. Все принадлежит всем!"