«В августе 1991 года часть руководства партию открыто предала. Часть была арестована либо блокирована»
Самый интересный вопрос: при всей сознательной дискредитации советского общества и КПСС, в ней - только в Москве - после всех выходов в последние два года перед августом 1991 г. состояло 900 тысяч человек. Даже если предположить, что половина к этому времени просто выжидала и пережидала, командиры всех воинских частей, руководители предприятий, большая часть руководителей райсоветов и учреждений – члены партии.
И 19, и 20, и 21 августа в дежурных подразделениях Московского горкома КПСС постоянно звонили телефоны: звонили из парткомов, звонили члены партии. С одним, по сути, вопросом: «Помочь не надо? Тут ребята собрались подойти: если вы стрелять боитесь – мы их голыми руками так от Белого дома вынесем – на всю жизнь запомнят!». Были и другие требования: «Дайте оружие! В армии все служили, камня на камне от этого притона не оставим!»
Это практически дословные цитаты. Но в ответ звучало: «Не нужно. Партия в этом не участвует. Это дело органов государственной власти. Дмитрий Тимофеевич (Язов – ред.) и Владимир Александрович (Крючков – ред.) на месте, все нормально. Главное – избежать столкновений, ни во что не вмешивайтесь, не выходите на улицы».
Снятая официальными решениями охрана с ЦК, ЦК КП РСФСР, МГК КПСС заявляет, что подчинится только партийным органам. Когда мятежники от имени Моссовета 22 августа требуют закрыть и опечатать райкомы партии, начальники районных управлений МВД обращаются к Бюро райкомов с запросом, что делать, и предупреждая, что выполнят решения партии – и получают согласие освободить помещения райкомов.
Партия организованно сдавалась. При том, что ее члены готовы были сопротивляться.
В течение всей предыдущей зимы 1990-91 года в организациях бушевали страсти – от руководства требовали противодействия антикоммунистической кампании в стране, которую разворачивали ведущие СМИ, но руководство говорило: «Так противодействуйте. Отбивайтесь, теперь вся власть в партии – у первичных партийных организаций».
Дело было не в том, что одни ждали указаний, а другие предавали.
Просто, в общем-то, ни одни, ни другие не понимали, как себя в этих условиях вести и как не то что наступать – просто защищаться.
За прошедшие десятилетия КПСС из партии классовой борьбы превратилась в партию мирной работы. Вот организовывать «трудовые будни», ударные стройки, передовую работу, строительство электростанций, сбор добровольцев в какой-нибудь далекий край – она умела.
Драться – давно не пробовала.
Она десятки лет жила в мире, где согласно партийной доктрине уже не было классовых врагов. В мире, где было «социально-однородное общество». Состоящее из трех дружественных образований – рабочего класса, колхозного крестьянства и социалистической интеллигенции. Во второй половине 80-х гг. высшее партийное руководство объявило ей, что классовый подход устарел. И что его нужно заменить «общечеловеческими ценностями», классовый подход – пережиток тоталитаризма, а патриотизм – «прибежище негодяев».
Трудно ловить черную кошку в черной комнате, если ее там нет. Но не легче – если она есть, но тебе говорят, что ее нет.
Те, кто сохранял ясность мышления и предупреждал об опасности происходящего, объявлялись догматиками и «сталинистами». И даже сохраняя понимание происходящего, лишь немногие осмеливались говорить о наступающей угрозе вслух. И все, кто слушал, думали: «Это настолько чудовищно – что просто не может быть правдой. 70-й год Советской власти. Ну, не может в стране быть буржуазной контрреволюции – это всему противоречит, что мы привыкли слышать и что учили. Это – всего лишь обновление социализма, может быть, так и нужно».
Тем не менее, после горбачевского повышения цен 1 апреля 1991 года в ЦК уже тоннами пошли письма с требованием отставки генсека. На последней Московской городской конференции ему прямым текстом из зала скандировали: «Предатель!», но он деланно переспрашивал: «Что-что? Не слышу!».
На апрельском (1991 г.) Пленуме ЦК КПСС бульдозерист Николаев внес в повестку дня вопрос об отставке Горбачева. И Пленум в повестку дня это внес. Горбачев устроил истерику, заявил, что сам оставляет пост генсека и покинул Пленум. Политбюро пошло его уговаривать, а уговорило Пленум снять вопрос с повестки дня.
На октябрь-ноябрь 1991 года был назначен 29 съезд КПСС. Горбачев готовил принятие новой программы, из которой убирались остатки коммунистической идеологии и осуждению подвергалось само создание партии большевиков.
В июле 1991 года Пленум ЦК обсуждал этот проект – и его отверг. Выступая на Пленуме, 1-й секретарь МГК КПСС и член Политбюро ЦК Юрий Прокофьев обвинил Горбачева в раздвоении политического сознания, практически – в измене партии - и объявил, что Московская организация внесет на Съезд свой проект.
Одновременно, по инициативе МГК КПСС, начало работать совещание первых секретарей горкомов городов-героев, ставившее своей задачей исправление критического положения в партии. Считалось почти решенным, что на осеннем Съезде будет принято решение о нецелесообразности совмещения одним лицом должностей Генерального секретаря ЦК и Президента СССР. Нерешенным оставался лишь вопрос о том, кто будет Генсеком: секретарь ЦК Олег Шенин или первый секретарь МГК КПСС Юрий Прокофьев.
Шенин принял участие в создании ГКЧП. Прокофьева проигнорировали: он до утра 19 августа не был осведомлен о создании ГКЧП.
Когда руководством страны было объявлено о конституционном замещении Горбачева на посту президента, ЦК потребовал созыва Пленума для обсуждения ситуации, но секретариат ЦК это требование проигнорировал. Члены ЦК съехались в Москву, но Пленум так и не был официально открыт. Московский горком партии оказался единственным региональным центром, пытавшимся создать местный ГКЧП: возглавить его, как предполагалось, должен был Юрий Лужков или его заместитель Борис Никольский.
После осуществленного Ельциным переворота в городе начались погромы райкомов и было захвачено здание МГК. В райкомах начал собираться партийный актив для их обороны, и они стали укрепляться для отражения нападений мятежников. Однако выступление вернувшегося из Фороса Горбачева 22 августа, когда он объявил, что к партии не может быть претензий по поводу участия в ГКЧП и она продолжит свою работу, расслабило ситуацию, и защитники партийных помещений по указанию руководителей райкомов стали расходиться.
Но через день Ельцин в присутствии Горбачева на заседании Верховного Совета РСФСР подписал Указ о приостановлении деятельности компартии в России – и Горбачев, сжавшись на трибуне от трусости в комочек, не посмел ему возразить.
23 августа Московский горком попытался собрать свой Пленум, но помещение, где он должен был пройти, было в последний момент захвачено боевиками мятежников.
24 августа Горбачев заявил об отставке с поста Генсека, обвинив партию в поддержке ГКЧП.
Горбачев отрекся. Олег Шенин – арестован. Заместитель Генерального секретаря Ивашко – бездействовал. Юрий Прокофьев – был блокирован в прокуратуре. Ежедневно вызывавшей его на многочасовые допросы, чтобы лишить возможности активного действия.
ЦК КП РСФСР во главе с В.Купцовым и Г.Зюгановым приняли курс на подчинение Указам Ельцина.
Партийная организация была парализована. Историю КПСС тех дней и месяцев еще будет кто-то писать. Даже спустя почти три десятка лет тем, кто знал, что происходило тогда на самом деле, кому-то слишком тяжело, а кому-то, скорее всего, достаточно стыдно говорить о том, как все это происходило.
Часть руководства партию открыто предала. Часть была арестована либо блокирована. Оставшиеся отдавали команды на «непротивление злу насилием».
Низовые организации были готовы и к сопротивлению, и к работе в условиях запрета – многие реально и работали. Но формальный, хотя юридически и несостоятельный, запрет дополнялся идущим от остававшихся на свободе руководителей: «Не сопротивляться. Сдавать имущество. Прекратить работу».
Хотя коммунисты даже в этой ситуации почти с первой недели запрета КПСС стали объединяться и проводить первые акции сопротивления.
Конечно, даже с учетом всех предательств, как явных, так и выдаваемых за «разумную тактику выжидания», сотни тысяч членов КПСС только в Москве, объективно, могли повернуть ситуацию в свою пользу.
Члены партии не имели навыка работы в таких условиях. Не имели руководства. Не понимали, что происходит. Вообще не верили, что все это происходит наяву. Не знали, что им делать. Ждали решений руководства – а оно объявляло: «Организовано сдавайтесь»
И упрекать их сложно. Хотя, конечно: «Нации, как женщине, не прощается минута слабости, когда первый попавшийся авантюрист может совершить над ней насилие».
Комментарии читателей Оставить комментарий
Промышленная революция вовсе не привилегия коммунизма, но в СССР она прошла в беспрецедентный срок и в беспрецедентных масштабах благодаря смене экономико-политической системы. "Вбивали с яслей" псевдонаучные познания? Так скажите спасибо, что вбивали познания хоть какие-то! А почему они стали псевдонаучными? Потому что опровергнуты практикой? Тогда обратите внимание, что в своем большинстве экономические, политические и философские теории практикой не опровергаются, потому что в них вложена предшествующая человеческая мысль. Могут быть уничтожены носители этих теорий, можно книги сжечь, как предлагает подпоручик на пенсии, уничтожить СССР и т.д., но все равно теории уничтожить не получается. Я вам пытаюсь втолковать, что марксизм-это ступень в процессе развития человека в направлении его гуманизации. Ленин говорит о трех составных частях, но их гораздо больше. Марксизм стоял одной ногой в идеях Французской революции, а другой в христианстве. Я толкую, но вас не пробивает, потому что в наши годы менять точки зрения не получается.
Вполне вас прощаю. Не нравится аналогия-дело ваше, а мне она показывает ярко, что произошло со страной. Ее погубила схоластика в идеологии, уверенность лидеров КПСС в своей непогрешимости, почивание на лаврах, неумение трезво оценивать обстановку, леность и прочая. Чего начисто был лишен тов Сталин, хотя тоже ошибался.
Вы меня простите, но аналогия абсолютно глупая и неуместная: не было никаких «пришлых супостатов», - если уж вы на нагло-саксов опять намекать взялись (а больше и неоткуда им взяться!), то даже они не ожидали такого и тому есть масса свидетельств!
:-) Да в курсе я давно про вашу «не партийность» (и иммиграцию тоже!), - я имел ввиду вовсе не это, а тот объём псевдонаучных познаний, который вбивался в СССР всем, начиная с яслей! И вот тут начинается ваша (и большинства «почитателей») словесная эквилибристика, - и «м-л» читали не так (сразу вопрос «А как надо было?» и «блестящий» ответ «Как - не знаю, но как-то иначе»!), и «жизнеспособен» он безмерно, - в пример вы приводите «популярность», а это не одно и то же! - и упорно приписываете промышленную революцию исключительно большевизму, - как все остальные страны без него обошлись, никак в толк не возьму!
Сковались-расковались, странно, да? Ничего странного. Индустриализация в СССР могла произойти только потому, что большевики оперативно обучили народ России грамоте-расковали его. В годы первых пятилеток деловая активность а-ля Ибрагим была совершенно не нужна: была мобилизационная экономика, энтузиазм, внешний враг и т.д. А в позднебрежневское время предпринимательская активность видимо была уже нужна потому что сталинские экономические принципы перестали быть актуальными, запад ушел на обгон, народ накопил жирок. Вы же помните: хочешь жни ты, хочешь-куй...Никто работать не хотел, не было стимула. Китайские товарисчи как-то смогли решить эту проблему-гибко построили эффективную экономику на базе шитья трусов Америке. Но китайцы-не русские-раз, будут горбатиться как муравьи; второе-амеры к ним добры, в глубине они родственные души. Поэтому затеяли альянс, надеясь подмять их как японцев и сделать надежными союзниками. Русские-антипод. Поэтому в перестройку Россию лишь грабили. Рабочая сила перестроечной России ведь тоже ничего не стоила и была квалифицирована, не в пример Китая. Но "партнеры" предпочли слизать сливки-2 млн иммигрантов.