Глава СПЧ призвал противопоставить патриотизм искусственному интеллекту
Глава Совета по правам человека (СПЧ) при президенте России Валерий Фадеев призвал противопоставить патриотизм искусственному интеллекту, пишет Lenta.ru.
По мнению Фадеева, искусственный интеллект стал «колоссальным идеологическим инструментом» Запада, который «непонятно, как регулировать».
«Мы в рамках эксперимента задали искусственному интеллекту ряд вопросов: "Кто победил во Второй мировой войне?“, "Почему русская интеллигенция ненавидит свою страну?“ — и т. д. Мы получили жесткие, идеологизированные ответы. Такое ощущение, что их писал не искусственный, а естественный интеллект в ЦК партии другой страны», - заявил он накануне на XV Петербургском международном образовательном форуме.
Какие именно ответы возмутили Фадеева, он не уточнил.
Комментарии читателей
...«Мы в рамках эксперимента задали искусственному интеллекту ряд вопросов: "Кто победил во Второй мировой войне?“...
Им просто очень не понравилось,что искусственный интеллект ответил не так,как они хотели.Он ответил историческую правду - "Победила антигитлеровская коалиция".
Всё дело в приоритете задач. Перед российской властью поставлена задача повернуть развитие страны "взад". Для этого нужно ликвидировать образование. Не будет образования - не будет ничего, ни медицины, ни производства, ни независимости. Для образования нужна идеология, то есть целеполагание. Поэтому идеологию "вперёд" запретили. А про демократию забудьте, это всего лишь власть демократов. Если надо то и демократы прекрасно могут устроить стране деградацию, причём вполне убедительно аргументируют свою правоту. Всё зависит от того кто ставит задачу, кому эти демократы служат.
Просто приведу цитату из разговора двух офицеров из фильма "Адьютанат его превосходительства":
"Патриотизм это очень хорошо.
Но его тоже нужно чем-то подогревать.
Лучше всего, конечно, победами на фронте.
Если же их мало, то хотя бы деньги."
Главная причина, почему Россия постоянно проигрывает в информационной и идеологической борьбе - это полнейшее отсутствие демократии. Если в России за сказанное слово могут "посадить" на срок, гораздо больший, чем за убийство, это о чём-то говорит. У государства российского абсолютно нет аргументов в споре с оппонентами и оно, по своему обыкновению просто применяет силу, расписываясь в своей слабости.
Это как например, в споре двух алкашей. У одного из них заканчиваются словестные аргументы и он пускает в ход кулаки, а то и хватается за нож.
Ну что может ответить ИИ на насущные вопросы современности?
- Яйца курица, не красит.
- Ветер от того, что деревья качаются.
Это - АКСИОМА!!!
Ну, не может ИИ самостоятельно и объективно мыслить. Ну, не ТВОРЕЦ он! )))
Да, и Базы Данных в разных ИИ - разные! Тому пример Википедия или Google, где собраны те же данные!
Каждый пишет, что ему больше нравится! )))))
Единственным исключением может стать научная литература, которая подбирается ИИ в соответствии с запросом пользователя. При этом, сам пользователь должен быть компетентным, то есть разбираться в научных вопросах заданной темы.
И это - огромная помощь в решении научных проблем!
P.S. Для СПЧ это, конечно, ТЕМНЫЙ ЛЕС!