«Китай и Россия обречены на то, чтобы сотрудничать, а не конкурировать»
Визит Владимира Путина в Китай является символическим в том плане, что без взаимодействия с этой страной невозможно представить ни будущий Евразийский союз, ни вообще политику России. А поскольку у нас до сих пор все заточено и зациклено на Запад (прежде всего на Европу и США), то, безусловно, любая дополнительная активность в направлении Китая не будет лишней.
На 90% все наши проблемы имеют внутреннее происхождение
Россия в одинаковой мере зависит как от Запада и евро-атлантических государств, так и от Китая. О последнем и свидетельствует визит Путина. Вместе с тем главный доктринальный тезис заключается в том, что Россия не является ни Западом, ни Востоком. В этом плане ни каких-либо особых и новых технологий, ни стимулов для восстановления страны ни там, ни там мы не найдем. Это все – иллюзии по поводу того, что когда Китай станет первым инновационным центром в мире и, прислонившись к нему, мы тоже пропитаемся духом модернизации, равно как и утверждение, что Россия должна держаться поближе к Америке, которая по-прежнему является лидером технологического обновления в мире. Это все – разговоры ни о чем.
На 90% все наши проблемы имеют внутреннее происхождение. Нам нужен на порядок – в 10-20 раз – более мощный внутренний рынок, построить который мы можем только сами. Да, может быть, в сотрудничестве с Западом или Востоком, но все же сами. Новую национальную промышленную систему мы можем создать только сами, а не китайцы, не американцы и не немцы. Для этого нам необходимо осуществить тотальное технологическое перевооружение, опираясь в т. ч. на заимствованные технологии. Но в основе все же должны быть собственные разработки на базе всех заделов фундаментально ориентированной науки. Все остальное – это не просто бесплодные мечтания, что нас кто-то спасет и вытащит, а самоубийственные рассуждения.
Москве и Пекину нужно кардинально поднимать международный вес ШОС
Что касается возможных трений с Китаем, связанных с созданием Евразийского союза, то я бы не преувеличивал этот фактор. Несмотря на то, что Китай является великой державой, он не может претендовать на статус евразийского государства, просто потому, что он не находится на территории Европы. В этом смысле никакой конкуренции нет. Второй момент. Очень важно, что у нас есть уникальный инструмент для того, чтобы совместно развивать Евразию, который называется ШОС. Недавно эта организация достаточно широко отмечала 10-летний юбилей. Но, по большому счету, за последние годы этот инструмент слегка притупился и требует резкого усиления своей значимости, для чего, в свою очередь, необходимо выдвигать совместные инициативы в рамках глобальной экономики. В частности, для того, чтобы вместе двигаться от всеуничтожающего доллара.
Второй момент – это вопрос развития инфраструктуры следующего поколения, где нам с Китаем, опять же, надо очень тесно объединяться и задавать модельный образец для всего мира. В этом плане у нас есть гигантское количество совместных позитивных задач и проектов, при реализации которых нам нужно опираться на ШОС. Вот почему Москве и Пекину нужно кардинально поднимать международный вес этой организации. Соответственно, Китай и Россия обречены на то, чтобы сотрудничать, а не конкурировать.
Пока наши ученые больше востребованы в Китае, никакой модернизации не произойдет
Теперь по поводу взаимодействия в высокотехнологичной сфере. Безусловно, межправительственный меморандум, который затрагивает этот вопрос, пока выглядит достаточно абстрактно. По крайней мере, пока совершенно непонятно, кто кого будет модернизировать. С учетом структуры нашего торгового оборота (35-40% экспорта из Китая в Россию составляет продукция машиностроения, а с нашей стороны эта цифра составляет менее 1%) с трудом можно поверить, что эту ситуацию удастся быстро изменить. К тому же самые интересные высокотехнологичные решения активно осваиваются китайской стороной, чтобы через какое-то время нам же и продать в виде готовой продукции машиностроения.
Я никогда не забуду, как 4 года назад я сначала был в Новосибирском академгородке и слушал о проблемах ученых, а потом был с визитом в китайском Чаньчуне, промышленном центре провинции Цзилинь. Чтобы похвалиться, нас повезли в строящийся технопарк для ученых из новосибирского академгородка. Очевидно, что технопарк, находящийся в промышленном центре провинции, является своего рода культурным трансфертом высоких знаний и технологий из России в Китай. Пока наши ученые больше востребованы в Китае, а китайская продукция, соответственно, у нас, никакой модернизации российской экономики не произойдет, и партнерство в целях модернизации обернется неравноценным обменом.
Комментарии читателей
За внимание спасибо. Однако вопросов я не задавал...
Хотел бы отметить,что кроме построения фраз, у меня с вами нет никакой разницы во взглядах на затронутую тему.
А поэтому с вердиктом полностью не согласен. Знать, понимать, и заявлять, что воздействие минимально - значит согласиться с погодой. Выпустить пар в свисток - , и продолжать вырабатывать пар ?
Опять же вернусь к "полностью согласен с....".
У меня серьёзные претензии к.... У них есть возможность, и это их обязанность выразить ,воздействовать, влиять и менять, не давать усыплять и тормозить.
И в этом у меня принципиальное с вами несогласие. Всё остальное правильно, а если так, то нельзя так двигаться.
И кто может хоть капельку сдвигать - это те, с кем вы согласились. От таких зависит расставлять литеры, чтобы я и вы соглашались, тогда к ним, я и вы ,и те и другие будут прислушиваться, изменять, улучшать, делать правильные шаги на пользу вам, а не только себе, что тоже не всегда.
Спасибо.
Ответ: Я начал с того, что был не согласен. Но не с вами. А с вашим согласием.
Благодарю за комментарий! В принципе, я понял - у нас с вами нет серьёзной разницы во взглядах. Автор всё-таки, правильно сказал о бесперспективности попыток пропитаться духом чужого развития. Развиваться надо самим. Это верно. Но это призывы к общественному мнению, которое в нашей ситуации в расчёт если и берётся, то только с корыстной целью. Воздействие общества на ситуацию как правило минимально, если не подкреплено организованной и влиятельной силой, поэтому, возможно и дают возможность выпустить пар в свисток. Те же, кто способен действительно влиять на ситуацию – продолжают разрушительную для страны деятельность. Каковы бы ни были их мотивы, кроме проклятий такая деятельность ничего заслужить не может. Вызывает недоумение – почему ещё кто-то продолжает верить бесплодным посулам? Люди видят большие магазины, банки, развлекательные центры, рестораны и не видят разрушенные заводы, фермы, объекты инфраструктуры. Принимаются законы, затрудняющие плодотворную деятельность и способствующие коррупции, создаются структуры, паразитирующие на обществе, полностью недееспособные – и это предлагают считать прогрессом! Если уничтожение крупных промышленных объектов ещё заметно, то разрушение огромного количества мелких и средних предприятий дававших людям в малых городах и посёлках возможность зарабатывать и вести достойную жизнь практически завершено и не вызвало заметного сопротивления. Разве с точки зрения полезности авто-мойка заменит консервный завод, или торговый ролет равноценен производству комплектующих? Разве можно считать бассейн на месте химзавода, а гипермаркет на месте авиазавода инновацией? Это крах всех надежд! С такими стартовыми условиями не за развитие бороться надо, а за элементарное восстановление страны из разрухи!
Уважаемый, вы вышли далеко от за ожидаемого мною. Полную картину мира живописать НЕВОЗМОЖНО, согласен.
При централизации есть возможность сконцентрировать необходимые конкретики, назначить ответственного (разумеется с его согласия), и выделить все необходимое за-для порученного-взятого обязательства. Такие проекты (обычно крупные, важные, государственные) - должны быть централизованными.
Разработка средних проектов - также по этой схеме. Но на уровне министерских уровней.
Множество других проектов, начинаний, идей - на уровне институтских,университетских уровней, и также с финансированием и контролем за продвижением.
Все средства должны быть обязательно отчетными, прозрачными (тем, кто их выделил), и с презентациями успехов и продвижениями к ним, с оценками и, возможно, дополнительными вложениями.
Я начал с того,что был не согласен. Но не с вами. А с вашим согласием.
Тому человеку, с которым вы согласились, наверняка, известны более существенные моменты, которые нам остаются неизвестными, и от него, а не от вас или меня, нужно быть конкретнее. И для них обязанность - действовать (писать) согласно их убеждениям, а когда они действуют (пишут) в как вы выразились " в согласии со своим кошельком ", то это их позиция, и возможно "мы не вправе - осуждать людей имеющих лишь публичный статус" , но я не СОГЛАСЕН С ТАКОЙ ИХ ПОЗИЦИЕЙ.
Такая их позиция - это тормоз, а не развитие, и поэтому им от публичности надо отказаться.
И я соглашусь с вами и в "Ладно бы некоторым и отдохнуть не мешало бы, развлечься, так они подтвердить стремятся вовсю теорию заговора – энергично работают во вред России!".
Спасибо.