Комментарии по теме: «Китай и Россия обречены на то, чтобы сотрудничать, а не конкурировать»

Следующий технологический уклад будет базироваться на коммунистических принципах нового поколения /нью коммунизм/ Роботы работают на производстве, граждане получают пособие от государства для гармонии и вот по этому пути нам надо идти именно с Китаем как младший глупый и старший поумневший брат, что раньше нам Сталин подсказывал, а он толк знал в политике.

Этот комментарий пришлось давать на заметку о российско-китайских отношениях А.Агеева ("В кругу друзей"), но, думаю, и здесь она окажется кстати...
"Впечатления" директора института экономических стратегий РАН, мягко говоря, фальшивые, хотя достаточны, чтобы убедить людей не отличающихся способностью к собственной критической переоценке, "в своей правоте...": "заякорить" их на иллюзорном или поверхностном восприятии действительности, на вере в "гармоничное" сочетание интересов КНР и России и, задним числом, привлечь симпатии электората к Путину (демонстрирующему своим визитом, что де-факто он уже, и "кардинально" (в отличие от Медведева), и "с честью..." переформатирует внешнеполитические приоритеты страны. (Из всех публичных поступков Путина не было ни одного, который не рассчитывался бы им изначально на стремление во что бы то ни стало влезть в глаза, привлечь к себе внимание, навязать себя обществу в качестве чего-то стоящего...)
Неверен смысл, вложенный А.Агеевым в каждую свою строчку. Как всегда отзывались о таких, как он, людях - если он пишет правильно, то не своё и общеизвестное, а если своё, то оно сплошь не правильно.
Взаимоотношения с Китаем не "хорошие", а плохие: они не реализуют и тысячной доли того, что могли бы реализовать, если бы наши страны и народы находились в динамике преобразований на базе социалистической федерации. Темпы экономического и политического развития объединённых народов побили бы все мыслимые и немыслимые рекорды...
Так и "возможности увеличения оборотов" между двумя странами не "огромны", ибо ни интеллектуальный, ни творческий, ни производственный, никакой другой потенциал развития не задействован. Из-за обуздавших Россию капиталистических олигархов "деловые интересы Москвы и Пекина" НЕ "совместимы", и именно поэтому "наша доля во внешнеторговом объёме Китая невысока" (ещё к тому же, поражает "аргументация" Агеева: "невысока" у него, потому что "китайская экономика вторая в мире", когда, в таком случае, она, напротив, должна быть высока...).
Может быть автор призывает убрать препятствия, чинимые не только жадным, но и недалёким правительством РФ...? Наоборот, он разделяет "точку зрения", состоящую в "опасениях", как правило, "заслуженных" негодяев страны, что "Россия станет придатком Китая" (в то время, как они уже сделали страну придатком международного империализма), и даже учит "сберегать свой народ", не объясняясь, конечно, зачем надо "сберегать", и для кого "сберегать".
"Надо быть в состоянии самим развивать свои территории..." - говорит он, прекрасно, надо думать, понимая, что "самим", при вымирающем и деградирующем (на фоне жировки подлецов) населении, при разваленной многоотраслевой промышленности, убитой, практически, обороноспособности, парализованном образовании, наконец, при необъятных размерах страны и неподъёмных ресурсах, при отсутствии необходимых коммуникаций (чего уже достаточно, чтобы понять невозможность "возрождения" России "своими силами") - это задача АБСОЛЮТНО не выполнимая (даже без учёта того, что империалистическое окружение, просто, не позволит её выполнить...). И всякий призыв к ней - есть форма бюрократической "озабоченности", являющейся на деле заботой о сохранении статус-кво существующей политической системы, вместе с отродьем, паразитирующем на несостоятельности народа возродиться "из пепла".
В общем, Агеев показывает себя (не знаю, как "тонким" или "изощрённым", но, уж во всяком случае, точно...) преданным "членом" (чит. холопом) избирательной кампании Путина, да и всей уголовной "элиты" нашей страны.
Вообще, надо быть "Чебурашками", с опилками вместо мозгов, не понимающими, что китайское руководство не могло не поставить этому визиту диагноз - "патологический популизм" ещё до того, как он начался, не могло не понимать, что никаких серьёзных результатов он не преследует и не даст. Оно умнее наших "Шариковых", и, кроме того, очень хорошо осведомлено об их "родословной"...

Спасибо Александру: А к вам вопрос - как конкретно?
%
Боюсь, конкретно не получится. Сильно подозреваю, что ряд существенных моментов нам остаётся неизвестным. Более того, мы не вправе - осуждать людей имеющих лишь публичный статус и не имеющих реальной власти за бездействие. Находясь под гнётом реальных для себя и своих семей угроз, они будут действовать вопреки убеждениям, либо в согласии со своим кошельком. В то же время уважать такие личности сложно, потому хотя бы, что некоторые шансы взять ситуацию под контроль, создать и укрепить свою команду они имеют, но не решаются на поступок. Призывать к действиям незаконным я не стану. Поэтому вижу лишь одну возможность – в кризисный момент, поддержать силу, позиция которой устраивает. Остаются некоторые надежды, что чувство самосохранения подвигнет властные структуры на более разумные действия, но эти надежды быстро угасают, глядя на их ЧЕСТНЫЕ лица! Ладно бы некоторым и отдохнуть не мешало бы, развлечься, так они подтвердить стремятся вовсю теорию заговора – энергично работают во вред России! Лично мне наиболее близок путь реставрации союза, разумеется, на иных несколько основах, но в данном случае неминуемо яростное противодействие тех, кто, по вашему мнению «не мешал»!

Окститесь комментирующие. Какие ученые в России? Когда были? 300 лет назад завезли немцев, голландцев, датчан, итальянцев... Они все сделали, создали все-все. От поэзии до музыки. От науки до медицины. От Философии до развития русского языка. Адмиралы, генералы и прочая. Все вторично в ледяной, дремучей стране. Создали иноземцы тонкую прослойку из местного генетического материала способную идти в фарватере европейской культуры и науки. А потом подневольные евреи подняли все это до более-менее современного уровня как они всюду и всегда делали, обманываясь что в этой среде им дадут жить спокойно. А тут оказия валить от юдофобов. Откуда теперь брать-то? За ними уже потянулись те, что учились у них доверяя здравому смыслу. Неужто нынешняя номенклатура будет рождать светочей науки и культуры, не владея даже русским языком? Они не понимают что для них толковый русский словарь написан иноземцем. Триста лет потуг и тут тебе грыжа. Жаль. А китайцы, те смотрят на запад. На что вы им?

«Китай и Россия обречены на то, чтобы СОТРУДНИЧАТЬ, а не конкурировать» /Крупнов/
.
Коммунистический Китай как будто бы не знает, как криминально-олигархическая РФ СОТРУДНИЧАЕТ с Белой Русью (маленький островок реформированного СССР).
...
Berlin
ß=ВАЛЕРИЯ=ß

«Китай и Россия обречены на то, чтобы СОТРУДНИЧАТЬ, а не конкурировать» /Крупнов/
.
Коммунистический Китай как будто бы не знает, как криминально-олигархическая РФ СОТРУДНИЧАЕТ с Белой Русью (маленький островок реформированного СССР).
...
Berlin
ß=ВАЛЕРИЯ=ß

Полностью согласен с Юрием Васильевичем. Мысли как никогда верные и актуальные. Жаль они остаются таковыми уже на протяжении 20 и более лет! Хотелось бы добавить одно – многие утверждают, что самостоятельное развитие России невозможно по причине её малого внутреннего рынка и возможных, в случае её отказа следовать указанному курсу санкций. Насчёт санкций могу сказать – плохо, что их нет, иначе мы вынуждены были развивать своё производство, и не поощряли извращённую модель, направленную на наше уничтожение, не было бы потеряно бездарно столько лет. Интенсивность развития, больше зависит не столько от объёма рынка, сколько от общественного устройства и готовности общества приложить силы к достижению поставленных задач, консолидации общества и его стабильности. Это сейчас невозможно не только из-за отсутствия внятной идеологии и целей, но из-за имущественного расслоения – попрания норм морали и справедливости, что вызывает только противодействие.

Спасибо за статью, уважаемый автор.
Что называется "ни добавить, ни убавить"!
Замечу лишь, что наука не может развиваться без хотя бы каких-то ориентиров, даваемых индустрией. Нет потребностей наращивания конкурентоспособности промышленности - нет денег в науке - нет новых приборов и зарплат - нет молодёжи, нет технического персонала - нет быстрого движения даже по признанным чиновниками важными темам...
...
Америка будет делиться технологиями?!
Гомерический хохот!
Китай?!
Да они рвут из уст даже обрывки новых мыслей и закидывают тебя бесконечным количеством приглашений публиковаться именно у них...
...
Пока нынешняя "элита" не поймёт, что место ей, при её нынешнем состоянии ума, западная элита определила в холопской, ни науку, ни страну нашу не ждёт ничего хорошего.