«В рамках «борьбы с экстремизмом» мы получаем борьбу с политическим инакомыслием»

Как передает Интерфакс, глава МВД РФ Рашид Нургалиев сообщил о планах ведомства создать специализированные центры по проведению экспертизы электронных СМИ на предмет экстремизма

В борьбе с экстремизмом очень часто смешивают две разные вещи

Проблема в том, что в борьбе с экстремизмом очень часто смешивают две разные вещи. Когда вместо борьбы с деяниями, направленными против правового порядка, конституционного строя и общественной безопасности, начинается борьба с идеями и словами. Все это некритично смешивается в единый комплекс. В результате появляется новая категория «мыслепреступлений», связанных с риторикой и политическим языком (на котором говорят те или иные оппозиционные группы). А с другой стороны, как ни странно, возрастает терпимость к деяниям. Потому что если мы ставим определенного рода концепции и слова на одну доску с, предположим, террористическими преступлениями, то тем самым мы косвенным образом нормализуем и терроризм, ставя его на один уровень с политическим инакомыслием в борьбе с экстремизмом.

Безусловно, корни практических действий лежат в том числе и в идейной плоскости. Но бороться с этим теми же методами, как и с обычным криминалом или организованной преступностью, абсолютно непродуктивно и невозможно. Начать с того, что МВД вообще не должно бороться с этим и решать данную проблему. У нас же проблематикой борьбы с экстремизмом занимается МВД. То есть силовая структура, которая имеет определенные технологии и приоритеты в своей деятельности. Хотя вышеуказанная задача требует гораздо более тонкой работы, аналитики и методов воздействия. Причем, к сожалению, сегодня МВД занимается этим в усиленном режиме. Потому что существует комиссия, которую возглавляет Нургалиев, а также президентские указания об усилении такой борьбы. А значит в инерционном режиме эта борьба будет выходить на все новые рубежи. В итоге мы получаем борьбу с политическим инакомыслием.

Антиэкстремистские статьи сегодня предполагают очень высокую степень произвола

С другой стороны, противодействие экстремизму сводится к абсурду. Так происходит, когда бюрократической машине поручают заниматься несвойственным ей делом. А именно это происходит в правоприменительной сфере по антиэкстремистским статьям. И это приводит лишь к усугублению проблем, которые существуют. Мы можем сказать, что существует такое явление, как исламский фундаментализм, который, в свою очередь, является идейной почвой исламистского терроризма. Если бороться с исламским терроризмом могут спецподразделения (силовые структуры), то поручать силовикам решать проблему экспансии исламского фундаментализма абсолютно бессмысленно. Это будет иметь обратный эффект. Этой проблемой должны заниматься другие структуры и по-другому. Это должно быть предметом другого типа государственной политики. Сложность и проблема заключается в выполнении машиной МВД заведомо несвойственных ей функций. Она заведомо не может выполнять их адекватно.

В сегодняшнем виде антиэкстремистские статьи законодательства предполагают очень высокую степень произвола следственных и судебных органов. Когда по любому высказыванию может быть проведена экспертиза, которая будет квалифицировать его как экстремизм. Соответственно, решение суда по этому вопросу может быть примером для подражания в аналогичных судебных процессах. Такую высокую степень произвола необходимо устранить. Вполне вероятно, что устранить ее в рамках ныне действующей 282-й статьи невозможно. Поэтому, скорее всего, требуется ее отмена, а не только изменение отдельных пунктов и формулировок.