У МОК — сутки на оправдания: подписи Родченкова признали подделкой
Биатлонистки подали на Родченкова в суд и требуют компенсацию $30 млн — из-за слов химика их лишили олимпийских медалей.
Стоп-кадр из телепрограммы НТВ
Суд идет
Спортивный арбитражный суд (CAS) приступил к рассмотрению исков российских биатлонисток Ольги Зайцевой, Ольги Вилухиной и Яны Романовой к информатору Всемирного антидопингового агентства (WADA) Григория Родченкова. Девушки требуют от экс-главы Московской антидопинговой лаборатории по $10 млн каждая за моральный ущерб.
Напомним, из-за показаний химика, бежавшего в 2016 году в США, Международный олимпийский комитет (МОК) в 2017-м признал спортсменок виновными в нарушении антидопинговых правил, пожизненно отстранил от Олимпийских игр и лишил серебряных медалей эстафеты Сочи-2014, а Вилухина потеряла также награду за второе место в спринте на той же Олимпиаде.
Родченков заявлял, что на бутылочках с анализами биатлонисток есть царапины, которые якобы свидетельствуют о вскрытии и подмене этих проб с «грязных» на «чистые».
По словам информатора, этот метод применялся так часто, что запасы «чистой» мочи Зайцевой к концу Олимпиады «почти истощились».
Все эти показания были изложены в 45-страничном докладе МОК о допинговых махинациях в Сочи, в котором организация мотивировала свои жесткие санкции в адрес Зайцевой, Вилухиной, Романовой, а также еще 40 российских спортсменов, выступавших на Играх-2014. Все они были пожизненно отстранены от Олимпиад и лишены наград Сочи.
Однако с поиском стопроцентных доказательств возникли проблемы.
«Подмена допинг-проб имела своей целью скрыть нарушение антидопингового законодательства. Настоящие анализы уничтожались. По этой причине добыть прямые объективные доказательства подмены невозможно», — говорилось в докладе МОК.
В течение 21 дня после решения о санкциях Зайцева, Вилухина, Романова и еще 36 отстраненных россиян подали жалобу в CAS.
После рассмотрения апелляций Спортивный арбитражный суд полностью оправдал 28 атлетов, вернув им медали и сняв дисквалификацию. Причина — недостаток доказательств у Международного олимпийского комитета.
Еще в 11 случаях CAS оправдал россиян частично — снял пожизненный бан от Игр, но результаты Сочи-2014 все же аннулировал.
Однако дела Зайцевой, Вилухиной и Романовой тогда не были рассмотрены. Почему?
Дело в том, что на момент назначения санкций МОК они уже завершили карьеру, и CAS принял решение не изучать их апелляции в ускоренном порядке, как было с другими спортсменами, которые в случае оправдания имели шансы участвовать в Играх в Пхенчхане — 2018.
По этой причине дело трех биатлонисток затянулось, пока, наконец, в марте 2020-го не состоялись первые слушания, на которых громыхнула новостная бомба.
Подписи Родченкова — подделка?
Адвокат Алексей Панич заявил, что все подписи Родченкова на аффидевитах с ключевыми доказательствами по делу биатлонисток являются поддельными.
Аффидевиты — это письменные заявления свидетеля, который не мог явиться на заседание лично и дал показания на бумаге — под присягой и с заверением нотариуса. Экс-глава Московской антидопинговой лаборатории уже четыре года скрывается в США по программе защиты свидетелей, так что на слушания в Швейцарию, естественно, не приедет. Однако и его письменные показания теперь оказались под сомнением.
Защитник биатлонисток заявил, что о подделке подписей Родченкова свидетельствуют заключения не только российских, но и британских экспертов.
Поскольку в Москве осталось немало бумаг с оригинальным почерком беглого химика, сверить их с новыми подписями, должно быть, не составляло труда.
CAS уже обязал руководство Международного олимпийского комитета дать внятные объяснения по поводу фальшивых подписей информатора в крайне сжатые сроки — до 3 марта, когда слушания должны продолжиться.
«Панель арбитров CAS приняла заявление о поддельных подписях в документах МОК и поручила олимпийскому комитету в течение суток дать свои объяснения», — сообщил ТАСС со ссылкой на свой источник.
Также адвокат биатлонисток Панич сообщил на заседании, что большинство обвинений МОК в адрес его подзащитных были сняты еще на досудебной стадии — судя по всему, были признаны безосновательными.
Однако опровержение этих фактов заняло определенное время и силы у атлеток и их представителей, а также повлекло материальные затраты.
«Безответственность и некомпетентность МОК привела к тому, что спортсмены потратили кучу своих денег и времени. Мы требуем от СAS создать новый прецедент и хотим справедливой компенсации морального вреда и понесенных расходов. Такая серьезная организация не вправе готовить обвинение так непрофессионально», — заявил Панич.
Наконец, адвокат отметил, что Всемирное антидопинговое агенство допустило множество нарушений при рассмотрении дел атлетов, вызвавших у него какие-либо подозрения.
«Никому не подчиняющаяся надгосударственная полицейская структура нарушает права человека на каждом шагу и сама не следует собственным правилам. Свои многочисленные ошибки WADA безнаказанно перекладывает на спортсменов, калеча человеческие судьбы. Необходимо вернуть в спорт выстраданную столетиями презумпцию невиновности как краеугольный принцип мирового права, защита прав человека важнее коммерческих интересов Всемирного агентства», — подытожил Панич.
Автор: Эльвира Ондар
Комментарии читателей Оставить комментарий
Да какое хамство, если я должен о Ваших внуках заботиться. Почему Вам о Eве Клобуковской не вспомнить, она то Вам ближе? И ведь не она виновата в своем положении. У нее это от природы. В то же время Вы пропагандируете искусственное создание гермафродитов в лице братьев Уильямс. Девочек искалечили, а Вы поете дифирамбы рэкетирам ВАДА в угоду своей русофобии.
ХАМИТЕ ПАРНИША.
В 1966 году при проведении чемпионата Европы по легкой атлетике в Будапеште проверка на половую принадлежность стала обязательной для всех спортсменок. После введения этого правила неожиданно отказались от соревнований знаменитые советские легкоатлетки сестры Тамара и Ирина Пресс. Журналисты давно уже намекали, что с девушками не все в порядке, уж очень ярко они взлетели на спортивный Олимп, завоевав золото на Олимпиадах-1960 и 1964. После неожиданного конца карьеры, СМИ ядовито окрестили их «братьями Пресс».Сейчас уже то жульничество в женском спорте невозможно.
Да еще есть вопросы о гендерной идентификации олимпийцев тем более, что на подходе новый тип спортсменок – мужчин, прошедших операцию по смене пола.
Еще в 1976 году такой вопрос был решен не в пользу спортсменки – теннисистку Рене Ричардс, рожденную мужчиной, не допустили до участия в женском турнире открытого чемпионата США, однако в новом тысячелетии правила начали меняться, и в 2004 году австралийская гольфистка Мианне Баггер уже участвовала в австралийском открытом чемпионате для женщин. Сегодня даже обсуждается вопрос о том, нужно ли волноваться «биологическим женщинам», которых, возможно, скоро вытеснят из спорта.
Американские спортсмены обратились за разрешением принимать препараты в медицинских целях
---------
Угу. Исключительно в медицинских целях. В основном американские спортсмены страдают астмой, что позволяет глотать анаболики..
Я мог бы напомнить Вам, что предположения относительно советских атлеток не были подтверждены. Мог бы назвать десяток спортсменов из США, Германии, Австрии ... относительно которых эти подозрения были подтверждены. Но меня больше привлекает что Вы сами (!) провели параллель между братьями Уильямс и гермафродитами. У тех то, если и было что, по крайней мере все натурально. В условиях толерантности Ваше заявление просто безнравственно. Вы одобряете искусственных гермафродитов - братьев Уильямс. А как быть с трансгендерными спортсменами - Мианне Багер, Рене Ричардс? Это то будущее, за которое Вы бьетесь для своих внуков? Это, по Вашему, чистый спорт?
Очень прошу, скажите, где та помойка, на которой Вы черпаете все это? И есть ли там форум? Там ведь ваших много? Хочу для старшенького материал для курсовой набрать по поводу зависимости когнитивных способностей от русофобии.
"Когда нечего ответить ..."
*
Для оппонента, который прямо здесь трижды избегает ответа на неудобные вопросы и убегает наверх строчить гадости, по крайней мере неприлично заявлять подобное - т.е. вполне в духе моральных уродов.
*
"вы только приносите вред российскому спорту"
*
Я вообще не о спорте говорю. Я говорю о рэкете со стороны ВАДА, о русофобском подходе в так называемом правосудии, о настоятельных попытках похоронить презумпцию невиновности. И о Вашем деятельном участии во всем этом.