Тестирование 7 производительных, но доступных по цене 15-дюймовых ноутбуков
Перелопатив кучу обзоров, тестов и форумов, получив ряд ценных указаний от коллег и друзей, усталый покупатель понимает, что совершенно запутался и не знает, какую модель в итоге приобрести. Пытаясь облегчить его участь, в данном материале редакция представляет результаты тестирования семи моделей ноутбуков с самыми ходовыми на сегодняшний день характеристиками.
Кандидатов на звание лучшего помощника для работы, учебы и развлечений объединяет несколько основных параметров: диагональ матрицы (соответственно, масса и габариты) 15 дюймов, аппаратная начинка, стремящаяся покорить новые вершины производительности и, наконец, цена — здесь испытываем только «рабочих лошадок» (бизнес-модели, имиджевые и идеологические ноутбуки трогать не будем).
Действительно, сегодня одними из самых востребованных и наиболее универсальных ноутбуков являются «пятнашки». Выбор воистину огромен. Очевидные преимущества этих машин (такие как большой экран в сочетании с компактностью устройства, почти полноразмерная клавиатура, приличная аппаратная начинка за разумные деньги, хорошие возможности периферийного расширения и прочие мелочи) дают им возможность обосноваться как на коленях у студента, так и на столе у начальника.
Тем не менее, строго говоря, 15-дюймовые ноутбуки по массогабаритным характеристикам более всего тяготеют к DTR-решениям и по современным меркам вряд ли могут быть отнесены к чисто мобильным устройствам. Вероятнее всего, их следует называть переносным рабочим местом с функцией автономного питания. Аппаратные возможности «пятнашек», как правило, не уступают многим десктопам среднего ценового диапазона, а наличие аккумуляторных батарей обеспечивает пользователю непрерывную работу даже в случае неожиданного перепада в электросети. Кроме того, в отличие от работы ПК с ИБП, «пятнашки» дают возможность перемещаться из офиса домой и обратно и не выпускать ценный компьютер из рук.
Под лозунгом «Все свое ношу с собой» в данный тест вынесены следующие модели: Acer Aspire 5750G, Asus N55SF, Dell Inspiron N5110, Fujitsu Lifebook AH531, HP Pavilion dv6-6b06er, Lenovo IdeaPad Y570, Samsung 700Z5A. Каждая из них протестирована по стандартной, хорошо зарекомендовавшей себя методике редакции.
Ноутбуки сравнивались по пяти параметрам:
быстродействие
качество мультимедиа
удобство и функциональность
экономичность и время работы
оправданность цены.
Быстродействие
Для испытаний «пятнашек» на профпригодность мы использовали распространенный набор тестовых пакетов. Главным бенчмарком выступил знаменитый PCMark 7, ему в помощь был приставлен тестовый раздел утилиты AIDA64 1.60, по данным которой определялись скорость работы винчестеров, быстродействие оперативной памяти и температуры основных узлов системы. Производительность графики, конечно, не сравнится с той, что могут обеспечить декстопы, тем не менее многие пользователи покупают ноутбуки в том числе и для того, чтобы в перерывах между работой рубиться в компьютерные «стрелялки-убивалки». Для проверки состоятельности графической подсистемы мы воспользовались бенчмарком Futuremark 3DMark11. При вычислении конечной оценки за графику также был учтен балл, полученный девайсами в бенчмарке ОС Windows 7 (производительность Рабочего стола для Windows Aero).
Перед испытаниями устанавливались все критические системные обновления, в том числе новые драйверы устройств.
Качество мультимедиа
Поскольку «пятнашки» используются для самых разных задач (развлечений, учебы и работы), оценке развлекательных возможностей девайсов было уделено повышенное внимание. Справедливости ради скажем, что мы все же не пытались слишком рьяно подступаться к тестам на состоятельность мультимедийной части. Учитывая относительно невысокую стоимость испытуемых устройств, в основной своей массе представляющих собой бюджетные машины, вряд ли мы могли предъявлять к их «железу» жесткие требования, как в случае с навороченными ноутбуками.
Тем не менее даже «рабочая лошадка» сегодня должна иметь как можно больше разноплановых аппаратных возможностей, в том числе дискретную видеокарту, приличный звук и удобоваримый дисплей. По сложившейся традиции в ходе тестов мы оценивали качество экрана и интегрированного аудио-чипа по отдельности, а в общей оценке им были присвоены весовые коэффициенты 70 и 30% соответственно.
Для определения качества дисплея мы применили спектрофотометр GretagMacbeth Eye-One Pro по стандартной методике редакции, используемой для теста мониторов с предварительной калибровкой. В ходе калибровки выставлялась рекомендованная яркость подсветки для ноутбуков — 90-100 кд/м2. Оценка качества экрана выводилась по следующим параметрам: качество цветопередачи, равномерность подсветки матрицы, максимальная яркость подсветки и коэффициент контрастности.
Для определения точности цветопередачи на экран выводилось растровое изображение трех цветов RGB. Далее программой GretagMacbeth KeyWizard 2.5 измеренные значения экспортировались в таблицу MS Excel. Измерения для каждого цвета проводились трижды, показатели усреднялись. Затем при помощи программного калькулятора, аналогичного приведенному сайте brucelindbloom.com, вычислялось значение Delta E по стандарту CIE 2000, которое и отражает погрешность в процентном отношении. Полученные значения суммировались и нормировались по минимуму.
Следом спектрофотометром трижды замерялся уровень черного и белого в центре экрана. Данные выводились в формате CIE xyY, где Y — яркость. Соотношение яркости белого и черного и является коэффициентом контрастности. Полученные данные суммировались и нормировались по максимуму. Помимо коэффициента контрастности по полученным данным мы вычисляли засветку черного поля.
Также один из важнейших параметров экрана — равномерность подсветки. Для ее оценки мы замеряли яркость экрана в девяти зонах. По замерам в процентном отношении высчитывалось падение яркости в восьми периферийных зонах по отношению к центру экрана. Результаты суммировались и нормировались по минимуму. Общая оценка экрана складывалась из баллов за цветопередачу, качество подсветки, коэффициент контрастности и максимальную яркость. Соответственно, им были присвоены весовые коэффициенты 20, 30, 30 и 20%.
При сравнении качества встроенной акустики мы рассматривали максимальный уровень громкости и степень детализации звука. Оценки по этим критериям выставлялись по пятибалльной шкале. Вначале выделялся ноутбук с самым высоким уровнем громкости, ему выставлялся максимальный балл, затем ноутбук с самым низким уровнем и т.д. Оценкам за качество звука был присвоен коэффициент 60%, а за максимальный уровень громкости — 40%. Перед тестом в драйверах активировались все программные улучшения, призванные по замыслу производителя улучшить звучание. Ноутбуки тестировались в режиме 24 бит, 48 КГц.
Производительность
Комплексная оценка производительности ноутбуков расчитывалась путем суммирования оценок за быстродействие и качество мультимедиа, учтенных с весовыми коэффициентами 70 и 30%. Для получения итогового балла выполнялось нормирование по максимуму. Модель, набравшая максимальный балл, получала награду «Лучшая производительность».
Удобство и функциональность
В этой оценке мы постарались учесть ключевые параметры ноутбуков и ранжировать их согласно нашим представлениям о том, какими характеристиками должна обладать современная рабочая машина. Также мы учитывали количество интерфейсных разъемов и портов, в том числе цифровых видеовыходов. Все учтенные критерии представлены в таблице.
Экономичность и время работы
Возможность длительной работы автономного устройства без необходимости подзарядки — существенный и весьма критичный параметр. Для его оценки мы пользовались проверенной временем утилитой Battery Eater 2.70 Pro. Также обращали внимание на емкость батареи и вычисляли энергопотребление каждого ноутбука при подсветке дисплея около 100 кд/м2. Это помогало нам определить, насколько эффективно распоряжается зарядом аккумулятора конкретная связка комплектующих. Финальный балл за экономичность и время работы вычислялся путем суммирования оценок за экономичность с весом 30% и за время работы с весом 70%.
Оправданность цены и общая оценка Hard'n'Soft
Оправданность цены определялась делением стоимости ноутбука на сумму нормированных оценок за быстродействие, качество мультимедиа, удобство и функциональность, а также экономичность и время работы. Им были присвоены следующие весовые коэффициенты: 30, 20, 25 и 25%. Полученные результаты нормировались по минимуму. Модель, получившая максимальный балл, удостаивалась награды «Оправданность цены».
Общая оценка редакции вычислялась как среднее арифметическое вышеперечисленных. Модель, набравшая максимальный балл, получала награду «Выбор редакции».
Предупреждение. Ориентируясь на наши оценки, нужно помнить, что они относительны. Низкая оценка не говорит о неудовлетворительных качествах устройства, а лишь показывает его место в сравнении с другими моделями тестирования. Поскольку наши итоговые шкалы не привязаны к абсолютным показателям, они не могут служить для оценки моделей, не вошедших в тест. Приведенные цены были актуальны на момент тестирования и даны в основном для сопоставления.
Acer Aspire 5750G - В большом сравнительном тесте ноутбуков почти никогда не обходится без устройств компании Acer. Не обошлось и на этот раз — перед нами Acer Aspire 5750G (сборка 2414G50Mikk). Данная модель предлагает нам некий усредненный вариант конфигурации на основе системной логики Intel и видеокарты Nvidia. Здесь, как и в случае с ноутбуком от Lenovo, процессор имеет изначальный небольшой разгон по тактовой частоте (17%), но более традиционную видеоподсистему — GeForce GT 540M. В результате в ходе испытаний графики по сравнению с коллегами Aspire 5750G оказался весьма скромен, тем не менее благодаря быстрой оперативной памяти и удачному винчестеру общая оценка за быстродействие определила ноутбук на третье место. Очевидно, что для этого устройства круг пользователей четко не определен, ибо разработчики сделали упор на универсальность и доступность по цене. Скорее всего, наиболее вероятные его покупатели — простые домашние пользователи, отдающие предпочтение возможности быстрого запуска приложений, оперативного копирования данных, но время от времени потребляющие графику, запускающие что-то потяжелее, чем простые флеш-игры.
Сильной стороной Aspire 5750G можно признать матрицу AU Optronics B156XW02, выгодно отличающуюся от других дисплеев данного теста. Она предлагает приличные углы обзора по вертикали, самую равномерную подсветку и наибольшую контрастность. По части цветопередачи погрешности имеются по каналу Green, чего на глаз, естественно, незаметно. Единственным минусом здесь традиционно можно считать пресловутый глянец на экране, применяемый для усиления визуального восприятия картинки. Самого глянца, правда, в ноутбуке немного — только экран и его окантовка. Все остальные поверхности, в том числе и тыльная сторона, отделаны шершавым, мелкорифленым пластиком, благодаря чему содержать Aspire 5750G в опрятном виде гораздо проще.
Клавиатура оказалась весьма удачной: ход клавиш четкий и мягкий. Символы обеих раскладок большие и хорошо разнесены по углам клавиш. Кроме того, как и у других участников, кнопки имеют раздельный (островной) дизайн с той лишь разницей, что здесь поверхность между кнопками утоплена вглубь устройства. Очевидно, что в полостях между ними будет скапливаться пыль, которую регулярно придется выдувать или удалять пылесосом. К сожалению, эта семейная черта ноутбуков Aspire может доставить немало неудобств, особенно если учитывать, что работа за компьютером почти никогда не обходится без чашки кофе и вечно крошащегося печенья.
Пара динамиков встроенной акустической системы расположилась над клавиатурой. Их звучание можно описать как среднее, ничем не примечательное. Система охлаждения Aspire 5750G по результатам испытаний оказалась на удивление тихой, это ее несомненный плюс. Температуры основных узлов системы оказались такими: 81, 69, 45 и 51, 37 и 34 градусов для процессора, видеоподсистемы и винчестера при работе под нагрузкой и в простое соответственно.
Ну и наконец, данный ноутбук продемонстрировал хорошие показатели автономной работы в утилите Battery Eater Pro 2.70, выдержав в рамках нашей методики 98 мин. в тесте Classic и 257 мин. — в Reader's, заняв в итоге третью позицию, причем среди соперников с более емкими батарейками.
Asus N55SF - Далее речь пойдет про ноутбук модели N55SF от именитого изготовителя материнских плат — компании Asustek Computer. С виду устройство выглядит довольно массивным, не лишенным некоторой монументальности в образе (видимо, за счет острых углов и прямых граней) и, скорее, напоминает стандартную DTR-машину, не стремящуюся переезжать с места на место. По всему видно, что разработчики не стали сильно заморачиваться над изяществом внешнего облика устройства, сделав упор на практичность и функциональность.
Одной из сильных сторон данного ноутбука является матовый дисплей. Как правило, эта характеристика для многих получается определяющей не только потому, что проблема жирных разводов и отпечатков пальцев становится неактуальной, но еще по той причине, что глянцевые поверхности часто дают более глубокий черный цвет даже в случае применения недорогих матриц. В конечном счете для достижения той же контрастности при использовании матовых экранов изначально требуется более качественная матрица. Тем не менее для подавляющего большинства пользователей снижение глубины черного — это небольшая плата за отсутствие бликов и отражений. В данном случае единственная деталь, которую глянец не обошел стороной, — это верхняя панель. Нам, правда, достался ноутбук белой расцветки, поэтому отпечатки менее заметны.
Другим приятным моментом оказалось высокое качество встроенной акустики. Редко, когда ноутбучные динамики могут выдавать удобоваримый саунд для комфортного просмотра фильма или озвучивания видеоигры. Чаще всего, производители внедряют все громкоговорители в корпус устройства, пытаясь таким образом создать приличную звуковую картинку. В данном случае мы имеем выносной сабвуфер, позволяющий дополнительно прокачивать НЧ-диапазон, что заметно усиливает эффект от прослушивания. В результате возрастает не только громкость звука, но и его детализация (как раз за счет разнесения по частотам). Конечно, внешний «саб» не очень-то удобно носить с ноутбуком, но, как мы уже отмечали, в силу своих массы и габаритов N55SF, скорее всего, не та модель, которую станут постоянно носить с собой.
Такая важная деталь лаптопа, как клавиатура, в данном случае, к сожалению, особо не порадовала. Даже с учетом качественной сборки, крупных клавиш и минимального прогиба подложки работа сильно затрудняется из-за того, что на плоские серебристые клавиши русскоязычная раскладка нанесена зеленым. Специальной подсветки кнопки не имеют, поэтому на некоторых участках клавиатуры символы довольно трудноразличимы. Надеемся, что это особенность нашего тестового экземпляра. К раскладке в целом тоже придется привыкать: по всему периметру клавиатуры расположены кнопки дополнительных функций. К примеру, при работе с цифровым блоком велика вероятность случайного нажатия кнопки включения устройства. Навыки слепой печати тоже не сильно помогут, ибо в сплошном поле низкопрофильных кнопок трудно ориентироваться на ощупь.
Отдельного упоминания заслуживает аппаратная начинка N55SF, в частности используемая видеокарта — Nvidia GeForce GT 555M. В составе данной сборки «видюха» стоит особняком, так как при прочих равных в данном ценовом сегменте трудно отыскать ноутбук с картой старше GeForce GT 540М или AMD Radeon 6650М. В результате конечная игровая производительность конфигурации оказывается несколько выше, чем у конкурентов. Это еще раз косвенно указывает на домашнее предназначение ноутбука как игровой развлекательной машины без необходимости переноски.
Вышесказанное также дополнительно подтверждает работа аккумуляторной батареи N55SF — устройство проработало только 2 ч. 17 мин. под нагрузкой программы Battery Eater 2.70 Pro в режиме Classic — необходимость в подзарядке не заставит себя долго ждать.
Dell Inspiron N5110 - Ноутбуки Dell серии Inspiron очень похожи друг на друга, а главное, их много, как грибов после дождя, — внешне одинаковы, но размеры и наполнение разнятся. С одной стороны, скучновато, с другой — выбор облегчается и определяется в основном ценой конфигурации. Кроме того, сменные панельки, предлагаемые покупателю, всегда помогут устройству выделиться среди представителей «грибницы». Кстати, Dell Inspiron N5110 к нам приехал с красивой крышкой в комплекте — красные цветочки на белом фоне (девушкам — привет!).
Поверхности корпуса Inspiron N5110 в основном глянцевые, хотя, как ни странно, отпечатки пальцев не особенно портят внешний вид устройства. Экран под прямыми солнечными лучами превращается в зеркало, что не может не доставлять массу неудобств при работе. Качество сборки можно оценить как добротное: нигде ничего не скрипит, не люфтит и не болтается. Некоторые форумчане (владельцы данного ноутбука) сетуют на прогиб клавиатуры во время набора текста, но мы со своей стороны подобной проблемы не наблюдали. Сами клавиши имеют мягкий ход и удобную раскладку. Особенно порадовал тачпад: большая сенсорная поверхность и две мягкие беззвучные софтклавиши.
Расположение интерфейсов на корпусе устройства продумано замечательно: на задней панели разместились разъемы питания, подключения монитора, сетевой карты и USB-порты. Еще парочка USB-гнезд на левом торце, один справа. То есть проблем с подключением, скажем, габаритных флешек не будет.
И все же главной особенностью данной модели стала оправданность цены. Конфигурация Core i5-2410M 2300 MГц/ GeForce GT 525M / 15.6"/1366 x 768/ 6144 Мбайт/640 Гбайт/DVD-RW/Wi-Fi/ Bluetooth/Win 7 HP обойдется пользователю примерно в 24 тыс. руб. Заочно хочется похвалить Dell за такой подвиг, поскольку равные по производительности модели других брендов стоят существенно дороже.
Единственное, что огорчает, — на фоне всех достоинств такой начинки не слишком выигрышно смотрится матрица XM5XG_N156B6 неизвестного производителя с разрешением 1366 x 768 точек. Сегодня для экрана с диагональю 15,6 дюйма, хоть это и обычная ситуация, все же маловато. Альтернативные конфигурации Inspiron N5110 дисплеев с большим разрешением, к сожалению, не предлагают. Любители поиграть сильно не расстроятся, поскольку тащить видеопоток с большим разрешением могут далеко не все ноутбуки, и пусть уж лучше игровая картинка будет по разрешению максимально близка к физическим параметрам матрицы. Те же, кто работает за десктопами с дисплеями высокой четкости (а таких сегодня немало), сразу отметят довольную низкую плотность пикселей. К слову, лишь два ноутбука в этом обзоре имеют дисплеи с разрешением 1600 х 900 пикселей, и изображение на них выглядит куда более выигрышно.
Несмотря на неизвестное происхождение, используемая в Inspiron N5110 матрица по качеству цветопередачи, контрастности и равномерности подсветки заметно отличилась со знаком плюс. Углы обзора по вертикали у нее, правда, не впечатлили, однако среди ноутбуков данной ценовой категории исключений по этой части почти никогда не бывает.
Для испытуемого Inspiron N5110 при работе под нагрузкой критичным параметром оказался ощутимый нагрев, особенно в левой части корпуса, и последующая громкая работа системы охлаждения. Хотя в основном при выполнении текущих офисных задач встроенную СО вообще не слышно. В ходе испытаний температуры компонентов системы равнялись: для процессора — 46°С, памяти — 42°С, дисковой подсистемы — 39°С, видеочипа — 39°С. В ходе стресс-теста пакета AIDA 64 1.60 температуры были такими: 71, 46, 41, 50°С соответственно.
По итогам замеров производительности указанная конфигурация заняла второе место, уступив лишь ноутбуку от Lenovo. Надо признать, что Inspiron N5110 — классическая «рабочая лошадка»: никаких изысков во внешности, упор на практичность и быстродействие.
Fujitsu Lifebook AH531 - Очередной участник — ноутбук от компании Fujitsu модели Lifebook AH531. Данная «пятнашка» выбилась из общей массы протестированных моделей ввиду отсутствия в конфигурации какого-либо дискретного видеоадаптера. Система обходится лишь интегрированной графикой, из-за чего, разумеется, результаты общей производительности системы в контексте нашей методики сильно пострадали.
Как известно, интегрированные видеочипы Intel не работают с DirectX 11 и, соответственно, провести замеры в пакете 3DMark 11 нам никак не удалось. Тем не менее все прочие спецификации ноутбука вполне соответствуют общему уровню машин данного теста. Аппаратная начинка Lifebook AH531 более всего схожа с той, что предлагает нам ноутбук от Lenovo: один и тот же чипсет, небольшой оверклокинг для Intel Core i5-2410M и одинаковый объем ОЗУ. В итоге в ходе испытаний в бенчмарке PCMark 7 оба участника показали почти идентичные результаты. Lifebook AH531 обошел соперника благодаря более высокой оценке, полученной в ходе измерения вычислительной производительности компонентов системы (Computation score).
В общем зачете по производительности Lenovo IdeaPad Y570 оказался все же впереди благодаря более быстрым оперативке и дисковой подсистеме. (Кстати, существует модификация данного ноутбука Fujitsu, в составе которой наличествует карточка GeForce GT 525M, но это уже тема для отдельного теста.)
С какой целью разработчики урезали игровую мощь Lifebook AH531, становится понятно. Отсутствие дискретного видеочипа (а значит, невозможность комфортного запуска множества игр) компенсируется меньшим расходом заряда батареи. Но это не мешает успешно выполнять ряд повседневных рабочих и развлекательных задач, начиная от интернет-серфинга и заканчивая просмотром HD-фильмов. Результаты соответствующих замеров это подтверждают.
Более того, без видеочипа Nvidia «лайф-бук» заметно дешевле конкурентов и вплотную приближается к самой доступной по цене машине этого теста — HP Pavilion dv6-6b06er, лишь немного уступая ей по итоговой производительности всех компонентов. Вывод прост: Lifebook AH531, скорее всего, более подходит для деловых людей, нежели геймеров, — то есть для тех, кому важна скорость обработки данных в прикладных программах.
Деловую направленность Lifebook AH531 также подтверждают расширенные возможности подключения к Интернету. Помимо стандартного набора сетевых адаптеров (LAN и WLAN) машина имеет дополнительный модуль 3G/UMTS, позволяющий выходить в онлайн в любом месте, где есть базовая станция сотового оператора. Правда, в нашем экземпляре ноутбука 3G-адапте-ра не оказалось, так что при выборе модификации тщательно изучайте технические характеристики.
Матрица ноутбука (LG Display LP156WH4-TLA1) звезд с неба не хватает и в общем зачете показала себя уверенным середнячком. Непритязательные к качеству картинки пользователи, вероятнее всего, оценят дисплей по достоинству — для выхода в Сеть и просмотра фильмов ее возможностей вполне хватает. Углы обзора по вертикали весьма скромны, а глянцевая поверхность дисплея традиционно грешит отражениями. Матрица обеспечивает не слишком большую контрастность, но при этом она одна из самых ярких в данном тесте (221 кд/кв.м).
Что же касается внешнего вида и эргономики, то в этом отношении данная модель очень похожа на свою старшую сестру Lifebook NH751. Зеркальные поверхности черного цвета, по текстуре более всего напоминающие рояльный лак, на удивление почти не собирают на себе отпечатки и разводы, но прекрасно отражают все близкорасположенные источники света. Клавиатурный блок весьма удачен: островные низкопрофильные клавиши черного цвета имеют мягкий и короткий ход, а также четкое обозначение символов обеих раскладок посредством жирного шрифта. Проблем с попаданием по нужным кнопкам не возникло ни разу.
Для переносного рабочего места Life-book AH531 оказался довольно холодным и относительно тихим. Организованная в нем система охлаждения показала следующие результаты: под нагрузкой стресс-теста в пакете AIDA 64 1.60 процессор и винчестер разогрелись до 79 и 44°С, соответственно, против 46 и 35°С в состоянии простоя.
И наконец, в ожидании чуда от показателей автономной работы ноутбука, не обремененного видеокартой Nvidia, торжественно смотрим на результаты: 91 мин. в тесте Classic и 252 мин. в Reader's test. Не рекорд, конечно, но один из лучших результатов среди протестированных машин.
HP Pavilion dv6-6b06er - Следующий ноутбук — HP Pavilion dv6-6b06er. Основное отличие данной модели от ранее рассмотренных — альтернативная аппаратная платформа, построенная на базе процессора и видеокарты от AMD. В составе сборки — четырехъядерный «камень» AMD A8-3510MX и гибридный видеоадаптер Radeon 6755G2 (так называется связка ATI Mobility Radeon HD 6620G и Radeon 6650M). (В арсенале у производителя есть модификация Pavilion dv6-6b06er с видеочипом Radeon 6750M на борту, отличающаяся от предшественников лишь возможностью работы с памятью GDDR5. Нам, к сожалению, достался чуть более упрощенный вариант сборки этого ноутбука.)
Что обещает нам такой тандем? Гибридное решение Radeon 6755G2 благодаря драйверам CrossFireX 5 может работать в 3D-при-ложениях, использующих DirectX 11, гораздо шустрее, нежели конфигурации с видеокартами Nvidia. И действительно, по сравнению с картой GeForce GT 555M, имеющейся у некоторых участников, в пакете 3DMark11 видеодвижок Radeon 6755G2 имеет отрыв в 443 балла по сравнению с ближайшим конкурентом — ноутбуком Lenovo.
Результат, скажем прямо, предсказуем: учитывая тот факт, что интегрированные видеочипы от Intel не поддерживают DirectX 11, никакого прироста быстродействия видеоподсистемы при обсчете 3D-графики гибридные технологии Nvidia не дают, и пользователю для прокачки современных игр нужно рассчитывать исключительно на возможности имеющейся дискретной видеокарты. Вне всяких сомнений, ноутбук Pavilion dv6-6b06er, явный лидер данного теста по производительности в играх, в итоге мог бы стать одним из первых, если бы не медленное ОЗУ, отодвинувшее его на четвертое место по суммарной оценке быстродействия.
В общем и целом творение HP оказалось эргономически удачным и аппаратно сбалансированным. Корпус устройства имеет металлическую отделку, благодаря которой оно выглядит довольно презентабельно и деловито. Угол раскрытия половинок ноутбука составляет 180 градусов. При работе с TN-монитором, обычно имеющим весьма скромные углы обзора, установка экрана в произвольное положение является большим плюсом. Лаптоп использует матрицу Samsung 156AT05-H07. По результатам наших тестов равномерность подсветки у нее не самая лучшая. В то же время этот дисплей показал минимальные погрешности цветопередачи и максимальный уровень подсветки — 248 кд/кв.м.
Клавиатура Pavilion dv6-6b06er стандартна для ноутбуков данного производителя. Обозначения символов на кнопках выполнены мелким шрифтом. Короткий и жесткий ход клавиш при наборе текста сопровождается клацающим звуком. Кому-то это покажется раздражающим, а кто-то и внимания обращать не будет. Раскладки обоих языков никаких нареканий у нас не вызвали. А вот стрелочный блок хотелось бы побольше. Его несколько сплющенная форма (стрелочки сильно ужаты сверху, тогда как обычно они расположены крестом) затрудняет манипуляции.
Встроенная акустика громкостью воспроизведения музыки нас не поразила, зато никакого треска и захлебывающегося вокала мы тоже не услышали. Заявленная технология Beats Audio дает субъективный выигрыш по звучанию только при прослушивании композиций через наушники. Сами громкоговорители со своей основной функцией — оповещением о событиях ОС и озвучиванием игр и видеороликов — вполне справляются.
Также данная модель блеснула возможностями автономной работы, продемонстрировав низкое среднее энергопотребление (16 Вт) и отличное время автономной работы в режиме Reader's test (Battery Eater Pro 2.70) — почти 6,5 ч.
Pavilion dv6-6b06er — самый доступный по цене ноутбук среди испытанных моделей (да и многим другим моделям на чипсетах Intel он фору даст). Поэтому его не столь впечатляющие (по сравнению со сборками на основе процессора Intel) вычислительные возможности, вероятнее всего, не отпугнут сторонников решений компании AMD, да и просто тех, кому требуется ноутбук с приличным графическим потенциалом.
Lenovo IdeaPad Y570 - На очереди «пятнашка» от Lenovo под названием IdeaPad Y570. Модель является представителем топовой линейки ноутбуков этого производителя, хотя по заявленным характеристиками подходит под критерии данного сравнительного теста.
Основной изюминкой IdeaPad Y570 можно считать укомплектованность как традиционным винчестером, так SSD-накопителем, способствующим ускорению работы предустановленной ОС. С этой целью разработчики объединили накопители специальным драйвером (RapidDrive) в один массив. Поскольку изначально емкость SSD-диска равна всего 32 Гбайт (для системного раздела явно маловато), к основному разделу было добавлено свободное пространство с HDD. В результате заводское разбиение дисковой подсистемы на партиции для большинства пользователей получилось неожиданное: 700 Гбайт — для системы и 30 Гбайт — для хранения драйверов и бекапа системы. Некоторым пользователям такое положение дел сильно не понравилось. Аргументируя нерациональное соотношение емкостей логических разделов тем, что вредоносный вирус, захватив ОС, может заодно уничтожить и все личные данные, многие принялись крушить «винду» и перекраивать дисковую площадь, оставляя традиционые 50-70 Гбайт для системы и сопутствующего ПО. Кстати, данная проблема решается проще: перераспределением свободного места на дисках без переустановки ОС, например при помощи утилиты Partition Manager.
Надо признать, что применение в Idea-Pad Y570 гибридной дисковой подсистемы принесло свои ощутимые плоды: скорость дисковых операций в различных тестах существенно возросла, что обеспечило дополнительный прирост производительности конфигурации в целом.
Неоднозначные чувства вызывает и матрица ноутбука, продемонстрировавшая скромные углы обзора по вертикали и не слишком корректную цветопередачу (холодные цвета, некоторый завал по каналу Blue) и невысокую контрастность, несмотря на глянцевую поверхность дисплея. Однако если ноутбук вам нужен исключительно для деловых задач и интернет-серфинга, то такие огрехи могут показаться несущественными.
Клавиатура IdeaPad Y570 порадовала своей традиционной (как и у многих десктопных вариантов) раскладкой: приноравливаться к набору текста здесь почти не нужно. Клавиши имеют островной дизайн, а символы — внятное и крупное начертание. Ход кнопок тактильно приятный, нажатия негромкие. Некоторые могут посетовать на то, что курсорный блок на ощупь отыскать очень трудно. Тем не менее выносить его чуть ниже за пределы основной клавиатуры (таким образом как бы выделяя) производители почти никогда не решаются.
Что же касается размещения интерфейсных разъемов на корпусе, то здесь только одна существенная придирка: штекер сетевого питания ноутбука имеет Г-образную форму, а гнездо расположено прямо за лотком оптического привода на правом боку. Поэтому при использовании привода лоток часто натыкается на кабель питания. В результате доступ к приводу в отдельных случаях сильно затруднен. В остальном же стоит порадоваться тому, что IdeaPad Y570 имеет четыре удобно расположенных USB-порта, два из которых имеют спецификацию USB 3.0.
Отдельного упоминания заслуживает графическая составляющая ноутбука. Как и случае с вышеупомянутым Asus N55SF, видеоподсистема помимо интегрированного ядра использует Nvidia GeForce GT 555M, причем управление работой видеокарт в режиме Nvidia Optimus осуществляется вручную (для этого на корпусе устройства имеется рычажок и индикатор оповещения). При работе вдали от источника постоянного питания пользователь может оперативно отключать дискретную видеокарту для экономии заряда батареи.
Результаты испытаний «железа» нас порадовали. Процессор ноутбука имеет некоторый штатный оверклокинг — 17% и быструю оперативную память. Вкупе с быстрой дисковой составляющей это позволило IdeaPad Y570 стать лидером данного теста по быстродействию.
Встроенная СО работает довольно громко при высокой загруженности системы, но в остальное время ее почти не слышно. Радует, что скорость вращения вентилятора можно регулировать, для чего предусмотрено четыре режима: авто, эффективное рассеивание тепла, тихая работа, улавливание пыли. Что имели в виду разработчики, создавая последний профиль, не совсем ясно. При его активации вентилятор просто работает на полную мощность. Максимальная температура процессора в ходе теста на стабильность системы в пакете AIDA 64 составила 78°С.
Samsung 700Z5A series 7 Chronos - Среди участников данного теста самые неоднозначные впечатления возникли от ноутбука Samsung 700Z5A, относящегося к серии 7 со звучным названием Chronos . После всестороннего тестирования этого устройства хочется и радоваться, и огорчаться. Цены на продукцию этой компании (особенно, что касается производительных ноутбуков) никогда не были особенно демократичными, но при этом лаптопы Samsung, имея схожие с конкурентами аппаратные спецификации, зачастую становились лидерами целого ряда испытаний в силу продуманной эргономики и качественных комплектующих. Для нашего экземпляра Samsung 700Z5A данное утверждение справедливо лишь отчасти. Сначала расскажем о том, что понравилось.
С первого взгляда на корейскую машину становится ясно, что дешево стоить она вряд ли может. Внешний вид ноутбука выдержан в классических традициях бизнес-устройств: тонкий и компактный корпус цвета мокрого асфальта, отделанный металлическими вставками, позволяет Samsung 700Z5A выглядеть дорого. Особенно выигрышно смотрится тоненькая окантовка дисплея, визуально замечательно скрадывающая габариты корпуса.
По части удобства использования данный лаптоп — однозначный лидер среди испытанных. Кнопки клавиатуры имеют форму и размеры, сходные с теми, что используются на «яблочных» ноутбуках. Начертание символов очень аккуратное, для обеих языковых раскладок они четко разнесены по площади клавиши и окрашены в разные цвета. Ход кнопок мягкий и короткий, без каких-либо неприятных звуков. Тачпад обладает большой сенсорной поверхностью и не имеет софтовых клавиш — они являются продолжением сенсора в нижней его части, благодаря чему для манипуляций с курсором палец от ноутбука отрывать не приходится.
Наш экземпляр Samsung 700Z5A был оснащен процессором Core i5-2410M, оперативной памятью объемом 6 Гбайт и видеокартой Radeon HD 6750M (GDDR5). Первым в ходе замеров на быстродействие системы этот ноутбук не стал, заняв третье место. Та же позиция по производительности трехмерного видео в 3DMark11, а оценка графики в Windows 7 и вовсе 4,8 балла. Вероятнее всего, так работают драйверы AMD на платформе Intel — недоосвоенность драйверов для автоматического переключения графики влияет на быстродействие в играх и бенчмарках, в первую очередь пытающихся использовать интегрированный видеочип. Поэтому для «тяжелых» игр и работы с программами для 3D-моделирования Samsung 700Z5A мало подходит. Но, как и в случае с устройством Acer, его можно считать весьма сбалансированным для домашнего или делового использования.
К тому же детище Samsung побило рекорд автономной работы. Восьмиячеечная батарея ноутбука проработала почти 4,5 ч под нагрузкой теста Classic и 8,5 ч в режиме Reader's test. Для ноутбука с довольно прожорливыми комплектующими это превосходный результат.
Теперь о том, что нас несколько смутило. Споткнулся ноутбук, в общем-то, на ровном месте. Не слишком убедительной оказалась матрица. И хотя она собственного производства Samsung (модель LTN156KT068), и разрешение у нее большое (1600 х 900 точек), и антибликовое покрытие имеет, основные ее характеристики не впечатляют. Цветопередача имеет некоторый сдвиг в синеву, отчего картинка на дисплее выглядит холодной. Углы обзора по вертикали малы, а контрастность невысока. Впрочем, в силу своего тонкого форм-фактора и высокого разрешения, огрехи экрана почти не заметны на глаз и выявляются лишь в ходе калибровки.
По остальным параметрам (качество мультимедиа, скорость дисковой подсистемы и ОЗУ) Samsung 700Z5A показал весьма приличные результаты, что в наших расчетах перекрыло досадные недочеты дисплея. В итоге в общем зачете ноутбук стал лучшим. Повторимся, что огрехи экрана для Samsung скорее исключение, потому что корейские матрицы, применяемые и в собственных мониторах компании и в OEM-продукции, всегда оказываются в лиде рах по качеству. Ставя жирную точку редакция присудила данной модели награду «Выбор редакции».
Выводы: рассмотренные ноутбуки удовлетворяют почти всем требованиям потребителей, предъявляемым сегодня к «пятнашкам». Осталось толь- ко расставить приоритеты. На более дорогие модели Asus, Lenovo и Samsung как на производительные, эргономичные и долгоиграющие ноутбуки следует обратить внимание, если стоимость покупки не самый критичный параметр. К тому же внешне они больше подходят для делового применения. А более доступные по цене и при этом почти не уступающие по быстроте и функциональности модели от Acer, Dell, Fujitsu и HP в силу своей практичности и универсальности станут хорошим выбором для домашнего пользователя.
Источник: Hard'n'Soft
Автор: Максим Логинов
Комментарии читателей