«Европейский выбор окончательно добьет экономику Украины»

Видные российские ученые написали письмо Путину с просьбой принять Украину в ТС

Тема вступления Украины в Таможенный союз с Россией, Белоруссией и Казахстаном оказалась в повестке дня не вчера, а была на плаву буквально самого момента организации этого межгосударственного объединения. Но проводимая Киевом игра, отливающая то торгом, то кокетством, без твердых «да» или «нет», кажется, затянулась. И не без помощи России, как ни грустно это признавать.

Политика неопределенности Киева, помноженная на раздражение Москвы и возведенная в степень нежелания признавать тактические ошибки в диалоге, в итоге вылилась в ситуацию, когда вместо обсуждения перспективы присоединения к ТС Украины приходится слышать разговоры – все более и более громкие – о неизбежности едва ли не экономической войны между Таможенным союзом и Украиной. И тут наступил хрестоматийный момент истины, когда ряд видных российских экономистов, включая академиков, сказали, буквально по Толстому, «не могу молчать!» и выступили с открытым письмом, что интересно, лишь на имя премьер-министра Владимира Путина.

Письмо являет собой коллективную аналитическую записку, озаглавленную «Макроэкономический и геополитический сценарий развития событий в случае усугубления кризиса торгово-экономических отношений между РФ и Украиной». В ней авторы, в числе которых – академики Олег Богомолов и Николай Петраков, бывший глава Центробанка Виктор Геращенко, экономисты Михаил Делягин, Василий Симчера и Михаил Хазин, по полочкам разложили ситуацию на российско-украинском экономическом пространстве и предложили свое видение тактики диалога с официальным Киевом.

«Несмотря на впечатляющий рост торгового оборота между двумя странами, все чаще в средствах массовой информации появляются сообщения о намерениях России ввести те или иные ограничения на поставки украинской продукции на территорию Таможенного союза», – сетуют авторы высокого обращения, при этом справедливо отмечая, что на самой Украине подобные новости воспринимаются весьма и весьма болезненно.

Это представляется особенно недопустимым в условиях, когда уже на сегодняшний день торговый оборот между странами составляет почти $40 млрд ежегодно, а по аналитическим прогнозам оборот по итогам 2011 года может вырасти и до $50 млрд. При этом само по себе неучастие Украины в Таможенном союзе, как отмечают авторы, негативно сказывается на перспективах развития ряда ключевых отраслей промышленности, на сельском хозяйстве. Так, Украина не может реализовать свой потенциал в авиакосмической, атомной и транспортной сферах, которые можно было бы поднять на достойный уровень в условиях членства Украины в ТС. Что уж говорить об условиях экономической войны!

На первый взгляд неподготовленному читателю может показаться странным, что на протяжении всего письма авторы уж слишком переживают о состоянии украинской экономики. Ведь нам и свои вопросы еще решать и решать – что в сельском хозяйстве, что в машиностроении, что вообще в обустройстве. Но достаточно лишь приглядеться к тексту, чтобы увидеть: авторами представлен, по сути, действенный алгоритм глубокой терапии, которая бьет по источнику болезни, а не является очередным дешевым обезболивающим, которыми и без того уже откровенно и давно перекормлены экономики – что российская, что украинская.

Опубликованное в российских СМИ письмо видных ученых-экономистов к Владимиру Путину с просьбой найти деликатный и эффективный способ привлечь Украину в Таможенный союз для KM.RU прокомментировал один из его авторов – директор Института проблем глобализации, доктор экономических наук Михаил Делягин:

– Я рассматриваю это письмо не как надежду, а как некую свою обязанность, потому что считаю, что наш будущий президент – человек вполне вменяемый и вполне рациональный. И поскольку все изложенное в письме очевидно даже школьнику, ему это очевидно тем более. И если он эти проблемы не решает – это не потому, что он о чем-то не знает, и не потому, что он чего-то не может, а потому, что просто не обращает на это внимания и не считает это чем-то значимым. И есть вероятность 3%, что данное письмо все же привлечет его внимание, и он о чем-то задумается.

– Обращает на себя внимание, что в своем коллективном письме вы проигнорировали президента Медведева...

– Простите, пожалуйста, а кто такой Дмитрий Анатольевич Медведев? Я могу привести множество примеров, когда Путин что-то сказал, и это сказанное было сделано, хотя достаточно и обратных примеров. Т. е. этот человек может, и хотя он не живет по принципу «сказано-сделано», но иногда (и достаточно часто!) его публично выраженные намерения реализуются. Что же касается уважаемого Дмитрия Анатольевича Медведева, то мне такие примеры неизвестны.

– На Ваш взгляд, с какой стороны, с украинской или с российской, идет более сильное противодействие вступлению Украины в Таможенный союз?

– Проблемы противодействия со стороны украинской элиты – это внутренняя проблема Украины, и ей ее решать, но нам стоит говорить о противодействии вступлению Украины в Таможенный союз со стороны России – вернее сказать, со стороны либерального клана, окопавшегося в управлении нашим государством. Потому что давайте вспомним, как именно Украина не вступила в Таможенный союз.

Янукович ведь очень серьезно колебался, очень серьезно собирался выйти из ВТО и вступить в Таможенный союз. Это был бы серьезный, беспрецедентный скандал, поскольку из ВТО еще никто не выходил, но, тем не менее, Янукович действительно собирался это сделать. И вот когда он уже был критически близок к решению вступить в ТС, как из лагеря наших либералов (в частности, с подачи г-на Шувалова) пошла информация, что сама Россия однозначно намерена вступать в ВТО. А поскольку эти организации в принципе несовместимы, то тем самым была дезавуирована сама идея Таможенного союза. Т. е. зачем Украине вступать в организацию, которую часть российского руководства собирается похоронить? Это произвело очень глубокое впечатление на наших украинских коллег, и это есть основная причина, почему Украина – до сих пор в ВТО и все еще не в Таможенном союзе.

Кроме того, выход из ВТО – сама по себе страшно болезненная вещь, потому что европейский выбор Украины никем не оспаривается – ни на Украине, ни в России – и европейский выбор предусматривает в т. ч. и вхождение в ВТО. Выход из этой организации предполагает столь масштабный конфликт с Западом, на который, например, наше руководство ни разу не решалось за последние 20 лет.

– Ваш коллега Сергей Глазьев в эфире радиостанции «Голос России» противопоставил фактор деградации европейской культуры христианской общности России, Украины и Белоруссии. Как Вы считаете, этот аргумент в данных обстоятельствах можно считать действенным?

– Единство юридическое, религиозное и прочее – это, безусловно, очень важный аргумент, и забывать о нем никак нельзя. Но самое главное в данном случае то, что Россия – это большой рынок для украинской продукции. В Европу Украине продавать, по большому счету, нечего. Украина выбирает между зоной свободной торговли с Европой и Таможенным союзом между Россией, Белоруссией и Казахстаном. В первом случае Украина станет лишь рынком сбыта европейских товаров, который добьет ее экономику. А в рамках Таможенного союза Украина сама будет производящей стороной. Для России это, конечно, будет довольно неприятно, однако мы выиграем за счет восстановления высокотехнологичных производств, которые у нас есть. Так что Глазьев, безусловно, прав, но, как мне кажется, спектр возможностей для Украины тут гораздо шире. Он просто выразил их в очень концентрированном виде.