Рогозин усомнился в актуальности нового бомбардировщика
Вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин, курирующий оборонно-промышленный комплекс, не счел необходимым создание нового бомбардировщика пятого поколения. Об этом сообщает газета «Известия».
По словам заместителя главы правительства, в настоящий момент создание перспективного авиационного комплекса дальней авиации (ПАК ДА) не актуально. Вместо этого необходимо сделать упор на разработку абсолютно новых способов доставки ядерных боеголовок до цели. Дальняя авиация ВВС, с учетом развития противовоздушной и противоракетной обороны, с этой задачей сегодня не справится, считает Рогозин.
Начальник Генерального штаба Вооруженных сил России генерал армии Николай Макаров уверен в обратном. По его словам, новый бомбардировщик будет по своим характеристикам превосходить все современные самолеты подобного типа, в том числе, и американские. Его отличительной особенностью станет принципиально новый планер.
Год назад командующий дальней авиацией генерал-майор Анатолий Жихарев заявил, что новый самолет будет иметь новый прицельно-навигационный комплекс, средства разведки, связи и радиоэлектронной борьбы. Кроме того, при его создании будут применены технологии малозаметности, аналогичные «Стелс».
Как предполагается, первый прототип должен появиться уже в 2020 году, а пять лет спустя - поступить на вооружение. Его созданием занимается компания «Туполев». Самолет будет способен использовать и ядерное оружие, и с обычной взрывчаткой. В перспективе он должен будет заменить все Ту-95МС и Ту-160 в составе дальней авиации.
Комментарии читателей
Вы правы уже собирают будет построено 50!штук
Вы молодец,но со времён комментарии ОЧЕНЬ МНОГО ИЗМЕНИЛОСЬЮ!
Никто не ставить задачу спасти ТУ160 после пуска ракет. Многократное использование стратегического бомбардирощика в ядерной войне невозможно.
Стратегическая задача состоит только в том, чтобы успеть нанести ядерный удар до собственного уничтожения.
Никого не волнует дальнейшая судьба самолета и экипажа.
А у нас,оказывается,появился второй Никита Хрущев.
я не рассматриваю применение 160-ки в локальном конфликте вообще в принципе.
как можно сравнивать МБР и ракетоносец? у них свои плюсы и минусы.
Тополь хорош тем, что его можно спрятать в лесах, а в нужный момент выстрелить куда потребуется
Ту 160 хорош тем, что летая у границ чужих государств, можно в очень короткий срок нанести ядерный удар, поскольку в сравнении с тополем ту 160 находится ближе к цели, соответственно ракеты быстрее долетят и поразят цель. Что касается реальной ситуации, то ту160 сейчас как чудо-оружие оставшиеся от другой цивилизации, их осталось дай бог штук 6, что ничто в глобальном конфликте, для которого он и предназначен. Поэтому я считаю, что такие машины нужны хотя бы как минимум в политическом плане. Более эффективными, чем ту 160 я считаю АПЛ типа акула, тополь неуклюж, к тому же перед началом конфликта наверняка будет высадка диверсионных групп для нейтрализации этих пусковых установок, а расположение всех МБР шахтного базирования наверняка известно любому потенциальному противнику.