Комментарии по теме: Рогозин усомнился в актуальности нового бомбардировщика

А у нас,оказывается,появился второй Никита Хрущев.

Мне видится, что дело в постановке вопроса - Задаче..
Нонче РФ просто государство с полуразрушенным ВПК - научной базой по остаточному принципу и при сырьевых возможностях.., а потому никому не интересна Пока исправно и в основном за свой счет ведет добычу, строит разные ...проводы, спонсирует закордонные экономики и споро рушит собственное возможности тех. развития..
Но тогда законен и вопрос: собирается ли РФ нападать или кому либо «давать сдачу» ?!
В 1 случае, видимо нужны и Ту 160 с пр. Ту.. и естественно мощный ВПК с тех. грамотным населением, что обязывает бабло работвать в экономике России, а не потенциальных врагов.
Во 2, достаточно иметь дешевые, но крайне вредные «спички с порохом..» и по тихому пакостить.., думая о Дне.. когда можно будет выставить счет «на полную катушку..» - любая империя и ейная мощь когда то Рушатся.
Просто в любом варианте развития событий Главное это наличие нужного Плана и ВОЛИ у разных верховерхов со свитами Положить голову на алтарь России, т.е. за Нас, а не супротив.
Нет однозначной Ясности..

Самые перспективные - не самолеты, а сверхскоростные беспилотники.

Конечно нужно создавать новый, альтернативный ТУ-160... Сколько бабла можно будет рассовать по карманам... Ведь именно с этой целью и затевается данная инициатива... Потом скажут, что пока проектировали - самолет устарел и строить его смысла нет ( как с Чубайсовскими ридерами). А бабки благополучно осядут в офшорах... Потому что, если серьезно, пытаться создать машину уровня ТУ-160 на сегодняших руинах авиапрома, это либо крайняя глупость, либо коррупция....

Ту-95 вечен! И ему не будет замены никогда, потому что любой проект неизбежно распилит "общество пильщиков" (по аналогии с обществом каменьщиков).

Вообще то морские и ж/д контейнеровозы ОМП куда менее заметны - затратны и расставить можно почти где хош..
А уж списанные Акулы и поставленные где нибудь на подводную стоянку в качестве Баз для хранения - пальбы ЯО и разных «щадящих» диверсий так и вообще верх оптимизации.
К ним еще мощные ГРУ с диверсантами при ранцевых ЯО и пр. малогабаритном и незаметном ОМП из нужных вирусов - боевой отравы.
Спецы за пару лет аккуратненько все это доставят и разложат у закордонных любителей острых ощущений.., а потом можно и по дискутировать о «дружбе», ПРО - ВТО и судьбе пресловутого закордонного бабла с недвижимостью..
Так что резон в словах куратора ВПК имеется.
Дело в ином - Нет ВОЛИ у разных командиров.., нужные Дела подменили рассуждениями о них

Рогозин готовится к мировой войне,которой,дай Бог, никогда не будет. Все последние локальные войны показали,как велико значение стратегической авиации и крылатых ракет.Никакое ПРО не достанет стратегический бомбардировщик,запускающий тяжёлую крылатую ракету за тысячу километров до цели.Вспомните как бомбили Ирак,Югославию,Ливию.В истории всё повторяется сперва как,трагедия,потом как фарс.Н.С.Хрущёв, понадеявшись на ракеты, порезал флот и авиацию,на восстановление которых СССР потратило громадные деньги.Господин Рогозин,отсидев положенный срок в Брюсселе,возомнил себя непогрешимым вершителем оборонного комплекса страны.Дилетанты всегда любят надувать щеки,только за выпущенный через пипочку пар приходится расплачиваться налогоплательщикам.

один факт наличия таких высокотехнологичных машин готовых к применению и всегда находящихся рядом с возможным врагом уже будет настраивать недругов на мирный лад.

Стратеги тут не при чём. Нужна многоцелевая платформа, которая пошла бы на замену Ту-22М3, могла бы служить в интересах ПКО-ПРО-ПВО и др.функции.

Рагозину,видимо,не сказали,что дальние бомбардировщики-самая трудная и НЕОБНАРУЖИМАЯ цель из всех существующих целей.И самая опасная.

Товарищ Хрущёв? Здрассссьте, Никита Сергеевич! Давненько вас не было... Кто-то ещё не верит в переселение душ?

Нам пора создавать лайнеры для свободного выхода на околоземную орбиту, хоть до Луны для начала. И чем больше у них будет полезная нагрузка тем лучше, и чем мы их будем загружать, именно наше дело!

Господа генералы! Технология СТЕЛС позволит Вам на время замаскировать украденные на ненужные проекты народные ДЕНЕЖКИ!
Где Вы собираетесь "использовать и ядерное оружие, и с обычной взрывчаткой"?
Принципиально новый планер Вам нужен для чего? Для войны с Грузией, или Эстонией?

Возникает резонный вопрос - а насколько компетентен Рогозин в данной теме, чтобы принимать подобные решения?
Ответить на это могли бы специалисты КБ Туполева, но... По "случайному" стечению обстоятельств, именно по их КБ Рогозин недавно зачел некролог, констатировав очевидный факт, что КБ фактически было разграблено и уничтожено в период "нулевых".
Ну дескадь умерло и умерло...

Все дело в том, что Рогозин все эти штучки рассматривает под углом столкновения России c ..., сами знаете с кем. Но этого не будет никогда и эти штучки для таких дел не годятся - там через 30 мин. вообще уже никому ничего не понадобится. А вот для того, чтобы дать быстрый и неадекватный ответ какому-нибудь племени в Африке за захват нашего журналиста - самый раз и США это неоднократно доказывали.

тут Рогозин неправ, во первых авиация и ракеты должны сочетатся, там где ракетами не ликивидировать угрозу, нужен бомбер (ракет ненапасёшся и к тому же ракеты специфичны, их моментально не переоринтируеш и не даш им новые задания когда нужно). Во вторых это вообще разные оборонно наступательные системы, в третьих создание подобного самолёта это и развитие отрасли, и рабочие места и технические заделы на бдущее. Тут Рогозин малость "спорол бычину".

Рогозин абсолютно прав, поскольку у него есть возможность оценить, как нулевые, шансы на борьбу с внешним противником с успешным применением сверхдорогих систем 5го поколения.
Генералы имеют особенность готовиться к прошедшей войне.
Также генералов интересуют должности, оклады и откаты. Им всего и всегда мало. А как доходит до дела, то как всегда - на кровушке солдатской.
Нынешнюю армейскую структуру необходимо реформировать по швейцарскому принципу. А термоядерный потенциал сделать основой "машины судного дня" - бах, и шарик оплавился. И доставки не требуется. Экономно и убедительно!

Посмотрите в чем ходят солдаты. Сравните нашего и к примеру ну хоть польского(про американского,бундесвер я уж молчу).Вот на что нужно тратить деньги. Рогозин прав.

Забавно, что сегодня мнение журналиста об оружии ценится выше, чем мнение генерала.

Чем более разнообразен парк средств для нападения, тем больше противнику потребуется различных средств для отражения атаки. Я вообще не понимаю как гражданские люди (Сюрдюков тоже например) могут что-то делать в армейских делах, это все равно что уборщицу посадить за управление космическим шатлом... Напрашивается вывод, что таких людей поставили на эти места затем, что-бы окончательно привести армию в недееспособное состояние.

Ну, вот и приехали. Теперь у нас выпусники журфаков будут определять, какие перспективные вооружения нам нужны. Штатники, почему то, развивают свою бомбардировачную авиацию и нашпиговывают ее крылатыми ракетами с дальностью действия несколько тысяч км. - как жаль, что у них определяют военную политику не журналисты, а специализированные организации, состоящие из экспертов, аналитиков и прочих самозванцев-нежурналистов.

Рогозин пошёл по протоптанному Хрущёвым пути. Тот тоже в своё время счёл, что авиация уже не нужна, если есть баллистические ракеты. Потом долго расхлёбывали...