Чиновникам разрешат свить «родовые гнезда» в Прибалтике или Чехии

Запрет на заграничную недвижимость не обойдется без исключений

Для российских чиновников, отягощенных зарубежной собственностью в виде особняков и банковских счетов, по идее, наступают нелегкие времена: с нею придется расстаться. Так велит законопроект, имеющий все шансы стать законом. Первое чтение в Госдуме, как ожидается, он пройдет уже в конце сентября (по другим данным – в октябре, ближе к концу).

И пусть в него заранее заложены лазейки для обхода в виде запрета переписывать собственность только на несовершеннолетних чад государственных мужей и дам, но даже и в таком виде он способен доставить последним немало хлопот. Дети ведь разные бывают, случаются и непутевые: передашь ему собственность, а он и спустит ее, гуляючи по Европам с друзьями. Или девушке подарит. Или еще чего с ней сотворит: например, тайком от родителей заложит под кредит на развитие собственного бизнеса, а потом обанкротится. Или по молодости лет станет жертвой мошенников. Да может возникнуть и просто банальный конфликт отцов и детей, со всеми вытекающими... В общем, уже не будет у родителей того спокойствия, что прежде, перестанут они ощущать свои замки запасными аэродромами в случае чего.

А ведь существует еще и проблема налогов. Наверняка за передачу недвижимости детям (фиктивная продажа или дарение, других способов нет) придется заплатить в казну стран, где она находится, немалые суммы... В общем, возникают проблемы на ровном месте.

Подготовка к принятию закона идет полным ходом, о чем свидетельствует проведенный вчера в Госдуме круглый стол, посвященный идеологическому обоснованию такого развития событий. Его организовали высокопоставленные единороссы и представители «Общероссийского народного фронта» (ОНФ). Власть таким образом стремится «прикрепить» политическую элиту, на которую опирается, к российской земле, дабы она не сбежала от нее в случае «цветной революции», как это было в арабских странах, считают эксперты.

Интересно, что из двух вариантов законопроекта, обсуждаемых сейчас – умеренного и более жесткого, – большие шансы на прохождение имеются у того, что покруче. Мягкий вариант предполагает дополнительную отчетность и обязательную публикацию сведений об иностранных счетах и имуществе чиновников, сообщает «Коммерсантъ». Жесткий же установит запрет для чиновников и депутатов, а также (с оговорками) их супругов и несовершеннолетних детей иметь иностранную собственность и счета за рубежом. На оба документа еще не получено заключение правительства, но уже известно, что Кремль склоняется к более суровым ограничениям.

Единороссы придумали для круглого стола красивое и многоговорящее название – «Национализация элит». «Для нас важно, чтобы и управленческая элита во власти, и бизнес-элита были ориентированы на интересы развития страны, чтобы не возникало искушения двойной лояльности», – заявил вице-спикер Госдумы, секретарь генсовета «Единой России» Сергей Железняк.

«Это послужит независимости России и непредвзятости управленческих решений. Когда человек является лицом власти, как он может призывать граждан к исполнению закона, если он одной ногой стоит в стране, которая является нашим противником?» – пояснил первый зампред думского комитета по конституционному законодательству, глава аппарата ОНФ и автор жесткого варианта Вячеслав Лысаков. Такое самоограничение должно стать частью «новой морали» «государевых людей», считает он.

Очевидно, власть не исключает, что часть чиновников захотят продать свои активы за рубежом и купить нечто аналогичное на Родине, поскольку Лысаков обмолвился: «Есть смысл амнистировать людей, которые вывели их (активы. – Прим. KM.RU) и скрывали».

Чиновники не теряют надежды, что законопроект удастся как-то смягчить и им удастся избежать запрета на владение недвижимостью хотя бы в некоторых странах, в частности, в бывших советских республиках. Речь идет о т. н. «родовых гнездах». Замсекретаря генсовета «Единой России», сенатор Алексей Чеснаков говорит, что государственным служащим можно оставить «родовые гнезда», которые расположены на территории бывших советских республик и достались чиновникам по наследству.

Автор жесткого законопроекта Вячеслав Лысаков поддержал идею, заявив, что подобные поправки, скорее всего, войдут в текст законопроекта. «Мы вполне можем сделать постсоветское пространство зоной, к которой закон не будет иметь отношения», – отметил депутат. «Учитывая исторические события, сложно говорить о конфликте интересов, например, говоря об Украине или Белоруссии. Такие исключения всем понятны и не требуют дополнительных доказательств», – цитирует его РБК.

Что-то подсказывает нам, что если эту поправку удастся протащить, «родовые гнезда» будут расположены исключительно в Прибалтике, Белоруссии или на Украине, но вряд ли в Киргизии, Таджикистане или Узбекистане.

Лысаков предлагает пойти дальше и распространить послабление на страны, входившие в Совет экономической взаимопомощи (СЭВ). Напомним, что в эту организацию, существовавшую с 1949 по 1991 гг., помимо СССР, входили Польша, Чехословакия, Венгрия, Румыния, Болгария, ГДР, Монголия, Албания, Куба, Вьетнам и Югославия. В качестве наблюдателей при СЭВ состояли Ангола, Афганистан, Йемен, Никарагуа, Лаос, Мозамбик и Эфиопия.

Представить себе «родовые гнезда» российских чиновников, расположенные в Монголии, Вьетнаме, Анголе или Эфиопии, трудно, но возможно, особенно при благоприятном расположении духа, обеспеченном известными условиями. Правда, в двух последних случаях полагается быть чернокожим, но некоторым и это удавалось. Например, герой юмориста Евдокимова как-то заявил: «А вот когда я был негром…». Но в реальности речь, опять же, пойдет о менее экзотических странах – например, о Чехии, где имеет собственность глава Следственного комитета Александр Бастрыкин, или о ГДР, благополучно вошедшей в состав ФРГ.

Другие же парламентарии хотели бы, наоборот, ужесточить положения законопроекта, расширить круг лиц, на которых будет распространяться запрет иметь собственность, и кроме жен и детей включить туда братьев, сестер, внуков и родителей чиновников, а к чиновникам хотят отнести также дипломатических сотрудников. Правда, почему-то забыли про тещ. Очевидно, полагают, что традиционные взаимоотношения зятя с тещей исключают имущественное доверие, а зря. Тещи разные бывают.