Оппозиция может помочь Путину избавиться от Медведева

Если будет ставить во главу угла волнующие всех проблемы экономики

Болотная площадь – примечательное место в Москве, с историей. И еще какой: здесь Емельку Пугачева казнили. А вот уже скоро как полтора года назад чуть было не казнили (фигурально, разумеется) нынешний режим – да не вышло. Порох протеста промок от «воды» – демагогии отдельных «царьков», каждый из которых возомнил себя подлинной властью и либо решительно не захотел иметь ничего общего с «этими» (у каждого эти «эти» свои), либо занял выжидающую позицию. Вот и дитя Болотной, Координационный совет оппозиции, вполне наглядно продемонстрировал все пороки новых «декабристов». Гордыня – великий грех, а замешанные на ней персональные амбиции – просто идиотизм.

Так что стоит ли удивляться тем данным, публикуемым в последнее время Левада-центром, который, как мы понимаем, далеко не ВЦИОМ, и оценкам которого либеральные идейные борцы с Путиным вполне могут доверять? Сотрудники этой социологической службы, имеющей в «охранительских» кругах репутацию «проболотной», уже не первый месяц фиксируют определенный спад интереса обывателей, особенно в регионах, к столичному протестному мейнстриму. Неинтересны им креативные лозунги и драконы с пилами над головами, не трогают их пение Олега Кашина и обличительные интонации Бориса Немцова. И даже яркие выступления Бориса Акунина и Дмитрия Быкова со всей их стилистической безупречностью уже приелись.

«Тема протестной активности по сравнению с прошлым годом выдохлась. Люди, которые возглавляли протест, действовали в основном в Москве и не имели тесной связи с основной частью населения страны. Их лозунги не касались реального положения людей и имели политический характер. Поэтому представления о том, что эти акции будут продолжаться, снижаются», – приводит «Газета» печальное резюме заместителя главы Левады-центра Алексея Гражданкина. Снижаются и впрямь. Сегодня, если верить данным этой социологической службы, на продолжение протестной активности рассчитывают лишь 25% граждан в регионах, а пару месяцев назад таких было 28%.

Услышат ли сегодняшние «лидеры протеста» подсказку от вроде как «своих» социологов? Предложат ли на следующей акции, предварительная дата которой назначена на 12 июня, действительно беспроигрышную повестку – грабеж в сфере ЖКХ, инфляция, «издержки» ВТО? Да мало ли поводов «взяться за вилы» нынче любезно подбрасывают нам непотопляемый кабмин с «Единой Россией» и окормляющей оных Администрацией...

Но что-то подсказывает нам, что очередная акция все же будет посвящена персонально Алексею Навальному и его делу. Госпропаганда наловчилась весело «разводить» оппозицию, а та и рада клевать на наживки. Телевизионной же картинке в итоге все едино, она не краснеет.

В беседе с обозревателем KM.RU известный публицист и политолог Анатолий Вассерман дал свою оценку протестного потенциала в обществе сегодня:

– Я полагаю, что большая часть протестов, в принципе, и должна быть связана с экономическими вопросами. Как отмечал еще Владимир Ильич Ульянов-Ленин, «политика есть самое концентрированное выражение экономики». Соответственно, именно вопросы, связанные с экономическими недостатками, беспокоят людей в первую очередь, а из них уже должны вырастать политические протесты в тех случаях, когда действующая власть не в состоянии разобраться с этими экономическими вопросами. И то, что наши белоленточные младшие братья по разуму с самого начала выдвигали программу политического протеста, не обращая внимания на экономические обстоятельства, как раз и обрекло их протест на бесплодность.

Но вот что касается возможности экономического протеста граждан, то она, бесспорно, очень серьезна. Действительно, сейчас обстоятельства в стране и в мире таковы, что экономические трудности в ближайшие годы, скорее всего, будут нарастать, но у правительства (точнее, у власти в целом) тут на руках целая колода козырей. Ведь именно от власти зависят изменения очень многих факторов, влияющих на развитие экономики. Другое дело, что наша власть сейчас резко неоднородна, и поэтому рассчитывать на принятие единой программы действий довольно трудно.

Когда президент, представляя кандидатуру нового руководителя Центробанка, говорит, что одной из важнейших задач этого органа должна быть поддержка развития экономики страны, и тут же премьер-министр говорит, что развитие экономики страны не входит в список задач Центрального банка, – понятно, что такое правительство, мягко говоря, неэффективно. Как сказано в Писании, «дом, разделившийся в себе, не устоит». Но если экономический протест граждан будет использован не для того, чтобы требовать свержения всей власти целиком, а чтобы убрать из нее слабые звенья и заменить их на людей, понимающих, что страной должны руководить компетентные люди, а не «невидимая рука рынка», тогда экономический протест окажется в конечном счете мощным двигателем нашего развития.

Вот когда Михаил Прохоров предъявит миру серийно выпускаемый и покупаемый «Ё-мобиль» или когда наши биатлонисты привезут с очередного чемпионата мира хотя бы половину того количества медалей, что привозили в советское время, – тогда к его словам можно будет прислушаться. А сейчас их можно рассматривать исключительно как рекламные слоганы, которые, как известно, не имеют отношения к какой бы то ни было реальности.

В целом понятно, что сменить курс без смены кого бы то ни было во власти невозможно. Невозможно планировать какое бы то ни было осмысленное вмешательство правительства в экономику, пока вице-премьер по экономике – виднейший либертарианец Аркадий Владимирович Дворкович. Невозможно строить эффективные и эффективно управляемые большие производственные комплексы, пока премьер-министром работает Дмитрий Анатольевич Медведев, заявляющий, что приватизация нужна совершенно независимо от экономической конъюнктуры, а просто потому, что государство в принципе неэффективно управляет собственностью.

Иными словами, Дмитрий Анатольевич заявляет, что он не в состоянии нанимать нормальных менеджеров, а частный предприниматель – в состоянии. Ну так, извините, это личный дефект Дмитрия Анатольевича, и если он не умеет нанимать эффективных менеджеров, то давайте на место премьера поставим какого-нибудь бизнесмена, который уже доказал свою способность нанимать эффективные кадры.

А вот угрожает ли что-нибудь позициям Дмитрия Анатольевича Медведева – это как раз и определится, в частности, тем, насколько сильным и насколько эффективным будет протест граждан Российской Федерации против проводимой правительством экономической политики, поскольку за экономику у нас отвечают непосредственно Дмитрий Анатольевич и Аркадий Владимирович.