Росавиация рекомендовала изучить версию атаки «Боинга» ракетой с самолета
Росавиация рекомендует внимательно изучить версию о возможном поражении «Боинга» над Донецкой областью ракетой «воздух-воздух». Об этом заявил замглавы ведомства Олег Сторчевой, передает «Интерфакс».
По мнению Сторчевого, «есть многочисленные записи свидетелей катастрофы, местных жителей, которые говорят о том, что видели военный самолет в небе в момент крушения «Боинга».
Ранее Росавиация направила в Нидерланды свои комментарии к проекту окончательного доклада о катастрофе малайзийского «Боинга».
По словам Сторчевого, ведомство готово многое противопоставить тезисам голландского проекта доклада о катастрофе. Он отметил, что все российские замечания были направлены в сроки, обозначенные голландской стороной и определявшиеся международными нормами.
Замглавы Росавиации также указал на то, что Россия никогда не продвигала свою трактовку событий в небе над Донбассом, а лишь предлагала учитывать все имеющиеся данные. При этом он подчеркнул, что никто, кроме России (даже Украина), так и не опубликовал имеющиеся у них сведения о катастрофе.
Авиалайнер «Боинг-777» компании Malaysia Airlines, летевший из Амстердама в Куала-Лумпур, разбился под Донецком 17 июля 2014 года. Погибли 298 человек. Большинство из них были подданными Нидерландов. По предварительным выводам комиссии, причиной катастрофы стало внешнее воздействие потока «высокоэнергетических объектов».
Комментарии читателей
Вова -ты совсем плохой стал если фишку не просек Это Россия заявляла и продолжает настаивать что имеет неопровержимые доказательства Почитай выступления всяких представителей хотя бы на КМ Ру Имя им- легион Я уж не говорю про выступления на ТВ экспертов очевидцев и тд Только сегодня имел удовольствие слушать какого-то пастуха который утвержал что слышал выстрел и это при том что самолет летел на высоте 10км Какие пастухи в ДНР однако технически подкованные Вот именно таких доказательств у России много и поэтому она боится суда как черт ладана
Немного утомила нарастающая волна вбросов. Об этом и Путин сказал.
CNN как бы поговорила со страшным свидетелем, который видел очевидца, который читал проект доклада. Уровень потрясает, и это CNN. Чего уж говорить об остальных западных и около источниках.
Вот недавно СМИ Австралии обнародовало видео с места катастрофы, сделанное непосредственно после (!). Возникает простой вопрос: а почему только через год-то? У меня ужасное чувство: неужели в Австралии у людей такой вопрос к своему СМИ не возникает? И почему из 17 минут только 4?
---
"имеете неопровержимые-как неоднократно заявлено"
---
Кем неоднократно заявлено?
Послом США было заявлено: "мы просто знаем это и все". Верх циничной наглости. А кем из официальных лиц РФ было заявлено, что у нас есть неопровержимые доказательства? Можете процитировать? Нет? Понятно. Врете, и сами со своей ложью победно боретесь. Затасканный прием.
"Только не спец ли службы России намеренно слили дезу, т.е. по сути дела, вроде как натравили?" - хренассе, заявы! Т.е. шмалять по "борту №1" - норма?!
"Боевая часть (БЧ) ракеты "воздух - воздух" по своей мощности не предназначена для унижения самолета, как объекта" - интересно, как же тогда умудрялись "Стингерами" самолеты и вертолеты сбивать? Или ракета ПЗРК значительно мощнее ракеты "воздух - воздух"? У Р-60 и скорость, и масса БЧ чуть поболе, чем у "Стингер"...