• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Росавиация рекомендовала изучить версию атаки «Боинга» ракетой с самолета

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

17.07.2015, 18:51
Гость: Владимир*

Немного утомила нарастающая волна вбросов. Об этом и Путин сказал.
CNN как бы поговорила со страшным свидетелем, который видел очевидца, который читал проект доклада. Уровень потрясает, и это CNN. Чего уж говорить об остальных западных и около источниках.
Вот недавно СМИ Австралии обнародовало видео с места катастрофы, сделанное непосредственно после (!). Возникает простой вопрос: а почему только через год-то? У меня ужасное чувство: неужели в Австралии у людей такой вопрос к своему СМИ не возникает? И почему из 17 минут только 4?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 08:46
Гость: дан

непонятно что Россия так испугалась трибунала Казалось бы -имеете неопровержимые-как неоднократно заявлено-доказательства ну так и предъявите их на рассмотрение трибунала как делается обычно в суде Рассматриваются доказательства защиты и обвинения и суд выносит свой вердикт И еще -вообще с какого боку тут Россия зачем так нервничать если нет вины Ответ лежит на поверхности -вывод комиссии несомненно будет однозначен-Боинг был сбит ракетой запущенной с территории контролируемой сепаратистами Это понимают и в России -не все же там оболваненные Кисель ТВ Надо заранее кричать на каждом углу-не виноваты мы-это они сами стреляли а потом сказать -мы же предупреждали что нас обвинят -так и получилось А доказательсва представят В этом будьте уверены и вот тогда -позора не оберетесь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 18:40
Гость: Владимир*

---
"имеете неопровержимые-как неоднократно заявлено"
---
Кем неоднократно заявлено?
Послом США было заявлено: "мы просто знаем это и все". Верх циничной наглости. А кем из официальных лиц РФ было заявлено, что у нас есть неопровержимые доказательства? Можете процитировать? Нет? Понятно. Врете, и сами со своей ложью победно боретесь. Затасканный прием.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 20:42
Гость: владимиру

Вова -ты совсем плохой стал если фишку не просек Это Россия заявляла и продолжает настаивать что имеет неопровержимые доказательства Почитай выступления всяких представителей хотя бы на КМ Ру Имя им- легион Я уж не говорю про выступления на ТВ экспертов очевидцев и тд Только сегодня имел удовольствие слушать какого-то пастуха который утвержал что слышал выстрел и это при том что самолет летел на высоте 10км Какие пастухи в ДНР однако технически подкованные Вот именно таких доказательств у России много и поэтому она боится суда как черт ладана

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 08:41
Гость: 5129

Укры по ошибке сбили боинг,думали там Путин .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 12:34
Гость: 5129-му:

А вот это скорее всего! Только не спец ли службы России намеренно слили дезу, т.е. по сути дела, вроде как натравили?
И тогда интересно кто же более виноват: сознательный организатор или одураченный исполнитель? Не потому ли и расследование так затянулось? - обе стороны в равной мере боятся установления взаимно пренеприятного для них факта...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 17:07
Гость: *

"Только не спец ли службы России намеренно слили дезу, т.е. по сути дела, вроде как натравили?" - хренассе, заявы! Т.е. шмалять по "борту №1" - норма?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 04:05
Гость: Петрович

Исходя из оценки фото, повреждений самолета и высказывания очевидцев взрывов и падения "Боинга", можно сделать вывод, - "Боинг" был сбит, штурмовиком Су-25 (практ. потолок 7-10 км), с помощью ракеты Р-60м, с осколочно-стержневой боевой частью ... Так, как следы повреждений, от поражающих элементов, обнаружены слева на кабине экипажа и слева на крыле, и на боковой части фюзеляжа, то атака производилась не позади "Боинга", а под ракурсом, из передней полусферы (ППС),снизу, тем более эта ракета может атаковать из ППС ... Ракета комплекса ЗРК "Бук-м" атакует цель с "горкой", то есть сверху цели, и оставляет следы повреждений, преимущественно, сверху фюзеляжа, которые не просматриваются, но никак не снизу... То есть атака была из ППС под ракурсом, Р-60м поразила кабину экипажа, (чуть пролетев, снизу под ней, сработал взрыватель), пуск произошел, по видимому на удалении 3-5 км и что подтверждается картиной радиолокационного поля гражданскими РЛС... Не исключено, после пуска ракет, применение пушки ГШ-30, на добитие "Боинга"... По последним исследованиям и заявлениям СКР, ракета "воздух-воздух", могла быть иностранного производства, такой как израильская "Питон", тем более украинские самолеты СУ-25, дорабатывались в Тбилиси, в начале 2000-х годов, под эти ракеты, которые могут иметь и радиолокационные ГС, срабатывающие по обзорной РЛС, в носовой части "Боинга" ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 14:02
Гость: николя

это с соседней ветки:
"...поражающие элементы, ставшие непосредственной причиной гибели самолета были установлены и исследованы голландцами еще в сентябре прошлого года и наш «Алмаз-Антей» в своем анализе исходил именно из этих данных"
:)
пиши исче, мне прикольно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 01:17
Гость: ёё

Росавиация рекомендовала изучить версию атаки «Боинга» ракетой с самолета
пустая игра слов
украина и оон собрались судить россию
а эти дураки словами играют
и предлагают а кому
а что у самих мозгов не хватает озвучить свою версию
а впрочем платить придётс за всё
и наши дети и внуки будут проклинать нас идиотов
которые позволили этим жуликам украсть у них будущее

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.07.2015, 22:47
Гость: Если

представитель Росавиации "рекомендует изучить версию атаки "Боинга" ракетой с самолета", то это говорит об одном - "товарищ" не в "теме". Боевая часть (БЧ) ракеты "воздух - воздух" по своей мощности не предназначена для унижения самолета, как объекта, она наносит ему повреждения, достаточные для того, чтобы исключить возможность выполнения им боевой задачи... В этом случае летчик еще успел бы сказать в эфир пару "ласковых слов", а может и дотянуть до ближайшего аэродрома. Лучше бы разобрались, каким топливом заправили ТУ-95, в котором отказали практически сразу 4 двигателя и погибли люди, а ведь это - "неубиваемый" самолет, десятилетиями ходивший через Арктику, "за бугор". Теряете квалификацию, господа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 16:30
Гость: *

"Боевая часть (БЧ) ракеты "воздух - воздух" по своей мощности не предназначена для унижения самолета, как объекта" - интересно, как же тогда умудрялись "Стингерами" самолеты и вертолеты сбивать? Или ракета ПЗРК значительно мощнее ракеты "воздух - воздух"? У Р-60 и скорость, и масса БЧ чуть поболе, чем у "Стингер"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 06:02
Гость: А версия

что самолет атаковали и с земли и с воздуха имеет право на существование или нет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.07.2015, 21:10
Гость: 2704

==="Росавиация рекомендовала изучить версию атаки «Боинга» ракетой с самолета"===
КОМУ РЕКОМЕНДОВАЛА?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 03:22
Гость: тебе.

Тебе и рекомендовала. Настоятельно. Изучишь и доложишь на КМ.РУ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.07.2015, 20:25
Гость: николя

"...
— Да, Афраний, вот что мне внезапно пришло в голову: не покончил ли он сам с собой?
— О нет, прокуратор, — даже откинувшись от удивления в кресле, ответил Афраний, — простите меня, но это совершенно невероятно!
— Ах, в этом городе все вероятно! Я готов спорить, что через самое короткое время слухи об этом поползут по всему городу.
Тут Афраний метнул в прокуратора свой взгляд, подумал и ответил:
— Это может быть, прокуратор..."
(М.Б.)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 09:47
Гость: И над Черным морем самолет

сам себя сбил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 15:52
Гость: николя

:)
а причем здесь папины галоши?!...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.07.2015, 19:08
Гость: очередная сказка

От отчаяния и скорого возмездия придумана очередная сказка-версия.Осталось еще подключить инопланетян для пущего колорита!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.07.2015, 18:56
Гость: Серега Москва

Ну да и поражающие элементы одинаковые? Эти заявления рассчитаны на чисто внутреннее потребление. Думаю в Нидерландах наковыряли из обшивки достаточно, чтоб кое-кому присесть в Гааге...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.07.2015, 18:36
Гость: последняя лазейка

Не в предвкушении ли кары
В беспрецедентный впали транс?
Не загреметь ли под фанфары
Реальный ощутили шанс?
Не липу ли подсунуть силясь,
Лепить горбатого пустились?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.07.2015, 19:13
Гость: да уж..

голландцы облажались по-полной, это точно! Даже не скрывают заказчиков провокации, а на заокеанском воре и шапка горит :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.07.2015, 20:25
Гость: да-да-да!

Во всем виноваты американцы!А еще сионисты,бандеровцы и мировой капитализм!Пора менять методичку,дядя.Застрял ты в застойных 70-х...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 06:04
Гость: мда-мда

что то американцы не торопятся предъявить доказательства о которых бодро заявлял Керри. Когда предъявят то? Или просто помашут пробиркой или паспортами?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2015, 03:28
Гость: ты весьма близок к

истине: многие американцы уверены, что именно Америка виновата во всех основных беспорядках в мире. В том числе и в случае с MH17. А о бандеровцах спросить следует у тебя - это с твоего согласия они, эти нацисты, зверствуют на Руине.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.07.2015, 18:08
Гость: макар

да, "свидетели", рассмотревшие истребитель на высоте 10 километров и авиационная ракета с боеголовкой в три килограма а секунду разнесшая огромный боинг.
Это уже от отчаяния.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.07.2015, 19:35
Гость: Илья

К сведению, военные самолёты не могут телепортироваться на 10км. Им надо сперва высоту набрать. А потом снизиться. А что ещё от отчаяния готоы сделать укропы? Сбить ещё какой-нибудь пассажирский самолёт и снова обвинить Ополчение?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.07.2015, 22:10
Гость: макар

прямо в том самом месте на донбасе взлетал ? Как ракета?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.07.2015, 19:06
Гость: ...

Ты что?!!Это был Ярош на Стелсе,а ракету ему подавал сам Обамка!)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.